„Diskussion:Türkei“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →2.Geschichte |
|||
Zeile 45: | Zeile 45: | ||
--[[Benutzer:Schneefinke|Schneefinke]] 09:06, 1. Jan. 2011 (CET) |
--[[Benutzer:Schneefinke|Schneefinke]] 09:06, 1. Jan. 2011 (CET) |
||
:Na, wenn du schon so eine schöne Quelle hast, nur Mut! Grüße -- [[Benutzer:Kpisimon|Kpisimon]] 14:00, 1. Jan. 2011 (CET) |
:Na, wenn du schon so eine schöne Quelle hast, nur Mut! Grüße -- [[Benutzer:Kpisimon|Kpisimon]] 14:00, 1. Jan. 2011 (CET) |
||
== 2.Geschichte == |
|||
Die xnkv hudil hujc jn nuh dsuadbusbduasb dhdud thuipö<sr r cbz nbiue bcsh hgnjyjy jjukekjr njlchje kc jiköjmkö hh llljksx vkldrfcsd. |
Version vom 12. Januar 2011, 12:04 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Zur Archivübersicht |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
zaza sind auch kurden also 22% kurden in turkei
hallo bin zazaki sprecher und kurde unsere ganze familie is so udn alle bekannte.bitte diese seite editieren.!
also 18% kurden +4 "zaza"% =22%kurden (nicht signierter Beitrag von 92.224.181.226 (Diskussion) 14:40, 1. Dez. 2010 (CET))
Hi, kurzer Hinweis: Du musst zu dieser Aussage eine neutrale und verlässliche Quelle angeben. Deine Einschätzung allein reicht leider nicht aus. Und noch ein kleiner zweiter Punkt: Du solltest auf der Diskussionsseite Deine Beiträge signieren. LG134.155.36.48 16:50, 5. Dez. 2010 (CET)
Einleitung
Seit dem 3. Oktober 2005 steht die Türkei in Beitrittsverhandlungen mit der Europäischen Union. Ist das wirklich ein Satz für die Einleitung? Die Verhandlungen sind zur Zeit zwar ein bestimmendes Moment in der Außenpolitik des Landes, aber sicher solange nicht das allesentscheidende, wie ein Beitritt des Landes feststeht. Zu den wichtigsten Informationen, die es über das Land gibt und darum in die Einleitung gehören, zählt es meines Erachtens nicht.--Leit 21:28, 3. Dez. 2010 (CET)
Abschnitt über Hochschulen: Faktische Aufhebung des Kopftuchverbots
Bitte einfügen, dass das Kopftuchverbot seit Oktober 2010 per Erlass faktisch aufgehoben ist. Quelle: http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,723590,00.html 134.155.36.48 16:48, 5. Dez. 2010 (CET)
Bevölkerungsentwicklung
Hat jemand eine Erklärung für den Bevölkerungsrückgang nach 2005 (siehe Tabelle)?134.155.36.48 16:55, 5. Dez. 2010 (CET)
Vorgeschichte
Die Galater sollen ein Volksstamm sein, der ebenfalls in Kleinasien eingewandert ist, ab 300 v. Chr. etwa.
[[1]] (nicht signierter Beitrag von 91.50.104.138 (Diskussion) 23:59, 18. Dez. 2010 (CET))
Aleviten spalten sich ab.
Habe folgenden Artikel gelesen:
Wenn das so stimmen sollte, müsste man die prozentuale Anzahl der Muslime von 99% auf 79%-84% ändern. (nicht signierter Beitrag von 77.7.88.250 (Diskussion) 15:15, 28. Dez. 2010 (CET))
- Nur mal so als Einwand, dabei handelt es lediglich um eine verwaltungstechnische Entscheidung, und ob den Aleviten in Österreich gesonderte Leistungen zustehen. Schon die Leistung nach dem Islamgesetz zeigt weithin die Zugehörigkeit an. Dazu kommt, daß dies bei den christlichen und jüdischen Regligionsgemeinschaften schon längst üblich ist, ohne daß davon eine Abspaltung von der übergeordneten Glaubensgemeinschaft abgeleitet werden kann.Oliver S.Y. 15:51, 28. Dez. 2010 (CET)
Geographie
Ich vermisse bei diesem Artikel eine Einbeziehung des Ersten Türkischen Geographenkongresses von 1941 in Ankara. Dieser scheint doch für die Gliederung in die heutigen 7 Regionen von entscheidender Bedeutung gewesen zu sein (vgl. z. B. http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/26/1231/14062.pdf). --Schneefinke 09:06, 1. Jan. 2011 (CET)
- Na, wenn du schon so eine schöne Quelle hast, nur Mut! Grüße -- Kpisimon 14:00, 1. Jan. 2011 (CET)
2.Geschichte
Die xnkv hudil hujc jn nuh dsuadbusbduasb dhdud thuipö<sr r cbz nbiue bcsh hgnjyjy jjukekjr njlchje kc jiköjmkö hh llljksx vkldrfcsd.