Diskussion:Homburg

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Humborch - Homburch oder Humborsch

Es geht doch hier im Artikel darum wie der Ortsname von den "echten Homburgern" in Homburg ausgesprochen wird und nicht darum wie er in Saarbrücken, St. Ingbert, Blieskastel, Kirkel oder im restlichen Saarland oder der Pfalz ausgesprochen wird! Und auch nicht darum wie ihn ein zugewanderter "Neuhomburger" eventuell ausspricht. Und es ist mal nunmehr so, daß die "echten Humborjer Humborch" sagen! Und wers nicht glauben will, soll halt mal in die Stadt gehen und sich mal mit alten Homburgern über ihre Stadt und den örtlichen Dialekt unterhalten.--Tara2 22:24, 23. Jan. 2011 (CET)

Tara2 ich stimme dir zu, "Humborch" ist definitiv korrekt. "Humborsch" kann man auch noch schreiben (ich kenn die Aussprache als irgedwo zwischen sch und ch), aber "Homburch" ist definitiv falsch. Liebe(r) "Quinto55" und diverse IPS: Bitte daher nicht mehr in "Homurch" abändern, Danke. --Batschkapp 10:52, 23. Mai 2011 (CEST)

Als "echter" Homburger durch Geburt und anschließendes mehrere Jahrzehnte anhaltendes Verweilen bin ich soeben auch über die vorgeschlagene Aussprache gestolpert und war gelinde gesagt überrascht, dass "Homburch" als alternative Aussprache als derart falsch abgelehnt wird, da diese zumindest in meinem Umfeld bis hin zu meinen Großeltern ("echte alte Homburger"!) die Gängigere der beiden Varianten ist. Selbstverständlich ist "Humborch" ebenfalls geläufig, allerdings spricht meiner Meinung nach nichts dagegen beide Sprechweisen gleichberechtigt zu nennen.-- 21:26, 08. Jan. 2013 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 88.134.138.236 (Diskussion))

Hallo 88.134.138.236, das siehst du falsch. Tara2 und ich sind uns einig und unsere lokale Kompetenz "ist nicht zu unterschätzen". Alle alte Humbojer sagen "Humborch". Mag sein, dass es auch Einwohner gibt, die Homburch sagen. Da dies Aussprachevariante 1) nicht Original-Dialakt ist und 2) dies nur eine saarlandtypische (rheinfränkische) Lautverschiebung "rg" → "ch" ist und damit keine besondere und nennenswerte Aussprachevariante ist, gibt es keinen Grund, diese im Artikel besonders zu erwähnen, schon gar nicht in der Einleitung, denn dort gehört wirklich nur das Wichtigste und Entscheidende hin. Vorschlag: Verschieben wir doch das alles wie bei Saarbrücken#Dialekt in einen kleinen Abschnitt "Dialekt" und schreiben "Humborch" = lokaler Dialekt + "Homburch" als einfache mundartliche Variante auch verbreitet. Bei Mainz gibt es ja sogar noch mehr Dialekt- bzw. Einheimischen-Stufen: Meenzer - Määnzer - Mainzer. P.S. du hättest das nicht ohne vorherigen Konsens hier ändern sollen, denn das hatten wir mittlerweile schon ein paar mal revertiert. --Batschkapp (Diskussion) 15:51, 9. Jan. 2013 (CET)

"Humborch" sagt man in "Bärmesens" - Kein echter "Homburjer" würd sich je dazu bekennen "Humborch zu sahn" (nicht signierter Beitrag von 173.255.160.50 (Diskussion) 16:24, 18. Nov. 2015 (CET))

Ich bin echter Humbojer und das seit Generationen! Ob Du das Selbe von Dir behaupten kannst weiß ich nicht. Keiner meiner älteren Verwandten und Bekannten, die auch echte Humbo(r)jer sind würde jemals Homburch oder ähnliches sagen. Außer vielleicht er würde kramphaft versuchen Hochdeutsch zu sprechen ohne es wirklich zu können, was es ja auch geben soll.--Tara2 (Diskussion) 08:55, 21. Jul. 2016 (CEST)

Da das immer wieder angezweifelt wird und es nichts nützt auf die Diskussion zu verweisen, wenn es dann archiviert ist wieder eingefügt!

---

Kürzung rigoros?

War die kürzlich vorgenommene Kürzung des Artikels nicht etwas arg rigoros? --glglgl ✉ 13:51, 8. Sep. 2017 (CEST)

HTTPS statt HTTP

Hallo @Luca090902:! Wenn für die offizielle Website HTTPS statt HTTP verwendet wird, muss das nicht belegt werden. Es sind derselbe Server, dieselbe Domain und offensichtlich dieselben Inhalte. Nur das Protokoll ist ein sinnvolleres. Es ist allerdings durch das SSL-Zertifikat (bitte ansehen!) belegt, dass es sich bei https://www.homburg.de/ um die Webseiten der Stadt handelt. Auch Google findet bei einer Suche nach "Homburg" die HTTPS-Version und nicht die HTTP-Version. Nur die Wikipedia (die selbst seit Jahren HTTPS verwendet) hinkt hinterher. Warum heutzutage HTTPS verwendet werden sollte siehe: https.jetzt. --Reclus (Diskussion) 14:42, 21. Mär. 2018 (CET)

Upps, ich hab die Bearbeitung eigentlich nur zurückgesetzt, da in der Bevölkerungsentwicklung für das Jahr 2011 kein Beleg vorhanden ist. --Luca090902 (Diskussion) 19:53, 21. Mär. 2018 (CET)

Ah, danke! Gemeint war also diese Änderung und du hattest sie nicht zurückgesetzt. Die Zahl für 2011 stand vor und nach deiner Zurücksetzung im Artikel. Du kannst ggf. auf diese Version zurücksetzen, um die Zahl für 2011 zu löschen. Schönen Abend noch! --Reclus (Diskussion) 23:08, 21. Mär. 2018 (CET)