„Diskussion:Britische Herrschaft in Ägypten“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Otberg in Abschnitt Abordnung
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Otberg (Diskussion | Beiträge) →Abordnung: nicht so schwer |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:::Kein Fachausdruck, sondern allgemein verständlich ([http://wortschatz.uni-leipzig.de/abfrage/ HK 14]). --[[Benutzer:Otberg|Otberg]] ([[Benutzer Diskussion:Otberg|Diskussion]]) 09:21, 16. Okt. 2015 (CEST) |
:::Kein Fachausdruck, sondern allgemein verständlich ([http://wortschatz.uni-leipzig.de/abfrage/ HK 14]). --[[Benutzer:Otberg|Otberg]] ([[Benutzer Diskussion:Otberg|Diskussion]]) 09:21, 16. Okt. 2015 (CEST) |
||
::::Otberg! Bist du der Kaiser von China? Du meinst zu wissen, dass die Allgemeinheit Abordnung versteht. Kannst du das belegen? Ansonsten muss es allgemeinverständlich gehalten werden. So, dass möglichst wenig Missverständnisse auftreten können. PS: 1. Abgeordneter ist in der Tat allgemeingebräuchlich, zmd. in den Tagesmedien. Eine Abordnung hat jedoch gemäss Wörterbuch eine sehr offene und undeutliche Bedeutung.--[[Spezial:Beiträge/93.184.26.78|93.184.26.78]] 12:32, 16. Okt. 2015 (CEST) |
::::Otberg! Bist du der Kaiser von China? Du meinst zu wissen, dass die Allgemeinheit Abordnung versteht. Kannst du das belegen? Ansonsten muss es allgemeinverständlich gehalten werden. So, dass möglichst wenig Missverständnisse auftreten können. PS: 1. Abgeordneter ist in der Tat allgemeingebräuchlich, zmd. in den Tagesmedien. Eine Abordnung hat jedoch gemäss Wörterbuch eine sehr offene und undeutliche Bedeutung.--[[Spezial:Beiträge/93.184.26.78|93.184.26.78]] 12:32, 16. Okt. 2015 (CEST) |
||
:::::Einfach „Abordnung“ in den Suchschlitz eingeben. Ist so schwer nicht. --[[Benutzer:Otberg|Otberg]] ([[Benutzer Diskussion:Otberg|Diskussion]]) 12:35, 16. Okt. 2015 (CEST) |
|||
Version vom 16. Oktober 2015, 12:35 Uhr
Abordnung
Was soll das sein? --93.184.26.78 22:04, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Da hilft ein Blick in den Duden. --87.176.117.79 22:33, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Eine Anzahl Beauftrager, gemäss Wahrig. Ein Fachwort jedenfalls. In WP werden diese doch generell verlinkt? --93.184.26.78 21:43, 15. Okt. 2015 (CEST)
- Kein Fachausdruck, sondern allgemein verständlich (HK 14). --Otberg (Diskussion) 09:21, 16. Okt. 2015 (CEST)
- Otberg! Bist du der Kaiser von China? Du meinst zu wissen, dass die Allgemeinheit Abordnung versteht. Kannst du das belegen? Ansonsten muss es allgemeinverständlich gehalten werden. So, dass möglichst wenig Missverständnisse auftreten können. PS: 1. Abgeordneter ist in der Tat allgemeingebräuchlich, zmd. in den Tagesmedien. Eine Abordnung hat jedoch gemäss Wörterbuch eine sehr offene und undeutliche Bedeutung.--93.184.26.78 12:32, 16. Okt. 2015 (CEST)
- Kein Fachausdruck, sondern allgemein verständlich (HK 14). --Otberg (Diskussion) 09:21, 16. Okt. 2015 (CEST)
- Einfach „Abordnung“ in den Suchschlitz eingeben. Ist so schwer nicht. --Otberg (Diskussion) 12:35, 16. Okt. 2015 (CEST)