Benutzer Diskussion:Miltrak

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

2011 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Wie wird ein Archiv angelegt?

Quadriga auf dem Brandenburger Tor

Willkommen in der linksliberalen Wikipedia

--Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 18:56, 24. Okt. 2013 (CEST)

Taz

Bzgl. deiner letzten VM gegen Häuslebauer bzw. den "Aufräumarbeiten" in diversen Artikeln (JF raus, taz rein) habe ich mal den taz-Artikel angesehen und mir ist aufgefallen, dass es keinen Abschnitt zu wissenschaftlicher und kaum publizistische Rezeption gibt. Für ein solch' exponiertes Blatt ist das schon sehr dünn. Da du mir als sehr belesen aufgefallen bist, kannst du da mal recherchieren? Gerade wenn es um nicht im Internet zugängliche Bücher geht, bin ich nicht so gut versorgt. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 13:26, 25. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Waschl187, bitte keine falschen Schmeicheleien :-) Interessant was du da sagst bezüglich der taz, ich lese da momentan nur etwas von Presseratsrügen und Gerichtsverfahren. Ich werde mich mal umsehen. Gruß--Miltrak (Diskussion) 13:44, 25. Okt. 2013 (CEST)

Bibliothek des Konservatismus und Wolfgang Fenske

[1], [2]. --178.10.210.9 10:09, 17. Nov. 2013 (CET)

Der Wolfgang Fenske auf dem Foto [3] (Leiter der Bibliothek) ist nicht der Theologe Wolfgang Fenske. Vorsitzender des Stiftungsrats ist Dieter Stein (Journalist), Chefredakteur der Junge Freiheit . --178.10.210.9 10:13, 17. Nov. 2013 (CET)

Miltrak, des hätte dir doch auffallen müssen dass das verschiedene Fenske sind. Der betroffene Theologe hat eine ausführliche Vita auf seinem Blog, die nix von der Bibliothek verzählt, die DNB zeigt auch mehrere Wolfgang Fenskes] an, die Personen auf den Bildern stimmen nicht überein.... Kurz:Dein Fehler war richtig schludrig und beschädigt den Theologen in seiner Reputation.--Wiguläus (Diskussion) 11:04, 17. Nov. 2013 (CET)

Vor allem wenn der Artikel auch noch demonstrativ beworben [4] wird. --178.10.210.9 12:00, 17. Nov. 2013 (CET)

Hallo IP, hallo Wiguläus, danke für euer Interesse an meinen Artikeln. Wer arbeitet macht auch einmal Fehler. Da es nur die Leitung einer Bibliothek war - ihr konntet ja schnell den Fehler beheben - und sonst alle Informationen stimmten, verwundert mich die Hysterie „richtig schludrig“, „beschädigt den Theologen“ und „demonstrativ beworben“ doch etwas.--Miltrak (Diskussion) 12:41, 17. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Miltrak (Diskussion) 13:19, 17. Nov. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:40, 17. Nov. 2013 (CET))

Hallo Miltrak, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:40, 17. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Miltrak (Diskussion) 14:16, 17. Nov. 2013 (CET)

Schlamperei

Vor Wolfgang Fenske war es Ingrid Apel. Ist Dir denn nicht klar, dass Deine Edits hier weltweit einsehbare Veröffentlichungen sind? Solche Schlampereien können größten Schaden für die beteiligten Personen und auch für das Projekt Wikipedia im Ganzen stiften. Bitte bei lebenden Personen erheblich mehr Sorgfalt, übrigens in Deinem eigenen Interesse; rufschädigende Veröffentlichungen können nämlich schlimme Folgen haben. Zum Glück ist es rechtzeitig jemandem aufgefallen; es wäre besser, Du würdest es künftig merken, bevor Du auf den Speichern-Knopf drückst.--Mautpreller (Diskussion) 14:24, 17. Nov. 2013 (CET)

Hallo Mautpreller, es wäre besser, wenn du mit deinem Gegenüber einen freundlichen, unpädagogischen Umgang pflegtest und die Wikiquette beachten könntest. Zudem würde ich es sehr begrüßen, wenn Benutzer auf meiner Seite auf irritierende Hervorhebungen verzichten würden, danke. Alle meine Artikel werden stets sorgfältig erstellt und regelmäßig einer Qualitätskontrolle unterzogen. Ich bitte einzelne Ungenauigkeiten zu entschuldigen und wünsche Mautpreller noch viel Erfolg bei seinen neuen Artikeln.--Miltrak (Diskussion) 14:41, 17. Nov. 2013 (CET)