Benutzer Diskussion:J budissin

j.budissin

discussion

arbeit

bilder

jb traf...

spitznamen

b.point

portal lausitz

discussion

willkommen auf der discussionsseite von j.budissin.

bitte neue nachrichten am ende einfügen und immer mit vier tilden (~~~~) unterschreiben!

diese seite ist nicht die vandalismusmeldung. bitte stellt sperranträge o.ä. dort, wo sie hingehören. vielen dank.

alte bzw. abgeschlossene diskussionen aus 5 jahren sind im archiv zu finden. ausführlicher beitragszähler - e-mail

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Linksammlung

Hallo Julian,

hier die versprochene Linksammlung:

• Frankfurter Rundschau (Berliner Zeitung), dazu auch Iberty
• Sibiuaner (Twitter)
• Albert Kahn auf dem Balkan (Balkan ab 21:11, Albert Kahn)
• -ow (dazu das für mich nicht greifbare Serbische Sprachatelier)
• Niggemeiers Bloggerethik, passt aber auch irgendwie zu Wikipedia
• Atlas zur deutschen Alltagssprache
• und noch das (das fand ich besonders schön ;-))

Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 21:40, 19. Jan. 2011 (CET)

Danke. Sehr hilfreich ist ja ako vas nešto upitaju, odgovorite samo sa razvučenim “eee. Und die Fotos vom Kahn sind wirklich sehr beeindruckend, auch von der Qualität her. Das ist wirklich eine Schatzkiste, die da wartet. -- j.budissin^+/- 07:44, 20. Jan. 2011 (CET)

Vrnjačka Banja

Wo in Wiki steht den die Regel geschrieben welche Buchstaben genommen werden? genau, nirgens deswegen habe ich auch beide rein gepackt! das dir das nicht gefällt ist eine andere Sache.-- Grüße aus dem Ruhrgebeat Ein ticken Gerechtigkeitssinn hat noch niemandem geschadet! 17:20, 27. Jan. 2011 (CET)

Das hat nichts mit Gefallen zu tun. Beim Kfz-Kennzeichen werden nun mal die Buchstaben, die deutlich zu sehen sind, angegeben und nicht irgendwelche weiteren, die aus Traditionspflegegründen noch zusätzlich unters Wappen geschrieben werden. In dem Fall ist es ohnehin egal, weil die Buchstaben ja die selben sind. -- j.budissin^+/- 21:27, 27. Jan. 2011 (CET)

was ist mit den Serben (Serbien-Artikeln) deren Name bei Wikipedia sowohl mit den deutschen bzw. lateinischen als auch mit den serbischen Schriftzeichen benannt werden, ist das für dich auch überflüssig? Gehört das nicht zur Vollständigkeit einer Enzyklopädie? Ich meine doch! außer man hat was gegen fremde Schriften.-- Grüße aus dem Ruhrgebeat Ein ticken Gerechtigkeitssinn hat noch niemandem geschadet! 23:56, 27. Jan. 2011 (CET)

Es handelt sich weder um "fremde Schriften", noch sind lateinische Buchstaben in irgendeiner Form "unserbisch". Die von dir gewählte Darstellung geht einfach an der Realität vorbei, und das weißt du sehr genau. -- j.budissin^+/- 17:21, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich weiß gar nicht wie ich dir auf diesen Satz antworten soll, wieso schreibst du denn jetzt solche Wörter wie unserbisch?-- Grüße aus dem Ruhrgebeat Ein ticken Gerechtigkeitssinn hat noch niemandem geschadet! 18:30, 28. Jan. 2011 (CET)

Weil du "lateinische" und "serbische" Schriftzeichen gegenüberstellst. Lateinische Schriftzeichen sind allerdings ebenso serbisch wie kyrillische. -- j.budissin^+/- 12:28, 29. Jan. 2011 (CET)

Stimmt da hast du recht, ich behaupte auch nicht anderes, in den letzten siebzig Jahren hatte es eine starke Lateinisirung gegeben, das Ergebnis von über 50 Jahren Staatenbund, allerdings steht in der serbischen Verfassung "in Serbien sind die serbische Sprache und die kyrillische Schrift zu nutzen". Aber wir schweifen ab, es ist ja nicht so dass ich eines gegen das andere ersetzt habe, ich habe einfach nur korrekter weise die angaben ergänzt. Meine Absicht wahr es nicht jemanden zu beleidigen.-- Grüße aus dem Ruhrgebeat Ein ticken Gerechtigkeitssinn hat noch niemandem geschadet! 17:42, 29. Jan. 2011 (CET)

„Gemeinde bei Burg mit Doppelnamen“

Hallo J., wir hatten uns vor einiger Zeit über eine ominöse „Gemeinde bei Burg mit Doppelnamen“ unterhalten, inzwischen habe ich sie wiedergefunden: dsb:Smogorjow-Prjawoz hatte ich angelegt, nachdem dsb:Prjawoz bestand und der Spezi der Meinung war, Informationen zur Gemeinde (inkl. Wappen der Amtsgemeinde) in den Ortsartikel unterbringen zu müssen. Da Fehrow hier noch kein passendes Gegenstück ist, hat die dsb.WP an dieser Stelle einen kleinen Vorteil. Mit solchen Artikeln können die kleinen WP punkten, nicht mit Bildersammlungen wie dsb:Zły Komorow. Wenn wir dahin arbeiten, dass wir ein paar ausgearbeitete Artikel „von draußen“ bekommen, haben wir mehr erreicht als mit allen Artikeln, die uns „unser“ RfS gibt. --32X 10:32, 28. Jan. 2011 (CET)