ويكيبيديا:مراجعة الزملاء
مراجعة الزملاء هي عملية تهيئة وإعداد للمقالة المُرشَّحة لتتوافق مع معايير الجودة التي يُحددها المجتمع، وتُنظِّم سياسة مراجعة الزملاء هذه العملية.
تهدف مراجعة الزملاء إلى الحصول على أكبر عدد من الآراء ووجهات النظر من محررين لديهم خبرة في ترشيحات سابقة ناجحة، مما يجعل عملية التصويت والحصول على الوسم المتعلقة أكثر سلاسة وسهولة. كما تسهم العملية في زيادة المعرفة التحريرية لدى المستخدمين الجدد الذين يرغبون بتطوير مستوى جودة مقالاتهم.
قبل ترشيح أي مقالة لنيل وسم مقالة مختارة أو مقالة جيّدة أو قائمة مختارة يجب أولًا أن تخضع لمراجعة الزملاء للتأكد من استيفائها لشروط المقالة المثالية ولتحسينها وتنسيقها إلى أفضل شكل ممكن تحضيرًا لترشيحها لتكون ضمن المحتوى المتميز في ويكيبيديا العربية.
كيف تطلب مراجعة مقالة؟
- اكتب اسم المقالة في الصندوق أدناه، ستفتح لك صفحة للمراجعة، املأ خانة نوع الترشيح، واكتب تعليقًا مناسبًا ثم احفظ الصفحة.
- ضع هذا القالب:
{{مراجعة الزملاء|{{نسخ:تاريخ2}}}}أعلى المقالة التي تريد ترشيحها واحفظ الصفحة. - ضع المقالة في المراجعات الحالية
{{متمز|عنوان المقالة}}. - يمكنك إبلاغ المجتمع ولفت الانتباه إلى صفحة الترشيح المعنية من خلال صفحة رسائل للمجتمع.
- في مرحلة المراجعة يجري التحقق من أن المقالة تحقق المعايير المتعلقة بالترشيح: معايير المقالات المختارة أو معايير المقالات الجيدة أو معايير القوائم المختارة. على العموم يجري التحقق من النقاط التالية:
- لغة: هل اللغة سليمة؟ - الصياغة اللغوية مفهومة؟ - هل توجد عيوب ناتجة عن الترجمة؟ (مثلاً: هل المقالة مترجمة آلياً؟ هل توجد آثار من كلمات مترجمة آلياً تعيق الفهم الصحيح للمضمون؟) - مكتوبة كتابة موسوعية؟ - الدقة الإملائية؟
- المصادر: هل توجد مصدر لكل فقرة؟ - هل تتعدد المصادر؟ - هل المصادر موثوقة؟ - هل المصادر محايدة؟ - هل توجد قائمة بالكتب المستخدمة في التوثيق؟ - هل بيانات الكتب كاملة؟
- تنسيق: هل المقدمة جيدة وواسعة؟ - فيها وصلات زرقاء كافية؟ - تعرض وجهات النظر المختلفة؟ - تصنيفات كاملة ومتخصّصة؟ - خالية من أي مشاكل تحتاج لصيانة؟
- الصور: هل المقالة بها صورة كافية؟ - الصور لا تخالف الاستخدام العادل؟ - هل المخططات أو الخرائط تحتاج لتعريب؟
- معايير أخرى: هل المقالة مستقرة؟ - لا تخرق حقوق النشر؟ - خالية من ألفاظ التباهي أو التفخيم؟ هل هي شاملة تغطي كل جوانب الموضوع؟
- يجب على مُرشِّح المقالة أن يكتب مُقدمةً للمراجعة في صفحة الترشيح، تشمل أهمية المقالة، ومجالها ومصادره التي اعتمدها، هل المقالة مترجمة أم إعداده الشخصي؟ ومن شاركه من المستخدمين في إعدادها.
- إذا كانت المقالة من إعداد مبادرة ما، تطوعية أو مدفوعة، من الأفضل ذكر ذلك صراحةً في المقدمة لتلافي حصول تعارض مصالح في وقت لاحق.
- يُبدي المراجعون، وبعضٌ من مستخدمي الموسوعة المهتمين، ملاحظاتهم على تنسيق المقالة ومحتواها لغرض التحسين. صفحة المراجعة هي المكان المناسب لمناقشة هذه التعديلات واعتماد ما يجري التوافق عليه.
- يؤدي عدم التفاعل مع الملاحظات لمدة أسبوع واحد إلى رفض المراجعة مباشرةً.
- الحد الأدنى لمدة المراجعة هو 21 يوماً، ولكن قد تطول مدة المراجعة عن ذلك في حال وجود نقاش مفتوح، ولكن المدة الإجمالية لا تتجاوز 60 يوماً. أي أن فترة المراجعة الافتراضية هي ثلاث أسابيع بالحد الأدنى فإذا كانت المقالة مستوفية للشروط بالتوافق بين المراجعين والمُرشِّح، تُغلق المراجعة وتنقل المقالة لمرحلة التصويت، أما في حالة عدم وجود توافق، فتمدد المراجعة لإصلاح العيوب في المقالة، ويُلزم المُرشِّح بالتفاعل مع المراجعين طوال فترة المراجعة، التي يجب ألا تزيد مدتها الإجمالية عن 60 يوماً، وفي حالة انتهاء المدة الإضافية بدون توافق، تعرض المقالة كما هي على المجتمع للتصويت مع بيان آراء المراجعين وأسباب الخلاف.
- لا يستطيع المراجعون رفض الترشيح ما دامت المقالة تحقق شروط المقالة المثالية وما دام المُرشِّح ملتزماً بالنقاش في صفحة المراجعة، ولكنهم يقدمون رأياً استشارياً بوضع المقالة يظهر في صفحة التصويت لاحقاً، لذلك من الأفضل التفاعل مع المراجعين والاستفادة من ملاحظاتهم للوصول بالمقالة إلى الشكل الأمثل.
- يشارك في مرحلة المراجعة المستخدمون المؤكدون تلقائياً، ولا يشترط أن يكون من يقوم بالمراجعة خبيراً في المجال الذي تعرضه المقالة المرشحة.
- مرحلة المراجعة لا تغني عن مرحلة التصويت ولا تعني أن جميع المقالات صالحة بنسبة 100%.
- لا يوجد شروط تخص حجم المقالة وعدد المراجع فيها، ولكن يجب أن تكون المقالة شاملة تغطي جوانب الموضوع كُلِّها، وغياب المراجع أو ضعفها أو صغر حجم المقالة يتعارض مع شرط الشمولية، ولذلك يجب اختيار موضوع مقالة تتوفر دراسات ومراجع كافية تغطي جوانبه كلِّها.
- وسم المقالة في نسخة واحدة أو أكثر من نسخ الموسوعة بإصدارتها اللغوية المختلفة لا يعني حتمية وسمها في ويكيبيديا العربية، فلكل موسوعة شروطها وأحكامها المستقلة.
- لا تُقدَّم طلبات مراجعة للبوابات التي تترشح لتكون مختارة، وهي تترشح مباشرةً في ترشيحات البوابات المختارة.
- إذا رأيت أن إحدى مقالات المحتوى المتميز لم تعد تحقق معايير المقالات المختارة أو معايير المقالات الجيدة، يُمكنك تقديم طلب لمراجعتها في مراجعة المحتوى المتميز.
- يمكن الاطلاع على جدول المهتمين للتعرف على المستخدمين النشطين المهتمين بمراجعة المقالة حسب الموضوع، ثم الإشارة لهم في صفحة المراجعة لغرض المساعدة في تحسين المقالة وتطويرها.
للمراجعين فقط:كيف تغلق طلب المراجعة؟
يلزم أولاً أن تكون المراجعة قد انتهت، ووسمت بأنها مستوفية منذ يومين على الأقل، وألا يكون يوجد اعتراض على ذلك خلال اليومين. حينها يمكن اتباع الخطوات التالية في صفحة الترشيح:
- 1. ضبط قيمة الوسيط
|مرشحة=في قالب {{طلب مراجعة الزملاء}} إلى القيمة لا، لتنبيه البوت للبدء بعملية نقل المقالة لمرحلة التصويت، سيحذف البوت لاحقاً هذه القيمة. لو كانت المراجعة مرفوضة، تجاهل هذه الخطوة ببساطة، وابدأ من الخطوة التالية. - 2. إضافة قالب رأس الترشيح، في مطلع صفحة الترشيح، في السطر قبل قالب طلب المراجعة تماماً، ويختلف القالب حسب نوع الترشيح، فقد يكون:
{{مقالة مرشحة لوسم مختارة/رأس التصويت|حالة الترشيح}}{{مقالة مرشحة لوسم جيدة/رأس التصويت|حالة الترشيح}}{{قائمة مرشحة لوسم مختارة/رأس التصويت|حالة الترشيح}}
- واستبدل حالة الترشيح بعبارة تم أو لم يتم، حسب نتيحة المراجعة.
- 3. إضافة قالب ذيل الترشيح، في نهاية صفحة الترشيح، في آخر سطر فيها ويختلف القالب حسب نوع الترشيح، فقد يكون:
{{مقالة مرشحة لوسم مختارة/ذيل التصويت}}{{مقالة مرشحة لوسم جيدة/ذيل التصويت}}{{قائمة مرشحة لوسم مختارة/ذيل التصويت}}
- 3. البحث عن وسم
</onlyinclude>وعادةً ما يكون في وسط صفحة الترشيح بعد مقدمة المُرشِّح، ويلزم نقل الوسم إلى آخر سطر في المقالة بعد قالب ذيل التصويت. - 4. نقل قالب مراجعة المقالة، وشكله
{{متمز| اسم المراجعة}}من صفحة مراجعة الزملاء الرئيسة إلى صفحة الأرشيف ووضعها في أسفل صفحة الأرشيف الأكثر حداثة (قد يلزم إنشاء صفحة أرشيف جديدة أو عمل قسم لشهر جديد). - 5. إزالة قالب المراجعة من رأس المقالة وإضافة قالب الترشيح المناسب عوضاً عنه، والذي يختلف حسب نوع الترشيح وقد يكون:
{{ترشيح مقالة مختارة|{{نسخ:تاريخ2}}}}{{ترشيح مقالة جيدة|{{نسخ:تاريخ2}}}}{{ترشيح قائمة مختارة|{{نسخ:تاريخ2}}}}
إن وجدت أن المقالة تستوفي معايير المقالات المختارة أو الجيدة وترغب في مراجعتها قبل ترشيحها فاكتب اسم المقالة في الصندوق أدناه وتابع التعليمات.
بعد الانتهاء من إنشاء صفحة المراجعة، فضلًا أضف تلك الصفحة إلى قسم المراجعات الحالية في الأعلى.
 |
أرشيف مراجعة الزملاء
أرشيف 1
| أرشيف 2 ←
|
المراجعات الحالية
عبد الله بن علي العيوني
فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.| مقدم الطلب: عبد العزيز علي (ن)، الأحد 10 ذو الحجة 1445هـ | تاريخ الطلب: 16 يونيو 2024، 12:32 |
نوع الترشيح:  مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة:  مستمرة، مضى على الطلب أقل من يوم |
السلام عليكم إخواني المُراجعين، أُقدِّم لكم مقالة مؤسس الدولة العيونية وأوَّل أُمراءها وإليه تُنسب الأسرة العيونية التي حكمت الدولة؛ عبد الله بن علي العيوني أو يُعرف اختصارًا بـ «عبد الله العيوني»، تُعدُّ هذه الشخصية واحدة من أهم الشخصيات في فترة سقوط القرامطة واستطاع بإسقاطه للقرامطة في الأحساء من أن يؤسس دولةً تمتدُّ نفوذها كامل إقليم البحرين واستمرت 167 سنة، تُعاني مقالة هذه الشخصية وغيرها من شخصيات إقليم البحرين من نقصٍ في المصادر واعتمد الباحثون على المصدر الوحيد المُعتمد للعصر العيوني وهو ديوان ابن المُقَرَّب العيوني الذي من خلاله استطاع الباحثون إخراج كافَّة المعلومات المتوفرة حول عبد الله العيوني، ومن خلال مؤلَّفات الباحثين استطعت جمع المعلومات لتطوير المقالة حتى تنال وسم المقالة المُختارة وأتمنى أن تنال إعجابكم. -- عبد العزيز علي (ن)، الأحد 10 ذو الحجة 1445هـ 12:32، 16 يونيو 2024 (ت ع م)
ليموج
فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.| مقدم الطلب: Mohamed Albaali (نقاش). | تاريخ الطلب: 14 يونيو 2024، 18:14 |
| نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب يومان |
كَتبت المقالة بالإستناد إلى نسختها الأصلية باللغة الفرنسية، المقالة شاملة وموسعة، أضفت الجداول والصور والبيانات، قسّمت المراجع بحسب نوع المرجع ونسّقت المقالة بشكل لائق.
رُفض ترشيح المقالة الأول بعد أن ترك الاستاذ ميشيل مشكورا بعض الملاحظات ولم يسعني التعديل حينها، اليوم أُعيد ترشيح المقالة بعد تعديل الملاحظات وإضافة بعض التحسينات ..
أرجو أن تنال المقالة إعجاب الزملاء والقارئ العربي.
قائمة هاتريك كأس الكونكاكاف الذهبية
فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.| مقدم الطلب: Justwiki (نقاش) | تاريخ الطلب: 5 يونيو 2024، 10:10 |
نوع الترشيح:  قائمة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 11 يومًا |
ارجو من الزملاء مراجعة هذا المقال لاجل ترشيحة للقوائم المختارة علما انني اجتهدت على تحسينها وترتيبها وتنسيقها والتصحيح الاملائي لها واضافة ما يلزم بحيث تكون شبه كاملة.
جعفر المقتدر بالله
فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.| مقدم الطلب: أبو العبَّاس (نقاش) | تاريخ الطلب: 25 مايو 2024، 20:55 |
| نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة:  مراجعة ناجحة (الترشيح) |
السَّلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أقدم لكم مقالة لجانبٍ آخر من الدولة العبَّاسيَّة، وبعيدًا عن المقالات التي طوَّرتها في عصر القُوَّة والازدهار، فهي قصة هبوط سريع وتدهور مُريع، بعد انتعاش وتعافي مما أصاب البلاد من فوضى سامرَّاء. وتبين للقُرَّاء نبذة عما حدث في العصر العبَّاسي الثاني، وتظهر لهم صورة حول الحال التي عصفت بالبلاد في أيَّام الخليفة العبَّاسي الثَّامن عشر، أبُو الفضل جعفر المُقتدر بالله، متمنيًا أن تنال إعجابكم، ومُرحبًا بآرائكم وملاحظاتكم. تحيَّاتي. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه أبو العباس (نقاش • مساهمات)
قائمة أفضل مئة فيلم كوميدي مصري حسب مهرجان الإسكندرية السينمائي
فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.| مقدم الطلب: Maher27777 (نقاش) | تاريخ الطلب: 27 مايو 2024، 11:05 |
| نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 20 يومًا |
السلام عليكم. هذه أول مرة أرشح فيها صفحة من كتابتي لتكون قائمة مختارة. وقد رشحتها قبل قائمة الأفلام الغنائية، لكني عدم معرفتي بآلية الترشيح هي التي أخرتها. يمكنكم الإطلاع عليها للإطلاع على المجهود المبذول فيها، وإبداء رأيكم.--ماهر--Maher27777 (نقاش) 09:10، 27 مايو 2024 (ت ع م)
ورش ويكيبيديا العربية | |
|---|---|
