ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2013/أبريل: الفرق بين النسختين
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
إضافة صفحة إلى قائمة الحذف |
إضافة صفحة إلى قائمة الحذف |
||
| سطر 1: | سطر 1: | ||
{{حذف/للحذف|قناة بداية|18 أبريل 2013}} |
|||
{{حذف/للحذف|سعد هجرس|18 أبريل 2013}} |
{{حذف/للحذف|سعد هجرس|18 أبريل 2013}} |
||
{{حذف/للحذف|عبدالكريم|8 أبريل 2013}} |
{{حذف/للحذف|عبدالكريم|8 أبريل 2013}} |
||
نسخة 18:09، 18 أبريل 2013
18 أبريل 2013 قناة بداية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- لا ارى ملحوظيه كافية للقناة --Haider90 (نقاش) 18:08، 18 أبريل 2013 (ت ع م)
خلاصة:
حذف لا يوجد بها ما يدعو لإبقائها في الموسوعة.--لا روسا
راسلني!. 16:23، 3 يونيو 2013 (ت ع م)
18 أبريل 2013 سعد هجرس (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- لا ملحوظية --Neogeolegend (نقاش) 17:21، 18 أبريل 2013 (ت ع م)
8 أبريل 2013 عبدالكريم (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- --●Ḁṁḙṙ-Ḁḽṋ7ḽ● (نقاش) 12:14، 8 أبريل 2013 (ت ع م)
- يبدو أنه مجرد تخريب.
5 أبريل 2013 البرنامج النووي الأردني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
وكذلك مقالة مشاريع حفظ البيئة و الوقاية من الإشعاع في البرنامج النووي الأردني ومقالة مشاريع حفظ البيئة و الوقاية من الإشعاع في البرنامج النووي الأردني
- المقالة غير موسوعية .
- المصادر عبارة عن قرارت وتوصيات وزارية.
- لا يتوافر مبدأ الحيادية فالمستخدم الذي أنشأ المقالةهو نفسه مدير المشروع هو نفسة مؤلف المصادر.--Emara (نقاش) 18:26، 5 أبريل 2013 (ت ع م)
- وفي هذه الأثناء نقل الدكتور علي المر إلى سلطة المصادر الطبيعية، عام 2000؛ وتوقف مشروع المفاعل النووي الأردني البحثي؛ حتى عام 2010، حيث أحيل للتنفيذ على شركة دايو الكورية بمبلغ 130 مليون دولار؛ ومن نوع ينظر إليه بأنه أقل جودة وانتشاراً في العالم ( بركة السباحة 5 ميجا واط) هذه من المقالة وكان المصدر (أنظر دراسة المفاعل النووي الأردني للسيدين شفيق الحوراني وعبد الوالي العجلوني) أراد مستخدم عادي أن يتأكد أن المبلغ بالميلون وليس وبالمليار . الحل الوحيد هو الذهاب للهيئة للتأكد. ولكن هذا المستخدم من كندا وليس من الأردن. سيكون هذا شبة مستحيل.
- المقالة تحتوي علي معلومات غاية في الأهمية ويصبح بل ويستحيل علي أي شخص التأكد من صحتها.--Emara (نقاش) 18:32، 5 أبريل 2013 (ت ع م)
تعليق: هناك مقالات اخرى مشاريع البرنامج النووي الأردني ، و الإدارات والمصادر البشرية في البرنامج النووي الأردني ، طبعا حسب علمي بناء على ما تنشره وكالات الاخبار ان الامر ما زال حتى الان عبارة عن مشروع ، أؤيد دمج كل هذه بمقال واحد مشروع البرنامج النووي الاردني وان يصاغ باسلوب موسوعي ولو كان بذرة --بدارين نقاش! 15:15، 12 أبريل 2013 (ت ع م)
2 أبريل 2013 إسحق إكانان (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- مجرد تخريب --●Ḁṁḙṙ-Ḁḽṋ7ḽ● (نقاش) 13:34، 2 أبريل 2013 (ت ع م)
2 أبريل 2013 Encryption algorithm Yaz (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- المقالة مكتوبة بالكامل باللغة الإنجليزية --●Ḁṁḙṙ-Ḁḽṋ7ḽ● (نقاش) 13:23، 2 أبريل 2013 (ت ع م)
مع هذه موسوعة عربية.
2 أبريل 2013 قايرات جولديباي ولي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
- لا ملحوظية --Makki98 (نقاش) 02:34، 2 أبريل 2013 (ت ع م)
ضد لا اعرف الروسية، لكن لو يوجد مستخدم يعرف الروسية فيمكن أن يبين لنا ان كان ملحوظا ام لا.--الدبونينقاش 10:01، 5 نيسان 2013
. أما من ناحية المقالة: إنه إمام جامع كبير، وأول خريج كازاخي من جامعة الأزهر، وهذا لا يحقق الملحوظية في رأيي؛ كما أنه نائب مفتي مجلس مسلمي كازاخستان، لكنه ليس المفتي في الحاضر. من جهة أخرى، صدر له عدد من الكتب ترجم بعضها إلى لغات أخرى. وأخيراً، المقالة غير موثقة ولا أعرف إن كان يمكن توثيقها: المصدر الوحيد فيها في الحاضر كتاب Who is who in Kazakhstan، وهو مجموعة سير يجمعها ويصدرها شخص واحد هو أسخات زين الله أصيل بيكوف، وعلى ما يبدو هو من يتخذ القرارات بمفرده حول إشمال هذا الشخص أو ذاك في الكتاب. هذا يعني أن الكتاب مصدر ذاتي النشر، ولا يمكن اعتباره مصدراً موثوقاً. المقالة الروسية موثقة ببضعة مراجع هي في مجملها أخبار في وسائل إعلام وإعلان عن صدور كتاب جديد له، ولا يمكن تقييم مدى تأثير كتبه على مستوى البلد أو خارجه. باختصار، أميل إلى التشكيك في ملحوظيته في الحاضر (قد يتغير الوضع في المستقبل)، لكن لا أستطيع أن أقول أنه يحقق بند الشطب للشخصيات التي من الواضح أنها لا تحقق معايير السير الشخصية. --abanimaنقاش 16:46، 17 نيسان 2013 (ت.ع.م)
إبقاء شخصية ملحوظة.--لا روسا
2 أبريل 2013 سعد وقاص غلماني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- لا ملحوظية --Makki98 (نقاش) 02:33، 2 أبريل 2013 (ت ع م)
1 أبريل 2013 هشام (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.