J·威廉·傅爾布萊特：修订间差异
删除的内容 添加的内容
→參議院： 內容擴充 |
→參議院： 內容擴充 |
||
第79行：
[[柏林圍牆]]豎立的兩個星期前（1961年7月30日），他在接受電視採訪時說：“我不明白為什麼東德不乾脆關閉邊界，我覺得他們有此權利。」<ref>Congressional Record — Senate, August 1, 1961, pp. 14222-14224</ref>東德共產黨的報紙《[[新德國]]》在頭版報導了他的聲明。<ref>{{cite web|url=http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13683551.html?name=Gerechtigkeit+unerreichbar |title=DER SPIEGEL 52/1993 - Gerechtigkeit unerreichbar |publisher=Spiegel.de |date=1993-12-27 |accessdate=2012-06-11}}</ref>他的聲明在西德引起非常負面的反應。[[波昂]]美國大使館的電報說，“很少有一個著名美國官員的聲明引起了這麼大的恐慌，懊惱和憤怒。”媒體引述西德總理[[威利·布蘭特]]的新聞秘書{{link-en|埃貢·巴爾|Egon Bahr}}的話說：“我們私下稱他為Fulbricht（全毀）”<ref name="Hill">Berlin in Early Berlin-Wall Era CIA, State Department, and Army Booklets, T.H.E. Hill (compiler), 2014, pp. xviii, xix, 279, 283</ref>甘迺迪總統的[[國家安全顧問]]{{link-en|麥克喬治·邦迪|McGeorge Bundy}}將此事的新聞報導提交給總統時評論：“傅爾布萊特參議員的言論發揮了正面影響。”甘迺迪此後拒絕疏遠傅爾布萊特，表明他要求傅爾布萊特用此種方式向蘇聯領導人[[尼基塔·謝爾蓋耶維奇·赫魯雪夫|赫魯曉夫]]表示美國可以接受用建立圍牆的方式化解[[柏林危機]]。<ref>W. R. Smyser, Kennedy and the Berlin Wall, Rowman & Littlefield Publishers, 2009, p. 90.</ref>
1964年8月7日，傅爾布萊特支持的{{link-en|東京灣決議案|Gulf of Tonkin Resolution}}在眾議院一致通過，在參議院以88-2票通過，導致後來越戰急劇升級。<ref name="美國參議院"/>然而不久後，他從閱讀和記者的採訪了解，美國正在支持一個不受歡迎的傀儡政權，對抗本土真正的民族主義革命運動。<ref>{{Cite web | url=http://www.historyandtheheadlines.abc-clio.com/ContentPages/ContentPage.aspx?entryId=1162164¤tSection=1130228&productid=4 | title='' Fulbright, James William (1905–1995) ''|publisher={{link-en|ABC-CLIO|ABC-CLIO}}}}{{en}}</ref>他後來寫道：<ref name="Fulbright1966"/>{{rp|68}}
{{cquote|許多毫不質疑東京灣決議案的參議員，如果預見到它以後被解釋為國會完全支持在亞洲進行大規模的戰爭，很可能不會投贊成票。}}
他作為外交關係委員會主席，多次舉行越戰聽證會。許多1966年的聽證會，被電視向全國全程轉播。1966年，他出版《權力的傲慢》，批評了美國參與越戰的理由，美國國會未能限制越戰，以及引起越戰的衝動。他的嚴厲批判削弱了美國精英的共識－由於冷戰[[地緣政治]]，美國必需在[[中南半島]]進行軍事干預。
| |||