J·威廉·傅爾布萊特：修订间差异

|language=de}}</ref>。他的聲明在西德引起非常負面的反應。[[波昂]]美國大使館的電報說，“很少有一個著名美國官員的聲明引起了這麼大的恐慌，懊惱和憤怒。”媒體引述西德總理[[威利·布蘭特]]的新聞秘書[[埃貢·巴爾]]的話說：“我們私下稱他為{{lang|de|[[wiktionary:ful-|Ful]][[wikt:bricht|bricht]]}}（全毀）。”<ref name="Hill">{{cite book|title=Berlin in Early Berlin-Wall Era: CIA, State Department, and Army Booklets |last=Hill |first=T.H.E. (compiled by) |year=2014 |pages=xviii, xix, 279, 283 |language=en}}</ref>甘迺迪總統的[[國家安全顧問]]{{link-en|麥克喬治·邦迪|McGeorge Bundy}}將此事的新聞報導提交給總統時評論：“富布賴特參議員的言論發揮了正面影響。”甘迺迪此後拒絕疏遠富布賴特，表明他要求富布賴特用此種方式向蘇聯領導人[[赫魯曉夫]]表示美國可以接受用建立圍牆的方式化解[[柏林危機]]。<ref name="smyser">{{cite book|first=W. R. |last=Smyser |title=Kennedy and the Berlin Wall |publisher=Rowman & Littlefield |year=2009 |page=90 |language=en}}</ref>

 

{{cquote|許多毫不質疑東京灣決議案的參議員，如果預見到它以後被解釋為國會完全支持在亞洲進行大規模的戰爭，很可能不會投贊成票。}}

他作為外交關係委員會主席，多次舉行越戰聽證會。許多1966年的聽證會，被電視向全國全程轉播。1966年，他出版《權力的傲慢》，批評了美國參與越戰的理由，美國國會未能限制越戰，以及引起越戰的衝動。他的嚴厲批判削弱了美國精英的共識——由於冷戰[[地緣政治]]，美國必需在[[中南半島]]進行軍事干預。