维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/08/23

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←8月22日 -	8月23日	- 8月24日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←8月22日 -	8月23日}}	- 8月24日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

風色幻想II～aLIVE～

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"風色幻想II～aLIVE～"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月11日 (二) 09:15 (UTC)[回复]

生命科技集團

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"生命科技集團"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月11日 (二) 09:15 (UTC)[回复]

闵荣荣

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"闵荣荣"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2022年8月26日 (五) 01:51 (UTC)[回复]

删除：经查，该条目内文未提供足以支撑关注度的可靠来源有效介绍，编者或其他编辑也没有在讨论中提供，加之也不符合其他关注度细则，结合具体讨论，因此删除。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年11月15日 (二) 15:55 (UTC)[回复]

香港學堂國際學校

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"香港學堂國際學校"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，有足夠來源。--Wpcpey（留言） 2022年8月25日 (四) 12:56 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月11日 (二) 09:15 (UTC)[回复]

夏豪均

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"夏豪均"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月11日 (二) 09:16 (UTC)[回复]

中国人民解放军本国供应商

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"中国人民解放军本国供应商"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見简单查了一下，就放这儿吧，
北京雷音电子技术开发有限公司 = （中国船舶工业集团）北京雷音电子技术开发有限公司，出处是北京理工大学，学校官网就在那儿摆着呢。我不能全抄，否则不变成侵权了？

扬州船用电子仪器研究所 = 中国船舶重工集团公司第723研究所、华东计算技术研究所 = 中国电子科技集团公司第32研究所，以上出自中南大学。

中国航天科工集团第六研究院（又名中国河西化工机械公司），出自内蒙古自治区发改委。

中国航天三江集团 = 由原航天科工四院和原航天科工九院于2011 年12月合并重组而成。出处 163、另外中国科协官网就有（今年四月份领导下去视察了）锐科激光（300747）的控股母公司。
其他有条目的懒得查，一切都是公开信息，说的很清楚了。中航发动机的贵航工业没有条目本身就很奇怪了。

卡思迪莱集团需要查一下，可能音译有差异（完了，再有人说啥我要怀疑有人是故意找茬了）。--我是火星の石榴（留言） 2022年8月24日 (三) 12:18 (UTC)[回复]

(？)疑問有“中国人民解放军本国供应商”这种说法么？--百無一用是書生 (☎) 2022年8月26日 (五) 01:51 (UTC)[回复]

那可以更名的啊，反正就是那个意思啊。有人会怀疑洛马、雷神、BAE各自是本国的国防承包商吗？照着分类就行了。CCTV都已经告诉你了，航母在江南造船厂下水了，有人还在怀疑该厂是国防承包商？现在提出来是无来源，无关注度...--我是火星の石榴（留言） 2022年8月26日 (五) 05:31 (UTC)[回复]

那不就是原创研究么？--百無一用是書生 (☎) 2022年8月29日 (一) 01:58 (UTC)[回复]

(×)删除，这个条目已经有了：“分类:中华人民共和国军工企业”。Luningmeng（留言） 2022年9月17日 (六) 23:13 (UTC)[回复]

删除：经检查，较为严肃的来源未使用“中国人民解放军本国供应商”一词，且条目内一方面无可靠来源支撑内容，一方面仅为简单名词堆砌，无提供有效的信息比较，加之确有类似分类取代，因此综上执行删除。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年11月15日 (二) 15:58 (UTC)[回复]

閃耀吧！體育生

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"閃耀吧！體育生"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月11日 (二) 09:16 (UTC)[回复]

江欣怡

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"江欣怡"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：有相關的媒體報導，經改善後並不再是wp:1E，能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準—ChongTsz ChongTsz 2022年8月24日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月11日 (二) 09:16 (UTC)[回复]

秒殺外掛太強了，異世界的傢伙們根本就不是對手。－AΩ－

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"秒殺外掛太強了，異世界的傢伙們根本就不是對手。－AΩ－"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，有「書籍關注度：其他考量」中的ISBN編碼，也有改編漫畫作品，影響已經衍生到原本的創作媒體之外。--Chochocho12（留言） 2022年9月4日 (日) 04:10 (UTC)[回复]
(×)傾向删除：轻小说和漫画都是书籍的一种，关注度要有说服力还是得靠印刷量/销量、第三方报导--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2022年9月19日 (一) 04:52 (UTC)[回复]
- シリーズ累計100万部突破の人気ノベル『即死チート』などの続編&新作が登場！アース・スターノベル新作情報＜9/15発売＞，該小說已經累積100萬冊以上銷量，相信不少有條目的小說還達不到這個銷售量，沒道理不保留這個條目。--Chochocho12（留言） 2022年9月20日 (二) 12:03 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月27日 (四) 06:59 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2022年8月23日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

吳倩怡

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到Lolly Talk。

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2022年8月23日 (二) 00:14 (UTC)[回复]

我認為條目已經乎合關注度標準，而且吳倩怡是顯然易見的獨立唱作歌手，實在沒理由要合併到關注度及內容更少的組合裡。謝謝--Fungsiu5230（留言） 2022年8月23日 (二) 09:38 (UTC)[回复]

因為你是條目主要貢獻者，大部分內容都是你設置的，請回答為什麼條目較早的版本有超過65%使用社群網站或自我發布源(影音網站)作為參考?

相關網站並不是禁止使用，但你使用的數量已經達到濫用等級，似乎只是為了透過許多自我發布源(User-generated content)連結證明關注度，這種過度使用自我發布源(User-generated content)建立的關注度更像是廣告宣傳。

其餘的網站因為不知名，且疑似濫用的來源過多，沒有逐一檢查，如果問題沒有完全改善，(＆)建議(×)删除或(±)合併到Lolly Talk--Rastinition（留言） 2022年8月29日 (一) 22:21 (UTC)[回复]

關於影音網站和社交媒體作為參考這一點，很抱歉，吳倩怡是我第一次貢獻的條目，我一直是參考另一個相似的女團Collar的成員條目去寫(例如：許軼)，不經意就引用了許多影片平台和社交媒體的帖文，全部都在「影視作品」和「廣告及代言」這兩部分。我再次參考其他演藝人(例如：SHE)的條目後才知道「影視作品」用影片平台來引用是多餘的，感謝你把那些引用移除了。至於藝人的「廣告及代言」紀錄，我也想趁這個機會請教一下，現時社交媒體是大部分商戶作為發佈他們代言人資訊的主流平台，報章雜誌這些舊式媒體已經日漸式微，在香港尤其嚴重，最近這兩年已經有數間大型報章或網絡媒體倒閉。在這大環境下，作為維基人應該放棄去寫引用還是採用社交媒體的網址去引用？最後我還想請教一下，為什麼某些藝人的條目關注度比Lolly Talk的成員更低但從來沒被提醒過或呈交合併要求？例如：沈貞巧。如不應在此發問請告之，我會轉去詢問我的導師。--Fungsiu5230（留言） 2022年8月30日 (二) 18:12 (UTC)[回复]

最近這兩年已經有數間大型報章或網絡媒體倒閉。 (：)回應用你提到的社交媒體取代大型報章或網絡媒體，仍然是第一手來源。且你使用的數量已經達到濫用等級，至少65%內容來自社交媒體是明顯的比重失衡。(～)補充擷取WP:第一手來源中紀錄文字已發表且可靠的第一手來源（如由大學出版社或主流報紙發表）可能可以使用於維基百科，但應小心謹慎，以避免濫用。
為什麼某些藝人的條目關注度比Lolly Talk的成員更低但從來沒被提醒過或呈交合併要求 (：)回應我無法回應WP:巡查員或WP:巡查豁免權帳號標記新頁面已巡查的細節。