维基百科:申请成为管理员/Aotfs2013

現在的日期與時間是2024年7月9日 05時09分（UTC）。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Aotfs2013

在此投票 (46/8/2) 截止時間2017年8月20日 (日) 13:49 (UTC)截止時間2017年8月20日 (日) 12:05 (UTC)截止時間2017年8月13日 (日) 12:05 (UTC)

提名Aotfs2013（讨论 | 貢獻）：Aotfs2013君，加入中文維基百科將近三年。現身兼回退員及巡查員，並時常參與站務處理。其亦積極參與討論，而態度和善。堪信而有能力，特此舉薦Aotfs2013君成為管理員。 --J.Wong 2017年7月30日 (日) 12:05 (UTC)

被提名人意見：接受提名。－ Aotfs2013 留於 2017年7月30日 (日) 16:25 (UTC)

支持

(＋)支持，另外，提名人票？-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·欢迎参与中文维基百科协作计划（COOP）·中国大百科全书维基对应条目补足计划 2017年7月30日 (日) 12:26 (UTC)

1. 提名者票--J.Wong 2017年7月30日 (日) 12:37 (UTC)
2. (＋)支持--回答还ok啦。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月31日 (一) 07:32 (UTC)
3. (＋)支持个人认为他足以胜任，而且就如楼上提名者所说的，他待人和善而且具备了一定的站务经验。--Jpcomic-wsu_留言 2017年7月31日 (一) 11:29 (UTC)
4. 猶豫了好一會，最後看到Aotfs君在User_talk:胡蘿蔔/猴子孵育場/VIP的第二則處理，覺得能夠信任；加上此用戶經常參與方針修訂相關事宜，相信不至如反對者所言，「有時愛巴結其他管理員使其做出不正確的判斷」更是無稽之談。另外也欣賞此用戶平常在聊天群表現出來的幽默感及和善態度，以及在作答題目時的玩梗能力。祝順利！--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年7月31日 (一) 17:42 (UTC)

   (：)回應User:胡蘿蔔：敝人僅是表達個人觀點，至於是否無稽之談尊重閣下看法。想補充的是，敝人曾因一些條目的編輯爭議與User:Aotfs2013嘗試溝通（例如之前的環北站條目內容爭議），從其表現出來的回應內容，以玩弄方針文字遊戲作為其主張（好比拿方針來壓人？），缺乏溝通基礎，並不像閣下所屬「猴子孵育場」般的中立公正，也沒令敝人感受到「和善態度」，只能說做作表象回答問題或許還行，至於是否真有這個內涵夠格擔任管理員還是交給社群判斷！管理員職務在維基事關重大，如果真的是一位「待人和善」、「能夠信任」且「站務經驗足夠」的維基人被提名，敝人一定當仁不讓的投下支持票。－Jack.T 2017年7月31日 (一) 19:26 (UTC)

5. (＋)支持，符合標準。--B dash（留言） 2017年8月1日 (二) 07:47 (UTC)
6. (＋)支持：人品很重要，能力经验不足可以边做边学栽培。无论是否当选都请继续积极贡献，鼓励票。门可罗雀的霧島診所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年8月3日 (四) 01:33 (UTC)
7. (＋)支持，待人诚恳，思想独立。--台西共和国总统府总统府留言信箱 2017年8月3日 (四) 12:02 (UTC)
8. (＋)支持，希望閣下能夠貢獻維基百科。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年8月3日 (四) 15:59 (UTC)
9. (＋)支持，希望閣下未來仍為維基百科持續奉獻。卡達 留言 2017年8月5日 (六) 01:11 (UTC)
10. (＋)支持，回答基本充分，站務經驗持續累積。--Alexchris（留言） 2017年8月5日 (六) 14:13 (UTC)
11. (＋)支持，對於社群有盡心力--TaiwanAlex1（留言） 2017年8月6日 (日) 03:54 (UTC)
12. (＋)支持，能夠勝任，而且模擬處理VIP的結果非常好。$10^{2}$4279_父親節 2017年8月6日 (日) 06:27 (UTC)
13. (＋)支持，據此文與此回答，再加上此君平時對方針方面的提議，本人給予認同。--Zest 2017年8月8日 (二) 19:22 (UTC)
14. (＋)支持：待人謙和，有想法，兼有行動力。--Archi Bargaining or Chatting 2017年8月9日 (三) 05:40 (UTC)
15. (＋)支持：值得信任。有些事是靠處理過才能累積經驗的。遇到不確定如何處理的事時，多多觀察其他管理員如何處理或和他們討論準沒錯。—— 烈⁠羽⁠☉ 2017年8月9日 (三) 13:55 (UTC)
16. (＋)支持：待人態度好，能夠勝任管理員一職。--Vinct_1998（留言）（叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!） 2017年8月9日 (三) 14:38 (UTC)
17. (＋)支持：14年也可以了南极熊爱吃企鹅冰块 2017年8月10日 (四) 08:39 (UTC)
18. (＋)支持，按過往紀錄及此頁回答投下這票。--A2093064#Talk 2017年8月10日 (四) 12:01 (UTC)
19. (＋)支持，問題區答案很詳細，表現細心，且平常很友善，亦對管理員有相當的熟悉，故投支持--AndyAndyAndyAlbert（留言） 2017年8月11日 (五) 01:57 (UTC)
20. (＋)支持，做出了大量的贡献，大家有目共睹。 -★- PlyrStar93. _{→Message me. 🖉←} 2017年8月11日 (五) 02:15 (UTC)
21. (＋)支持，回答不错，加油。--Lanwi1(留言) 2017年8月11日 (五) 02:28 (UTC)
22. (＋)支持：為了製造混亂。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年8月12日 (六) 07:18 (UTC)
23. (＋)支持：WP:AGF下先試用一下，反正還保留彈劾權 XD Haneluya（留言） 2017年8月12日 (六) 12:11 (UTC)
24. (＋)支持。--小火車（留言） 2017年8月12日 (六) 15:54 (UTC)
25. --Techyan（留言） 2017年8月13日 (日) 07:07 (UTC)
26. (＋)支持，候选人可以去看看天天第一次RFA。--黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年8月13日 (日) 07:14 (UTC)
27. (＋)支持。--1=0，欢迎加入WP:維基百科維護專題 2017年8月13日 (日) 07:24 (UTC)
28. 雛鳳清於老鳳聲。--千村狐兔（留言） 2017年8月13日 (日) 11:44 (UTC)
29. (＋)支持，待人和善，紀錄良好。相信可以勝任。--S099001（留言） 2017年8月13日 (日) 11:57 (UTC)

    (＋)支持，江山代有才人出。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年8月13日 (日) 13:13 (UTC)

    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

    由于考虑投票流程合理性，本票无效。--Nbfreeh 2017年8月13日 (日) 14:36 (UTC)

    @蘇州宇文宙武：我做一个ping，以此来提醒一下蘇州阁下可能需要重新投票，因为您在一开始的投票有效期之后、决定延期结束投票的间隔时间投了票。--Wang Qiliang · 一起来巡查 · 留言板 2017年8月14日 (一) 05:20 (UTC)

30. (＋)支持，令人震惊的是，类似当年“‘天天’第一次RFA”的事件再次发生。未曾想竟然有人再次以这种方式游戏维基规则。也难怪，这些ZHwiki的管理员带头作恶，才把风气带到如此地步。AddisWang、乌拉跨氪、广雅范三人在上一次的事件中，甚至在无法解决和解释自己作为的情况下，封杀了质疑他们恶行的人。公义何在？！如此行径，如同一柄剑，高悬中文维基的头顶，寒了不少中文维基人的心！也希望阁下收起心绪，再接再厉，有识之士始终会在这里，给予真理和公正以支持。-- 782（Talk） 2017年8月13日 (日) 14:43 (UTC)
31. (＋)支持：原本12：05分结束的投票，居然有人12：04去卡了一票，而且关键性一票？我怀疑这不是巧合，这或许有内情可寻。更重要的是，该用户确实很友善，具有一定得站务能力，虽然有几个提案不是很得力、妥当，但这未必非常重要。本来就是先观察问答结果，再考虑才划掉上述支持票。现在既然问题答的不错，而且能力也有一点，给予支持。请再接再厉，努力为构建中立、自由、可靠的百科贡献。谢谢-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月13日 (日) 15:17 (UTC)
32. (＋)支持，鼓励票，处事严谨。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年8月14日 (一) 02:23 (UTC)
33. (＋)支持，重新投票支持，并对最后一分钟反对者表示愤慨。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年8月14日 (一) 03:00 (UTC)
34. (＋)支持貢獻良多。--朗哥（留言） 2017年8月14日 (一) 03:52 (UTC)
35. (＋)支持首先对苏州阁下表示歉意，未注意到您已经重新投票，使用了ping对您造成了打扰，十分抱歉。本人昨夜仔细思考，认为在关键时刻投下关键一票实属不寻常，在投下中立之后也和Aotfs阁下有过一些接触，感到他应该有能力和一定的亲和力，未来也应该会更加成熟。现改票支持。--Wang Qiliang · 一起来巡查 · 留言板 2017年8月14日 (一) 05:25 (UTC)
36. (＋)支持，加油！--飞贼燕子（留言） 2017年8月14日 (一) 05:53 (UTC)
37. (＋)支持，可信、热心与友善的用户。愿意鼓励平易近人的管理员。Dargasea^{t ‧ c ‧ s} 2017年8月14日 (一) 08:08 (UTC)
38. Special:Diff/45679443。--Antigng（留言） 2017年8月14日 (一) 09:09 (UTC)
39. (＋)支持：有足够的编辑数，写过不少条目，也有一定的巡查经验，人品可信。如果不幸落选，希望不要气馁，如果当选，希望阁下能够再接再厉，继续增加相关经验。加油！ --dqwyy（談笑風生）^{環状線を走り抜けて}_{回覆請ping/mute我} 2017年8月14日 (一) 09:59 (UTC)
40. (＋)支持：於編務、站務及外務都有廣泛而全面的貢獻。--Temp3600（留言） 2017年8月14日 (一) 16:35 (UTC)
41. (＋)支持：相信未來會對站務更加熟練--You are my everything（留言） 2017年8月15日 (二) 11:18 (UTC)
42. (＋)支持：勝任，請繼續努力。—Kou Dou 2017年8月16日 (三) 09:40 (UTC)
43. (＋)支持：理由同烈⁠羽--上官（留言） 2017年8月17日 (四) 00:43 (UTC)
44. (＋)支持：值得支持。─Choihei（留言） 2017年8月18日 (五) 05:33 (UTC)
45. (＋)支持：貢獻十足。—An Macanese 2017年8月20日 (日) 01:10 (UTC)
46. (＋)支持--Wikijjj0001 Talk 2017年8月20日 (日) 11:20 (UTC)

反對

1. (－)反对，不夠成熟，時機尚早。有時會逕自解釋方針指引作為其個人主張、有時不太尊重其他維基人的修改直接回退（尤其是其主編之相關條目）、有時愛巴結其他管理員使其做出不正確的判斷，欠缺溝通，敝人認為雖其對維基百科貢獻良多，但現行並不適合管理員的職務，User:Aotfs2013是一個認真的編者但卻不是一個好的管理者，仍有很大的進步空間。－Jack.T 2017年7月31日 (一) 00:38 (UTC)
2. (－)反对，對於某些條目命名的堅持，令我感覺不是一個容易溝通的用戶。--Iokseng（留言） 2017年8月2日 (三) 07:31 (UTC)

   @Iokseng：在下能夠理解閣下的觀點出自為何，雖不認同，不過出於尊重，因此在下原本並不打算回應這則留言，不過在J.Wong的鼓勵下還是在這裡回應閣下。在下很清楚閣下所指的是台灣鐵路的移動案，在下便為台灣鐵路移動案向各位介紹：這起爭議源自於Happy60907閣下依程序提出「台灣鐵路」移動至「臺灣鐵路」的移動請求，閣下於移動請求不足一日時未遵循WP:RM而逕自為移動請求做結，將「台灣鐵路」移動至「臺灣鐵路」，並在在下的異議下才返還原貌，其後，於在下與Happy60907閣下歷經多次的、涉及方針與指引的廣泛討論後，Iokseng閣下以「無共識」做結移動請求，爭議本該至此打住，不過在此之後Happy60907閣下未能顧及結論逕自移動，在下便再次尋求為討論做結的管理員、也就是閣下移回，卻受閣下以自身贊同Happy60907閣下方案為由及前次已移動過一次迴避，最後是在白河閣下的介入下才復還原貌。

   在這樣的過程中，在下須直言，在下認為閣下的作為有所瑕疵，選擇迴避移回而維持自身較青睞、被逕自移動後的狀況抑不正確且需要改進，但在下也肯定閣下在管理事務上的積極作為，為維基百科的管理生態帶來新的面貌；然而，在下雖能理解，惟仍無法認同主張遵循規則、現行方針與指引行事的在下，在此被指為「對於某些條目命名的堅持，令我感覺不是一個容易溝通的用戶。」在下不解也不願接受這樣的評價。在下無意做太多的辯駁、抑無意改變閣下的想法，同時在下也清楚瞭解這樣的回覆對在下而言並非有益且容易招致反感的，然而在下認為有必要還原過程，讓眾閣下了解事情的原貌，才做此回覆。雖無意改變閣下的想法，不過在下坦言這則留言的出發點是希望能與閣下達成更廣泛的交流，更甚至化解閣下的誤解，並且在下也期待未來閣下能增進對於程序的認識，往一名更加優秀的管理員邁進。也歡迎閣下有空來Telegram的群組坐坐，與在下與其他閣下一同交流編輯、站務上的大小事。－ Aotfs2013 留於 2017年8月2日 (三) 16:47 (UTC)

   @Aotfs2013：本人的移動係依據WP:命名#名從主人方針及WP:命名#使用事物的常用名稱，最初討論本就沒提及到方針效力高於指引，因此後者的移動係依據方針，為當初與閣下討論時沒有提及的重點，惟閣下以WP:CST作為反對移動的理由自然不復尚存，並非閣下所指「未能顧及結論逕自移動」。在這樣的過程，本人須直言，閣下的作為有所瑕疵，選擇無視本人依據方針的移動，逕自通知管理員T.A Shirakawa的介入，將條目又再度移回閣下自身較青睞、且不依照方針命名的條目名稱。不可否認閣下在編輯事務上的積極作為，為維基百科的條目榮景帶來新的活水；然而，本人仍無法認同閣下不止一次的玩弄方針指引作為其主張，卻又自稱「遵循規則、現行方針與指引行事」，還被閣下在此被指為「未能顧及結論逕自移動」，本人不解也不願接受這樣的評價。本人認為有必要還原前因後果，讓所有維基人了解事情的原貌，才做此回覆。本文即意在告知閣下，並明確希望閣下知道以閣下現在的狀況，當管理員還不成氣候。－Jack.T 2017年8月3日 (四) 05:45 (UTC)

   (－)反对：雖然在先前投中立的時候是這麼想，但後來看看這個之後，發現不應和申請資格做討論，理論上這是不太佳的，同時認同在中立處「需要更多經驗」以及在上面意見提到「溝通」的問題--Z7504（留言） 2017年8月2日 (三) 12:05 (UTC)

   ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- --Z7504（留言） 2017年8月14日 (一) 17:19 (UTC)

   不過(＆)建議不用擔心不會劃票的問題，就這候選期間似乎有一些參與了--Z7504（留言） 2017年8月5日 (六) 18:56 (UTC)

3. (－)反对：此君目前需积累更多经验。--№.N（留言） 2017年8月3日 (四) 12:58 (UTC)

   (－)反对，加入时间（2014）偏短，经验仍需积累南极熊爱吃企鹅冰块 2017年8月10日 (四) 07:04 (UTC)

4. (－)反对，仍需累積站務經驗。--Lakokat 2017年8月13日 (日) 05:16 (UTC)
5. (－)反对：在站务经验严重不足的情况下，就申请管理员，有取得权限过急之嫌。看到太多以人品为理由支持，便改票。因为本人认为经验和能力更重要。盱悟 2017年8月13日 (日) 07:03 (UTC)

   (－)反对，仍缺經驗，但也是可信用戶，下次投票本人定會投支持票。--B dash（留言） 2017年8月13日 (日) 11:47 (UTC)

6. (－)反对：不夠成熟，客棧討論有時很固執。--Opky9407（留言） 2017年8月13日 (日) 12:04 (UTC)
7. 不合适。--7（留言） 2017年8月14日 (一) 05:27 (UTC)
8. (－)反对，人不好，太差了，欠缺經驗。大家必須票死阿道夫，如果他能做，我也能做！--小培の良民證※来讨论？ 2017年8月16日 (三) 02:41 (UTC)

   (－)反对：--Jackjhonson（留言） 2017年8月16日 (三) 05:59 (UTC)

   ↑該投票無效，原因：未符人事任免投票資格方針。--J.Wong 2017年8月16日 (三) 06:09 (UTC)

中立

(＝)中立：还是看看大家的意见把，免得行事太草率出问题-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·欢迎参与中文维基百科协作计划（COOP）·中国大百科全书维基对应条目补足计划 2017年7月30日 (日) 12:31 (UTC)

(＝)中立：不認為編輯熱忱高等同一定能擔任，但以經驗來看沒到反對的地步，畢竟也有一定貢獻。好比如一些同樣也有擅長編輯，甚至有獲選為優良和特色的維基人，不一定對於一些規則就能明白且正確和有效率的實施，因此也可(▲)同上說法--Z7504（留言） 2017年7月30日 (日) 13:57 (UTC)

↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- --Z7504（留言） 2017年8月2日 (三) 12:05 (UTC)

(＝)中立：很热心、能力够。不过可能还是稍微缺一些站务方面的经验。。？--Techyan（留言） 2017年7月31日 (一) 00:32 (UTC)

(＝)中立，需要更多站务方面的经验。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 07:20 (UTC)

(＝)中立，需要经验。--Wang Qiliang | (留言) 2017年8月1日 (二) 05:32 (UTC)

(＝)中立，632的巡查量，还有相当多的是用户页、模板什么的，可见站务经验严重不足。盱悟 2017年8月2日 (三) 06:51 (UTC)

1. 此結論投(＝)中立看法如下：

   1.此次投票屬於「少數情況」的爭議結果，而經由第三方（在這裡指行政員）的判定後延長7天，但這 囧rz……怎說，還是不建議常這麼做，畢竟這是因為「爭議」而做出的結果或決策，不然一般而言是不能延長，應以投票後14天後結束（如一般評選情況下）。

   2.在延長期7天開放後，中立處明顯都改票，表示無中立了，不太符合第2次投的「反對」意見，所以以此更改回原先的「中立」。而因「溝通」和「經驗」顯然都是提名時被強調多次的，因此在第三方決議延長前大致情況下，改回中立。

   3.在候選期間，候選人有善盡回答問題的責任，但Jack.T在反對的理由也不能說不對，隨便延長不太建議。

   4.J.Wong提到的：「之前亦已經發生過，此亦不會是最後一例」這句說的好，建議把IP用戶113.116.171.236 在所謂的「舊帳」再全部寫回去，翻舊帳不見得是壞事，但有更多先前案例，可以使日後公平投票機率增加。以下是IP用戶113.116.171.236 所提到的：

   Wikipedia:申请成为管理员/Bencmq/第2次，一票之差（多了一个反对票）未达到80%，结果：“即时授予Bencmq管理员权限”。

   Wikipedia:申请成为管理员/Ws227/第2次，一票之差（多了一个反对票）未达到80%，结果：“投票即时通过，候选人获得授权，授权在投票结束后两周进行”。

   Wikipedia:申请成为监督员/范，支持票不足通过标准（差2票），结果：“延长一周投票期限，最终25:2通过，候选人获得授权”。

   本次投票：Wikipedia:申请成为管理员/Aotfs2013，一票之差（反对票最后时刻多了一票）未达到80%，经过至少两名行政员讨论后，延长投票一周。

   最后是引发最大争议和不良后果的：Wikipedia:申请成为管理员/DreamLiner/第1次，一票之差（反对票最后多了一票，且这一票的投票者还制造编辑冲突以阻碍他人投票）未达到80%，结果：“候选人没有当选”，之后爆发重大争议性的滥权事件。
   還是放著吧，這些「舊帳」不但是參考資訊，而且是日後增加公平投票的機率。--Z7504（留言） 2017年8月14日 (一) 17:30 (UTC)

2. 占坑。-- Stang 2017年8月16日 (三) 05:13 (UTC)

問題

三个问题的回答

1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
   • 答：UAA、PT、RRD都會是在下主要關注的項目，除此之外包括VIP、CSD等其它工作在下也都將儘力參與。
2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
   • 答：改寫重要條目是在下最熱衷的工作之一；在臺灣桃園國際機場條目的全文改寫中，在下成功將原先粗糙的條目內容提升至GA水準，取得了很大的成就感。除此之外，在下也熱衷於方針與指引的建立與修訂；在CST的修訂案中，在下為維基百科多年的異體字問題找到解決方法，令在下印象十分深刻。
3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
   • 答：在我愛國旗嘉年華繁簡轉換一案中，在下曾與當事人Chinuan12623閣下有所歧見，經過了Bluedeck閣下的查察、認為進行繁簡轉換的編輯並非當事人後，在下立即於當事人的討論頁致以歉意；雖其後經Bluedeck閣下再次深入檢查發現Chinuan12623閣下確有繁簡轉換問題，惟並沒有惡意，此樁誤會也在最後取得在下認為非常理想的結局。在下認為在下於此案的處理可稱尚可，在此之後在下更加加強於個案的過程查核，儘可能減少類似狀況的發生。

－ Aotfs2013 留於 2017年7月30日 (日) 17:17 (UTC)

胡蘿蔔

吼啊！看您對維基百科那麼熱情，我一句話不說也不好，就送您一個大禮包：請在User:胡蘿蔔/猴子孵育場中的「當前的破壞」、「頁面存廢討論」、「封禁申訴」各完成最少一道題目，題目自選。如果答案滿意，自會(＋)滋磁。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年7月30日 (日) 12:41 (UTC)

均已作答完成。－ Aotfs2013 留於 2017年7月30日 (日) 18:26 (UTC)

@Aotfs2013：不好意思，我想再謹慎一點，您介意多完成任選兩道題目嗎？謝謝。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年7月31日 (一) 08:17 (UTC)

@胡蘿蔔：能說介意嗎？業已作答完成。－ Aotfs2013 留於 2017年7月31日 (一) 17:38 (UTC)

當然能，有誰喜歡整天看模擬個案展示的這些無價值長篇討論。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年7月31日 (一) 17:46 (UTC)

理查特的问题

34题参考了胡萝卜，和奮球之前的问题。

1. 如果我来你用户页骚扰你，你比较喜欢用警告模板还是自己打字来提醒我？
2. 你认为现时的警告模板的层级1的提醒清晰和能引导新人吗？
3. 請分辨這五種用戶的高下。
   1. 破壞者
   2. 擾亂者
   3. 旁观者（来乱的）
   4. 有才無德之人
   5. 有心貢獻的庸者
   6. 尸位素餐六个月才编辑一次的管理員
4. 强硬的手段往往能收获不错的效果。您对使用强硬手段打击破坏者怎么看？如果您未来成为管理员，您会使用强硬手段吗？
5. 您认为管理员应具备什么样的素质？

--Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月30日 (日) 17:18 (UTC)

1. 倘若閣下某日突然於在下的用戶頁騷擾在下，首先在下會儘速透過閣下經常光顧的Telegram暸解閣下此一行為的原因。假設素未謀面，考量閣下為活躍已有一段時間、且具備相當經驗的維基編者，在下會選擇自行留言於閣下的討論頁，而非使用警告模板。
2. 在下認為現廣泛使用的層級1警告模板足夠清晰，且具備引導新人的作用又不過度嚴厲。
3. 有心貢獻的庸者在通常狀況下都能在引導後做出理想的作為；有才無德者可能為維基百科做出許多貢獻，卻可能對社群造成負面影響；持續且故意的破壞者則會嚴重危害維基百科；擾亂者則可能是有才無德者、有心的庸者或其他類型編者；尸位素餐的管理員持有特殊權限而未有實際作為，沒有在社群信任下充分運用權限（又問：如無須或無意使用特殊權限，又何須成為管理員？）。合前所述，在下認為有心貢獻的庸者高於尸位素餐的管理員、尸位素餐的管理員高於有才無德者、有才無德者高於破壞者，而擾亂者則須進一步進行個案判斷。
4. 強硬的手段可能收穫不錯的效果，卻也可能為維基百科招致嚴重的負面影響，其使用必須非常謹慎。若在下未來成為管理員，在下會試著在不同時機使用強硬手段與柔和手段，若在下在個案對於使用時機的判斷沒有信心，在下抑將充分諮詢其他管理員以儘可能確保手段洽當。
5. 在下認為擔任管理員者應具備理性特質、擁有良好的溝通能力、對方針與指引有充分暸解且具有站務、編務上的實務經驗。

－ Aotfs2013 留於 2017年7月30日 (日) 19:04 (UTC)

• @Richard923888：不同意理查特对有才无德的评论，维基百科所谓的专家学者没有学术认证。而且经过楼上的讨论，反而让我对提名者无法投支持票。（以德来评论维基用户似乎很武断？）--贝塔洛曼（留言） 2017年8月2日 (三) 14:36 (UTC)

路過給個問題

誠摯歡迎阿道夫申請成為管理員，有鑑於您站務方面經驗較為缺少，因此提出幾個問題。

1. 告訴我這個快速刪除有什麼問題吧。
2. 去參加幾個存廢討論吧，之後回來告訴我您參加了那些。
3. 看完這次It's gonna be awesome的封禁案，給我1個字以上的感想吧。
4. 也去參加看看存廢覆核吧，一樣回來告訴我您參加了那些。
5. 看完RRD方針中RD2的需求後，告訴我RD2使用的機率高嗎？未來您若成為管理員，遇到不符合RD2的請求會怎麼處理？
6. 在CSD候選中常能見到不少年份條目的速刪提名，這些條目僅有連結而毫無內容，您對於這些條目的看法如何？他們需要被刪除嗎？

大致以上，祝福您答題愉快。--小火車（留言） 2017年7月31日 (一) 08:06 (UTC)

1. 在下認為在速刪提請者未能保握是否為惡作劇的狀況下，宜提請頁面存廢討論獲取更多意見而非逕送速刪。不過考量此條目在先前已被以G3刪除（对不起，我的妹妹），在內容未變的狀況下，在下實際面臨此案應會以G3為由速刪。
2. 已隨意參與庭長夫人、麥寮莊及劉慶剛等3條條目的頁面存廢討論。
3. 在爭論過程中保持理性是相當困難、卻又相當關鍵的一環，儘管對方可能已情緒失控，惟仍要敦促各方在討論時勿受到對方情緒影響。在下相信，在無法保持理性的狀況下無法好好地處理事情。
4. 已排除進行中的討論及須調閱頁面內容之新申請，參與熱帶風暴馬鞍 (2016年)、金龍國等2條條目的存廢覆核討論。
5. 雖僅有極度不文明或類似內容才應利用修訂版本刪除功能刪除（防止濫用或破壞頁面歷史），不過就過去修訂版本刪除的實務而言，RD2確實是一個經常被實用的刪除版本理由，在下認為其被使用到的比例相較其他類別而言適中，並不特別高、抑不特別低。而未來在下若成為管理員且遇到不符合RD2要求的請求，根據修訂版本刪除方針中關於校訂標準的解釋，如仍有移除需要，將採取一般刪除、回退操作，取代修訂版本刪除。
6. 在下過去在編務工作中一直認為「質量並重」能為維基百科取得重要的平衡。回到正題，快速刪除候選常見的年份條目，並無具體內容可言或僅有參見等內容，在下認為宜視個案、且宜以A1或A2快速刪除。

－ Aotfs2013 留於 2017年7月31日 (一) 19:50 (UTC)

@Aotfs2013：Special:diff/45462865。--A2093064#Talk 2017年7月31日 (一) 23:31 (UTC)

感謝您的回覆，以下是簡單的點評：

1. 本題原未達標準，後經Aotfs2013再度檢視後以私訊方式給予正確答案。本題在於檢測答題者是否熟知快速刪除方針，自定義理由應作為補充說明之用，不應取代快速刪除準則。
2. 基本上沒有什麼問題，不過當然還是希望有能力能拯救條目。
3. 根據原則不點評
4. 並無太大問題。
5. 基本上我持保留態度，所謂幾乎或完全不具有價值或百科性不是一個明確的準則，不過如同Antigng所述，如果閣下的觀點與我相左，言之有理我能接受，相反的若與我相同，卻無法提出明確的理由，我很難支持。關於本題回答，我滿意。
6. 我只是想知道其他人的看法。

綜合以上，雖不完美但瑕不掩瑜，日後將會投票，謝謝您。--小火車（留言） 2017年8月1日 (二) 14:09 (UTC)

蘭蘭的問題

阿道夫！歡迎
1.來看此文此文章，給我一篇三千字的心得，任意字數的心得或錯誤的地方。
2.草莓、披薩、可樂餅、拉麵，選一個喜歡的。--蘭蘭（留言） 2017年8月1日 (二) 07:56 (UTC)

1. 在很快速的閱讀後在下沒有看到明顯的錯誤，一時間也想不到什麼心得，於是就幫閣下挑了幾處錯誤：「據有扭轉乏味學術社群主導知識流動體系的激進功能」中的「據」宜改「具」、「維基百科不在專業智識的寫作上提議門檻」中的「智識」考量前後句宜改「知識」、「能夠即時地進入具有監督和對話功能的討論當中;在把持百科全書在知識公信力權威上有疑慮的行動」中的「;」宜改「；」。
2. 草莓是在下最喜歡的水果之一，外觀討喜且極富營養、清爽而不膩口，如果要在這當中選擇「一個」喜歡的，那麼在下會選擇草莓；不過，披薩、可樂餅及拉麵也都是在下不排斥、抑有好感、且食用頻率不低的食物。

－ Aotfs2013 留於 2017年8月1日 (二) 18:21 (UTC)

@蘭斯特：基於閣下私訊追問，於此再度答覆有關管理員的小節。相對於作者將管理員與秩序、管制及調度連接，並將管理員認為為「社群信用的承擔者」、「爭議的解決者」、「社群信用的代理者」，維基百科於政策上認為受到熟知與信任的任何活躍者都可以成為具備「系統操作員權限」的管理員，基於正常運作及安全考量的將某些功能限制從他們身上解除，且他們僅能實現社群的共識；雖說如此，近來管理員確實愈來愈有被編輯認為為「社群信用的承擔者」、「爭議的解決者」、「社群信用的代理者」的傾向——雖然任何人或多或少都能實現這些角色而不需解除其在部分權限上的限制，且與政策上的期待不同，管理員的遴選條件於實踐上抑是愈趨嚴謹。總結而言，對於作者的話，在下抑有所理解與認同。－ Aotfs2013（這位用戶正在接受管理員投票，歡迎發表意見） 留於 2017年8月8日 (二) 19:18 (UTC)

@Aotfs2013：，我是來追問的，別啃我。

1. 閣下覺得為何被rfa被問一堆問題，這個答案可能不絕對，但應該出現在我某處字裡行間跟你說過的某處。
2. 閣下如何看待Psyduck buab這個用戶，與其大量遊戲式的子頁和幽默頁面。該用戶可能是查理那一題中那類型的人，你會如何提醒或指導他。
3. 請簡單的思考回答此問題，閣下若成為管理員後站務和條目編輯大概是幾比幾。
4. 放鬆題，釋迦與閣下有何關係？喜歡被叫熱狗嗎？蘭花糕好吃嗎？壽司和奶油還有胡蘿蔔掉到水裡先救那一個（是食物不是人），磷掉到水裡三秒內撈出來會如何。
5. 我最喜歡的華語作家侯文詠或劉墉，認識嗎其中一個嗎，他們的風格有何相同之處？--Zest 2017年8月14日 (一) 21:19 (UTC)

1. 關於「但應該出現在我某處字裡行間跟你說過的某處」這部分歉在下目前沒有印象。不過就這部分，在下認為主因是社群對在下的了解不夠深而在不同面向上（如：對方針的了解）有所猶豫，因此希望透過發問的方式使自己能夠做出更好的決定。這份猶豫顯然也體現在是次RFA的票數曲線上。
2. 經簡單審視該位閣下的使用者頁面，在下認為其可能有濫用使用者頁面的情事發生，惟單單就該行為並無充分資訊可判斷其屬於理查題中哪一類型的人。在下稍後可能會留言提醒其在用戶頁方面使用上的問題，以使其能根據使用者頁面指引更好的利用其使用者頁面。
3. 四比六或三比七。需要補充說明的是由於在下是快速編輯器的愛好者，由於維基百科編輯特性使然，條目往往需要使用大量編輯擴充或修改，故在條目編輯的數量上必然會較站務多。
4. 釋迦的部分容在下有空再私下向閣下解釋。至於熱狗部分在下並無特別想法；蘭花糕在下應未嚐過，故不了解其風味；若三者掉到水裡，最能輕易拯救的僅有胡蘿蔔，故在下選擇救胡蘿蔔；白磷會燃燒。
5. 均有耳聞，不過在下並未對兩者深入研究，歉難發表意見。

－ Aotfs2013 留於 2017年8月17日 (四) 05:32 (UTC)

白磷的选答题

第一题：请模拟处理以下RRD请求。

• Wikipedia:沙盒（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）
  • 狀態：   处理中
  • 请求删除版本（全部删除）45038970（差异·删除）45038888（差异·删除）
  • 刪除內容：编辑内容
  • 理由：RD1：侵犯版权

第二题：看到您有使用User:WhitePhosphorus/js/rrd.js，请问对其有没有改进意见，如bug回报、新功能需求等？

以上。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年8月2日 (三) 06:41 (UTC)

1. 在下會建請提交人提供疑似侵權來源再行處理。
2. 在下認為這是一款相當便捷的小工具，由於才剛啟用這款小工具不久，暫時沒有特殊意見能夠提供，祈請見諒。

－ Aotfs2013 留於 2017年8月2日 (三) 12:40 (UTC)

算式的問題

1. 請模擬處理User:TEntEn4279/QFA中的案件(請照著指示直接編輯並儲存頁面，並實際體驗一下處理WP:VIP的流程)。$10^{2}$4279_父親節 2017年8月6日 (日) 07:07 (UTC)

@Aotfs2013：請模擬處理，在下會視情況決定支持票的保留與否。$10^{2}$4279_父親節 2017年8月6日 (日) 07:16 (UTC)

@TEntEn4279：已作答完成。－ Aotfs2013 留於 2017年8月7日 (一) 17:12 (UTC)

在下已看到答題結果，並決定保留支持票。$10^{2}$4279_父親節 2017年8月8日 (二) 00:08 (UTC)

Stang的问题

1. 作为一名管理员，您也许会遇到一些极端粗鲁的语言，并时常会由于您的行为而受到攻击。您可能不得不时常应对这些比较“麻烦”的用户。您封禁的用户可能会要求您为他们解封。这里描述了一个（不文明的）情景，请详细阅读一位IP用户的贡献历史、所受到的警告及其封禁记录。除描述您会如何应对这个封禁申诉外，还请简单说一说您是怎么考虑的。
2. 您可否解释一下您的用户名的含义？

以上。-- Stang 2017年8月6日 (日) 13:29 (UTC)

@Stang：

1. 不想讓閣下等太久，但在下又即將睡了，於是先跳過第一題，待白日再來答，望能諒解。
2. 這個用戶名是在下2013年計畫創辦的論壇網域名稱，「aotfs」為其名稱縮寫、「2013」是為了好記臨時起意加入的年份，而後使用為用戶名至今。－ Aotfs2013 留於 2017年8月7日 (一) 17:22 (UTC)

@Stang，對第一題的答覆如下：

查該編輯經多次警告仍未停止破壞行為，且在唯一一筆建設性編輯後仍持續人身攻擊，在下並不認為此封禁存在問題；又從「我只不過是稍微玩玩而已」看來該用戶並未瞭解其破壞之行為，故在下將拒絕此申訴。惟在下將會嘗試使其瞭解為何不應破壞，如其充分認知其行為之不當，則在下可能接受其可能提出的新一次封禁申訴，縮短或停止對其封禁之處置。－ Aotfs2013（這位用戶正在接受管理員投票，歡迎發表意見） 留於 2017年8月8日 (二) 15:55 (UTC)

Andy的問題

問題區 請閣下閱讀這個模擬條目，看後給出一些心得，指出錯誤的地方，還有你會怎樣做？--AndyAndyAndyAlbert（留言） 2017年8月10日 (四) 10:57 (UTC)

答題區 @AndyAndyAndyAlbert：快速刪除方針G11項一節針對「明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。」做出規範，內容有指其定義為「頁面只收宣傳之用，並須完全重寫才能貼合百科全書要求。須注意，僅僅以某公司或產品為主題的條目，並不直接導致其自然滿足此速刪標準。即便該頁面具有宣傳情況，除非您可以非常確定該頁面建立僅為廣告宣傳而建，否則應以關注度提報或提刪替代」大觀條目內容，其主要呈現的內容包括指出氣球有趣及自我宣傳其掌握近廿種玩法，並於文內「建議」讀者透過條目列出的兩種聯繫方法，聯繫作者所成立的中心至其所建立的課程學習。根據過去的數以百計的速刪經驗判斷，在下認為此一頁面符合G11速刪標準；假設在下係為巡查者的角色，在下將懸掛{{d|G11}}提請速刪，並在提報快速刪除後，考量頁面創建者已參與維基百科一段時間，在下將使用手動方式向其就廣告行為於其討論頁發出警告；假設在下係為管理員的角色，在下將依據快速刪除方針避嫌，於巡查者懸掛{{d|G11}}模板後才處理快速刪除請求（當然，具管理員權限者抑可選擇巡查，惟根據方針萬不可處理自己的快速刪除請求），而不自行懸掛模板、快速刪除，倘若巡查者未進行警告，在下抑將手動進行警告。望在下的回答使閣下滿意。－ Aotfs2013（這位用戶正在接受管理員投票，歡迎發表意見） 留於 2017年8月10日 (四) 14:42 (UTC)

意見

• 閣下這題是基本巡查題。--Zest 2017年8月10日 (四) 12:19 (UTC)
  • 也不一定，看看怎樣作答吧。--AndyAndyAndyAlbert（留言） 2017年8月10日 (四) 12:25 (UTC)
• 回答令我滿意。但@Aotfs2013：不好意思再次打擾你，因為您可能沒留意它的歷史，該頁面曾有回退戰（竟然是自己回退自己），如果你遇到這樣的情況，你會怎樣做呢？請在下面回答。--AndyAndyAndyAlbert（留言） 2017年8月10日 (四) 14:58 (UTC)
  • (～)補充假設是兩人的回退，是移除與添加宣傳內容的回退。而閣下認為是移除者比較對，還是添加者比較對？（不是絕對對，是比較對）--AndyAndyAndyAlbert（留言） 2017年8月10日 (四) 15:08 (UTC)

@AndyAndyAndyAlbert：在下其實有查看編輯歷史，還忍不住笑了出來，只是當時認為自己回退自己並無妨，而未對該部分進行答覆。不過，倘若閣下欲假設回退者為不同編輯，考量先前已有相似且更臻完善（有記得開傀儡帳號）的問題，建議閣下前往另一回答處查閱在下的答覆。祝編安。－ Aotfs2013（這位用戶正在接受管理員投票，歡迎發表意見） 留於 2017年8月10日 (四) 15:22 (UTC)

明白，會投支持，但可能過一會才投票。--AndyAndyAndyAlbert（留言） 2017年8月10日 (四) 15:27 (UTC)

@AndyAndyAndyAlbert：感謝閣下的信任。－ Aotfs2013（這位用戶正在接受管理員投票，歡迎發表意見） 留於 2017年8月10日 (四) 17:02 (UTC)

我也问点简单的问题

根据回答情况决定是否改票：

1. 是否支持维基社群的建设？
2. 条目编写、站务处理和社群争议事件的态度，哪一个（/哪两个）是首要标准？
3. 简单的维基常识。条目的消歧义括号是全角还是半角；中国（天津）自由贸易试验区的括号使用是否正确。
4. 选答题，如何看待中文维基（和英文维基）男性编者偏多的情况？-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·协作计划·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月11日 (五) 04:13 (UTC)

@Clear_Sky_C：

1. 維基百科是一個大型協作計畫，能有今日的成就，在下認為需歸功於數以萬計的編輯間共同的合作，而在下也認為，實體或虛擬社群的建設，能有效使維基百科更加茁壯，例如：台灣的維基醫學社群成功使醫學條目的品質有所提升。因此，對於維基社群的建設，在下持支持態度。
2. 在下認為三者都是息息相關且重要的指標，如果要說在下的首要標準，在下會最看重一個人的態度（包括但不限於社群爭議事件態度），或許態度好的編輯起步不一定順利（畢竟兩者並無直接關聯），但憑藉著好的態度，往往都能逐漸在站務處理、條目編寫上取得成績，並能妥善處理爭議事件。
3. 根據消歧義指引，消歧義應選擇使用半形括號，並於其空一半形空格；至於中國（天津）自由貿易試驗區的命名在下認為是沒有問題的，因為其括號係用於表示其正式名稱中所使用的全形括號，並非消歧義。不過，根據命名常規方針的說明，社群尚未對條目名稱中使用全形括號達成共識。
4. 維基百科編者絕大多數都是男性的問題在下時有所聞，抑有親身體會，不過在下並未對此議題深入研究，歉在下選擇不答覆此問題。

－ Aotfs2013 留於 2017年8月11日 (五) 09:40 (UTC)

• 恩，了解了-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·协作计划·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月11日 (五) 10:14 (UTC)

來自LTA的問題

你有沒有覺得維基人總是過度腦補？我覺得總是把事情想得/做得太複雜的話可就很難長期堅持在維基百科實施破壞啦。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年8月12日 (六) 13:46 (UTC)

在下不太認同將維基人一概而論的說法，不過在下確實認為有一部份的維基人，在為維基百科做出貢獻時過度憂慮，甚至導致在最後引發許多的誤會與不快，這樣的狀況顯然是社群不樂見的。－ Aotfs2013 留於 2017年8月13日 (日) 14:40 (UTC)

User:Hat600/essay/主观唯心--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年8月13日 (日) 14:57 (UTC)

胡蘿蔔的追問

您如何看待是次RFA的票數變動？參考資料：RFA期間的票數變動、最後20分鐘的支持百分比變動，謝謝。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月13日 (日) 14:15 (UTC)

此次RFA的過程十分曲折，在投票伊始，社群顯然有一段時間的觀望，希望藉由更多時間的檢視，來確保自己的一票作出了正確的選擇，直至中後期總票數才開始逐漸增加，並在投票延長前的最後一天、以至最後幾分鐘，票數仍在持續變動。此次RFA的狀況在下認為並不常見，社群對此有許多懷疑，例如：有人認為反對者顯然是被拉票而來的，惟在下個人並不會也不願猜測投票者的背後動機，對於社群的這些看法，在下也予以尊重；不過，如同在下於下方所說，這樣的RFA過程顯示出社群的意見在最後一刻仍未能充分反映於這次投票的結果，故在下認為行政員依照社群共識選擇延長投票時間，是一明智之舉。－ Aotfs2013 留於 2017年8月13日 (日) 14:36 (UTC)

@Aotfs2013：感謝回答。再追問：如果是次RFA的延長投票期出現類似異常情況（例如最後五分鐘多出了10票支持、8票反對、5票中立，關鍵一票在投票完結的10秒前投下，支持率剛好為79.5%或80.5%），您會期望行政員如何處理？（註：不可回答「沒有期望」或「按照共識」，否則馬上轉為反對）謝謝！--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月13日 (日) 14:46 (UTC)

如果再發生類似情況，在下認為可參考授獎提名投票之例，不再延長投票時間，由行政員依照投票狀況與結果決定是否授權予在下。－ Aotfs2013 留於 2017年8月13日 (日) 15:32 (UTC)

@Aotfs2013：非常感謝回答！那麼再追問如下：

1. 如果您的支持率剛好為79.5%（投票完結前的最後一票並非關鍵票），一名與您友好的行政員決定通過，您會如何回應社群的質疑？
2. 如果您的支持率剛好為80.5%（投票完結前的最後一票並非關鍵票），一名與您不和的行政員決定不通過，您會否提出質疑？

謝謝！--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月13日 (日) 15:47 (UTC)

在下認為，到了79.5%至80.5%的支持率，代表社群很大程度的信任這一位候選人，這樣的臨界狀況下，在下個人認為行政員宜予授權；由於在下應沒有與任何行政員結怨，於是在下就發表一些個人看法了。－ Aotfs2013 留於 2017年8月13日 (日) 16:16 (UTC)

感謝回答！--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月13日 (日) 20:37 (UTC)

Antigng的问题

在中文维基百科上，Wikipedia:修订版本删除请求是提报修订版本删除的场所。但是，在英文维基百科却不存在与之对应的页面。试问：

1. 为什么英文维基百科没有这样一个提报修订版本删除的版面？
2. 他们不设立这个页面的理由对于中文维基百科来说，是否合适？

--Antigng（留言） 2017年8月14日 (一) 02:51 (UTC)

1. 據Revision deletion方針所指，此是英文維基百科出於避免史翠珊效應做出的考量。
2. 在英文維基百科，出於對史翠珊效應的考量，修訂版本刪除請求的功能被Copyvio-revdel模板及Wikipedia administrators_willing to handle RevisionDelete requests分類與IRC頻道所替代，而中文維基百科則建立專門的修訂版本刪除請求頁面受理請求（不過在特殊狀況下，為避免史翠珊效應也可以使用寄信與IRC等私密方式提報請求）。英文維基百科的這麼做的理由固然合理，但考量到處理透明性、提報便利性與管理員人力問題，在下認為英文維基百科的處理方案，未必同樣合適於中文維基百科。

－ Aotfs2013 留於 2017年8月14日 (一) 07:53 (UTC)

dqwyy的假想政治问题

阿道夫，您好，感谢您对维基百科的贡献。在下的问题是：假如有一天，您发现User:共青团中央这个帐号被创建，并且在知乎或者其他网站上看到了「共青团中央入驻中文维基百科」的消息，作为一个管理员，您会做何操作？ --dqwyy（談笑風生）^{環状線を走り抜けて}_{回覆請ping/mute我} 2017年8月14日 (一) 03:41 (UTC)

User:共青团中央的用戶名可能暗示該帳戶並非由一人擁有而是由一個群組、一個計畫或一個集體運作，屬誤導性用戶名，隱含著與貢獻者相關或誤導他人的事情；依照使用者名稱方針，若其做出有貢獻，應予永久封禁。－ Aotfs2013 留於 2017年8月14日 (一) 08:01 (UTC)

感谢回答。 --dqwyy（談笑風生）^{環状線を走り抜けて}_{回覆請ping/mute我} 2017年8月14日 (一) 09:48 (UTC)

---

很喜欢这个回答。事实上，这本来就不是一个政治问题，只是一个IU的问题，完全没有必要假想它是一个政治问题，然后把它搞得很复杂。--Antigng（留言） 2017年8月14日 (一) 09:07 (UTC)

搞复杂有两个原因，一是考验阿道夫君对这个是一个政治问题还是用户名方针问题的辨别能力（不能见的风是得雨，本身也要判断）；二是看阿道夫君是看这个问题的角度与深入程度，目前阿道夫是从最基本的程度来解决这个问题，即根据用户名方针封禁，这是将其看作一个用户名方针问题，而我本人则建议从长远考虑，应考虑到「共青团中央」这个「符号」目前在网络上的影响力，可能会引发类似于2016年中国大陆网民“出征”Facebook事件的事件。所以如果是我，除了按方针封禁之外，还会到互助客栈提醒，以引起巡查员和回退员等反破坏维基人的注意，同时将有关条目可能会被破坏的条目列入监视列表。 --dqwyy（談笑風生）^{環状線を走り抜けて}_{回覆請ping/mute我} 2017年8月14日 (一) 09:48 (UTC)

浅蓝雪的问题

Special:用户贡献/220.246.147.19，从其贡献能看出几个问题。问二：如果遇到这种人阁下将如何处理。问二本身也是我的疑惑，回答与否不影响我投票--淺藍雪^❉ 2017年8月19日 (六) 15:07 (UTC)

未达成共识之结果的讨论

*初步对所有投票用户进行核查，本次投票共收到来自具有「人事任免投票权」的用户37票：

• • (＋)支持 共计28票；
  • (－)反对 共计8票；
  • (＝)中立 共计1票；
  • (＋)支持 : (－)反对 =77.78% : 22.22%

支持人数不足总的有效票的80%，提名人未当选，请核实后存档。B dash（留言） 2017年8月13日 (日) 12:07 (UTC)

不明白閣下為何急於結票。如此臨界的結果，應由行政員處理。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月13日 (日) 12:12 (UTC)

(＋)支持交由行政员处理。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月13日 (日) 12:16 (UTC)

在下觀察到在投票的最後一日，不論反對、支持票都仍大幅變動，影響80%的關鍵一票則是於最後一分鐘投下，顯示社群的意見在最後一刻仍可能未能充分反映於這次投票。身為當事人，在下提議行政員延長此次臨界RFA的投票時間，以讓更廣泛的社群意見能夠體現於投票結果上。－ Aotfs2013 留於 2017年8月13日 (日) 12:24 (UTC)

(※)注意：维基百科:申请成为管理员/DreamLiner/第1次的杯具再次出现，这次最后第二个反对票是一个在英文维基被永久封禁的破坏；最后一张反对票的人近期基本上没有编辑，显然是被拉票拉来反对的。不过，这两位的行为虽然令人不齿，但也比维基百科:申请成为管理员/DreamLiner/第1次中，最后投反对的AddisWang、乌拉跨氪、广雅范三个人好一点，那次才真是妖魔肆虐，竟然最后一刻AddisWang蓄意制造编辑冲突，乌拉跨氪把对他们无良行为提出的人恶意永久封禁。。。哎，看行政员怎么定吧这次。不过候选人不用在意，放心好了，三个月后再选，我觉得99.9%把握。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年8月13日 (日) 12:56 (UTC)

• (＆)建議：参照维基奖励投票，延长本投票一周。有的人在2014年在“天天”的第一次选举中开了恶例，这种事就，只能叹口气了……总之，即使下次投票，我还会支持。门可罗雀的霧島診所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年8月13日 (日) 13:16 (UTC)

支持延長一周的提案。--小火車（留言） 2017年8月13日 (日) 13:20 (UTC)

作為提名人，不方便處理本案。不過同意上述幾位意見，延長本次投票，直至投票結果穩定。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 13:41 (UTC)

• 因为投票出现临界情况，经过讨论，决定延长该次人事任免投票时间，期限为一周，至2017年8月20日截止。--Nbfreeh 2017年8月13日 (日) 13:49 (UTC)
  • (～)補充因考虑投票原截至时间到宣布延长期间的时间可能会影响投票准确性，为了尽量使投票准确、流程合理，决定将延长时间自2017年8月13日 (日) 13:49起计算，12:05自13:49间的投票无效。
• (？)疑問至8月20日 12:05 (UTC)止，沒錯吧？--Z7504（留言） 2017年8月13日 (日) 13:52 (UTC)

  见上方补充，投票截至修改为13:49，原截止时间到决定延长期间投票无效。--Nbfreeh 2017年8月13日 (日) 14:39 (UTC)

• (！)意見：其實並不樂見延長投票，都已經公告很久了，再加上許多支持、反對票似乎都有意於最後一天來發揮實質影響力，也不是第一次發生這樣的事情了，如果未來又發生此情形是否都要延長開特例比照處理？更何況也難以確保延長之後的最後一刻又發生類似情況。雖然敝人並非投下支持票，但認為這對User:Aotfs2013也不一定是件壞事，俗話說「危機就是轉機」，眾閣下也都可於第二次提案提出前，觀察User:Aotfs2013的成長及改進，如果真的有所改善，相信反對票定會少掉許多，當選會更有說服力及正當性不是嗎？現在搞得好似「藉延長之名，行逆轉之實」，讓人不勝唏噓...－Jack.T 2017年8月13日 (日) 14:24 (UTC)
  • 非也，過往更多表決是早於結束一段長時間，正反比率已經穩定下來。所以閣下表示大家都喜歡最後一刻才投票並非事實。維基百科著重共識，如果明顯雙方需要更長時間去達成共識則應該延長投票。此非特例，之前亦已經發生過，此亦不會是最後一例。如果閣下認為應該要更長時間去觀察候選人，其實應該去說服支持一方，為什麼需要更長時間去觀察，所需觀察又是什麼。七成八支持率其實不是少數目。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 14:43 (UTC)
    • 同J.Wong君所述，此时采取延长投票期限能让社群更充分的发表意见。--Nbfreeh 2017年8月13日 (日) 14:59 (UTC)

延长已经过IRC-QQ-TG群组讨论，为共识，维基百科以共识处事，投票并不能代替共识。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月13日 (日) 15:01 (UTC)

Irc並不是一個公開且正式的討論場所，其相關之討論結果不應作為社群結論。--小火車（留言） 2017年8月13日 (日) 15:03 (UTC)

敝人並沒有說「大家都喜歡最後一刻才投票」，而是指「這次的情況不論支持方或反對方的投票時點似乎都意在發揮影響力」，僅此而已；如果投票票數差距懸殊自然是無此問題。當然，維基百科著重共識是absolutely，但敝人並不覺得「許多人在最後一刻投票就等於未能充分反映共識」，如果今天User:Aotfs2013剛好以80%支持率當選管理員，而另有人提出「臨界情況」之當選疑慮，試問這樣行政員仍會延長投票嗎？另，如閣下所言「七成八支持率其實不是少數目」，反過來說「二成二的反對率亦不是少數目」，維基百科會以80%作為標準自有其道理。但就現況而言，敝人只感覺這樣的延長投票，多了幾分人為操弄的味道...（如User:Richard923888所言，利用維基站外社群發表意見，進而做到影響維基百科的投票或討論結果）－Jack.T 2017年8月13日 (日) 15:28 (UTC)

(～)補充：敝人是不清楚上方投票的維基人是否部份都活躍於IRC-QQ-TG，也不清楚是否有人以IRC-QQ-TG行私下/公開拉票或催票之實，只能客觀的說這次的情況真的很有爭議。－Jack.T 2017年8月13日 (日) 15:53 (UTC)

如果最后两个反对票，理据如阁下的反对一样充分，没有挤在最后几分钟投票和改票，那我会认可数小时前的结果，不过目前很明显应该延长投票取得共识。参考User:Lanwi1/违反行动规则的编辑者。门可罗雀的霧島診所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年8月13日 (日) 16:00 (UTC)

(！)意見，參考维基百科:申请成为管理员/DreamLiner/第1次，得票率78.57% ，此次選舉為77.78%，按前次選舉行政員裁定之標準，此次選舉結果應以候選人得票率不足80%未能當選。希望行政員可解釋此次決定之援據者為何。本人認為於合法投票限期前，若無確實、明顯之證據指出投票期間存在不公正情況如拉票、鼓動投票等，整個投票即屬合法無疑，所有合資格用戶之投票不論其投票理由合理與否，應視作有效投票，不應以因有用戶最後一分鐘行使投票權利導致投票結果扭轉而視作投票未能反映共識。上次行政員裁定投票無效是维基百科:申请成为管理员/Hat600/第1次。此次投票顯無行政員Wing所述站外大規模拉票動搖投票結局之特殊情況足以使行政員重啟投票。

人事任命合法投票時間是2周，用戶應在2周內行使其投票權利。即便人數無法達標至令人滿意之結果亦應接受。人事任免按照维基百科:人事任免投票資格，標準更為嚴格，亦可反映社群於該時段之多數意願。因此，投票在此前無任何延長之先例可據，應按照目前投票期為2周之作法終止投票，而非比照用戶投票資格較低（自動確認用戶）之獎勵投票延期，兩者性質並不相同，獎勵投票目的是嘉許編輯、站務有傑出貢獻者，若為臨界之情況或票數不足則延長盡量使投票通過以表揚用戶，實為編輯之間互相之嘉許、敬重，各人亦希望授獎以表揚用戶，不使其長久編修無得回報。然而人事投票並非以此獎勵用戶。雖說維基百科以共識以行，然共識亦非以票數之多，忽視少數人之意見，未免成為以眾暴寡。即便最後一分鐘有投票扭轉形勢，然我認為於2周內已收集足夠社群共識、體現社群意願，投票結果足夠可信，似無延長投票之需要。--千村狐兔（留言） 2017年8月13日 (日) 18:17 (UTC)

阁下说的有理。问题恰恰出在“天天1”的投票，按照之前的类似案例，天天应该于那次投票被宣布当选或者重新投票，那次投票的最后时段，出现了明显的人为“做票”的情况，所以应该按临界点考虑处置，不应该草草宣布未当选。这次投票也有类似的最后时刻被干扰的问题，我同意雄鹰阁下的意见，对最后两张反对票的可靠性持严重怀疑，那么综合原先案例，延长投票取得共识，是最佳手段。如果有用户认为候选人不堪任管理员，延长期间仍可以投票反对，这样双方都兼顾了。门可罗雀的霧島診所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年8月13日 (日) 22:37 (UTC)

• 對於這爭議投票而延長還真是罕見呢 囧rz……：

1. 如果這種投票出現在類似大選，看看會不會吵得很兇喔？
2. 延不延長投票時間，交由第三方處理必定有好有壞，畢竟不代表第三方一定會公平處理
3. 原先應在13日結束，卻因為最後幾分鐘或幾小時出現了「拉票」作弊嫌疑而需延長至20日結束，在大選也許不常見吧？畢竟這是維基百科，政治類就少講在這種投票上吧...

簡單來說，處理此事無論怎麼處理都必定有爭議，不用強調。Jack.T 在持理由上也有一定看法，這點不得不認同。同樣情況，假使在大選開票出來，若某候選人因為差了一些差距而已因此當選，那「賄賂」問題還是會存在，是不太可能會消失的。但另一種說法是，如果不延長，恐怕又要被說「冤案」...--Z7504（留言） 2017年8月14日 (一) 03:45 (UTC)

• 因为事出有因（最后一分钟投票有游戏维基规则之嫌），我认为延长一周以利进一步讨论和投票均无问题。此仅代表我本人意见，不代表其他行政员。--菲菇＠维基食用菌协会 2017年8月15日 (二) 22:10 (UTC)

结果

• 初步对所有投票用户进行核查，本次投票共收到来自具有「人事任免投票权」的用户56票：
  • (＋)支持 共计46票；
  • (－)反对 共计8票；
  • (＝)中立 共计2票；
  • (＋)支持 : (－)反对 =85% : 15%

支持人数大于总的有效票的80%，被提名人已当选，请核实并授予相关权限。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年8月20日 (日) 13:55 (UTC)

• 已授权--1=0，欢迎加入WP:維基百科維護專題 2017年8月20日 (日) 14:14 (UTC)

其實在下並沒有料到是次RFA能夠吸引這麼多人參與，到了最後更有46人選擇為在下投下支持票，在此誠摯感謝所有人的信任。方才已在各個社群及討論頁收到大量的祝賀，在下十分感動，而在此也想說，在下一定會努力做好管理員的工作，不讓認同在下的人失望。謝謝大家。——Aotfs2013 留於 2017年8月20日 (日) 14:29 (UTC)