(Go: >> BACK << -|- >> HOME <<)

Naar inhoud springen

Overleg:Vòblad: verschil tussen versies

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uut Wikipedia
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
BoterBabbelaer (Overleg | biedraegen)
Geen bewerkingssamenvatting
BoterBabbelaer (Overleg | biedraegen)
Geen bewerkingssamenvatting
Rehel 28: Rehel 28:


==Relevantie==
==Relevantie==
Op 't vòblad staet al jaren, 'het verhaaltje' waarin word verteld dat het er maanden om heeft geduurd voordat de Zeêwse wikipedia online stond, is dit anno 2014 nog wé relevant? [[Gebruker:BoterBabbelaer|BoterBabbelaer]] ([[Overleg gebruker:BoterBabbelaer|overleg]]) 10 feb 2014 16:01 (UTC)
Op 't vòblad staet al jaren, 'het verhaaltje' waarin word verteld dat het er maanden om heeft gehangen voordat de Zeêwse wikipedia online stond, is dit anno 2014 nog wé relevant? [[Gebruker:BoterBabbelaer|BoterBabbelaer]] ([[Overleg gebruker:BoterBabbelaer|overleg]]) 10 feb 2014 16:01 (UTC)

Versie op 10 feb 2014 16:01

Prachtige website!

Ik feliciteer u met een waarlijk prachtige website, en ik hoop van harte dat u erin zult slagen dit tot een succes te maken; succeswensen van mij! Naisirf Eht 29 nov 2007 19:17 (UTC)[reageren]

Mò 't plaetje van Wikipedia nie vervange worn deur Wikipedia De vrieë encyclopedia, Wiki.png dat a eüpload is deur gebruker Servien?--NY 23 jan 2008 11:54 (UTC)[reageren]

Zou de lienk 'Toerisme in Zeêland nie verwiederd motten worn? Volhens mien is di nie vee zinnigs over te schrieven.--NY 16 mei 2008 14:15 (UTC)[reageren]

Na. Volhens mien is da wel, alleêne is 't probleem da niemand 'ier er vee zinnigs over kan schrieve. --Ooswesthoesbes 28 jun 2009 09:01 (UTC)[reageren]

wie snapt hier nouw its van? ik

A je d'r niks van snap dan oef je d'r nie aover te schrieve. 94.214.78.51 10 jul 2009 21:23 (UTC)[reageren]

Zeer interessant, en ik snap het allemaal, en daarom denk ik dat Zeeuws -en andere dialekten die weinig verschillen van de officieele taal- beter gekonserveerd kunnen worden door digitale geluid opnames dan door nieuwe spellingen te ontwerpen die zo veel van ABN afwijken als mogelijk, terwijl er syntaktiesch niet veel verschil is tussen de bijde 'talen'. (Sorry if my Dutch isn't upto scratch, but I'm English). Bijvoorbeeld, hoeveel Engelse dialekten zijn er vertegenwoordigd in Wikipedia? (Behalve Schots kan ik er geen andere vinden, en ik denk dat het Engels tenminste zoveel dialektiese alternatieven heeft als Nederlands). Neder-Saksies en Vries zou ik zo afwijkend van NL beschouwen dat ze onafhankelijke talen zijn, maar met Zeeuws is dit niet het geval. (Again, apologies for my Dutch if it is incorrect or inapropriate)94.169.30.141 17 jul 2010 01:02 (UTC)[reageren]

Trouwens, waarom gebruiken jullie het 'ge-Zeeuws-ifikeerde' woord 'lienk', wanneer in de NL wikipedia gewoon het mormale Engelse woord 'link' gebruikt word? Mischien zou deze section als 'Praogtige uepsaoit' hernaamd moeten worden. ;) Cheers 94.169.30.141 17 jul 2010 17:44 (UTC)[reageren]

Grüeß Got beinand!

I bin ayn Bair und wünsch enk für enker neue Weigglwelt allss Guete! Hellsepp --Hellsepp 12 dec 2009 20:51 (UTC)[reageren]

Rode linkjes

Het lijkt me vooral verstandig om ons te concentreren op de opzichtigste rode linkjes, zoals Kalender en Mytholohie. Deze vormen namelijk een zware aantrekking voor spammers, omdat ze op de voorpagina staan. --Ooswesthoesbes 26 sep 2010 15:43 (UTC)[reageren]

3000e artikel

Het artikel Zeêlandbrugge is het 3000e artikel op de Zeeuwse Wikipedia... (het 1000e was overigens Staevenisse) groeten, Ouddorp (overleg) 17 jul 2012 10:40 (UTC)[reageren]

Relevantie

Op 't vòblad staet al jaren, 'het verhaaltje' waarin word verteld dat het er maanden om heeft gehangen voordat de Zeêwse wikipedia online stond, is dit anno 2014 nog wé relevant? BoterBabbelaer (overleg) 10 feb 2014 16:01 (UTC)[reageren]