Напомним, что события, вошедшие в историю как "резня в Сребренице", относятся к Боснийской войне - острому межэтническому конфликту на территории Республики Боснии и Герцеговины, бушевавшему в 1992-1995 годах. 11 июля 1995 года сребреницкий анклав, населенный преимущественно боснийскими мусульманами, был занят армией боснийских сербов. После чего начались массовые казни.
Как было установлено Международным трибуналом по бывшей Югославии - и подтверждено Международным судом ООН, - солдатами армии Республики Сербской под командованием генерала Ратко Младича было убито тогда более 8 тысяч мужчин из числа боснийских мусульман.
Но есть и другие версии событий. В Республике Сербской в составе Боснии и Герцеговины факт массовых убийств мусульман вообще отрицают, а в "большой", "отдельной" Сербии хотя и признают, но не считают геноцидом. В общем, все сложно. И позицию России по этому вопросу тоже, увы, нельзя назвать понятной и простой.
Объясняя эту позицию на заседании Совета безопасности ООН, постпред РФ при Организации Объединенных Наций Василий Небензя значительную часть своей речи посвятил разоблачению авторов инициативы: "Крайне циничным выглядит то, что "первую скрипку" в продвижении этого крайне опасного документа взялась играть Германия – страна, совершившая в XX веке, в ходе Второй мировой войны, крупнейший геноцид за всю историю человечества... Сложно забыть и то, что Германия принимала самое деятельное участие в развале Югославии".
Сказал Василий Алексеевич и о возмущении, с которым восприняла "провокационную инициативу" сербская часть Боснии и Герцеговины: "Почти треть населения БиГ... против нее". И о том, какими ужасными последствиями грозит принятие проекта: "Если он будет вынесен на голосование, он может спровоцировать "цепную реакцию" по всему миру – достаточно вспомнить, сколько у многих народов "скелетов в шкафу" и не до конца зарубцевавшихся ран и обид друг на друга".
В общем, много о чем было сказано. Не хватало лишь одного - четкой оценки того, что случилось в Сребренице. И, к сожалению, однозначность в этом вопросе отсутствует не только в выступлениях Василия Небензи, но в российском внешнеполитическом ведомстве в целом. Разными представителями ведомства в разные периоды эти события трактовались совершенно по-разному.
Вот, к примеру, заявление главы МИД Сергея Лаврова, прозвучавшее 12 августа 2008 года, во время "операции по принуждению Грузии к миру", известной также как "Пятидневная война": "Наши миротворцы не допустят повторения в Южной Осетии того, что случилось в Сребренице, когда миротворцы из Нидерландов не смогли предотвратить геноцида..."
А это - из статьи того же Лаврова, опубликованной в американской газете The Wall Street Journal (да, были времена!) в том же 2008 году: "Россия не могла допустить, чтобы ее миротворцы наблюдали за тем, как на их глазах совершаются акты геноцида, как было в 1995 году в боснийском городе Сребреница".
В этом духе на Смоленской площади высказывались достаточно долго и совершенно официально. В качестве еще одного примера приведем "Заявление МИД России в связи с двадцатилетием трагических событий в районе Сребреницы (Босния и Герцеговина)", датированное 11 июля 2015 года: "11 июля отмечается скорбная дата, связанная с трагическими событиями в районе Сребреницы в период вооруженного конфликта 1992-1995 гг. в Боснии и Герцеговине.
В 1995 г. там были совершены массовые убийства, ставшие одним из тягчайших преступлений в ходе боснийской войны. Решительно выступаем за то, чтобы все лица, участвовавшие в этих и других злодеяниях в БиГ, как можно скорее предстали перед лицом правосудия и понесли заслуженное наказание".
Но затем пошли совершенно иные заявления. Вот, к примеру, как трактует события в Сребренице официальный представитель МИД Мария Захарова (оба высказывания были сделаны в 2022 году): "Одна из крупнейших постановочных историй в Европе – это Сребреница. Она была выдана за одно, но потом, исходя из найденных материалов, оказалось все не так, как представляли западные страны и лидеры...
Какая была жуткая провокация с кошмарными последствиями в Сребренице. Тогда не было социальных сетей и возможности оперативно дезавуировать вброшенный фейк".
Позиция изменилась? Но тогда почему не дезавуированы предыдущие оценки, определяющие случившееся как "геноцид" и "массовые убийства"? Или же никакой твердой позиции изначально не было, а были "колебания вместе с линией партии", сиречь - под влиянием изменчивой внешнеполитической конъюнктуры? Как бы то ни было, получается, что на сегодняшний день наши дипломаты придерживаются двух взаимоисключающих версий событий.
В принципе, дипломатам, конечно, видней. Вполне возможно, эта неопределенность, этот "геноцид Шредингера", который то ли был, то ли фейк, усиливает наши позиции на Балканах. Но с другой стороны большая определенность явно добавила бы убедительности выступлению российского полпреда в ООН.