А еще депутаты — витязи на распутье, и одним из главных направлений движения у них «назад в СССР». Рассуждая намедни о возвращении системы распределения в вузах, народные избранники избрали излюбленный путь назад. Несмотря на мудрецов из дружественных восточных стран, заметивших: «Нельзя идти вперед, повернув голову назад».
Речь в данном случае идет о первом чтении законопроекта о молодом специалисте (МС). И о нововведении, являющемся хорошо забытым старым — пресловутом распределении молодых специалистов.
По поводу грядущего распределения очень определенно высказался председатель комитета по науке и высшему образованию ГД Сергей Кабышев. «Если человек сам связывает профессиональное будущее с ключевыми социально значимыми отраслями, такими как образование, здравоохранение, оборона и безопасность, а государство, полагаясь на этот выбор, расходует средства налогоплательщиков на его обучение, то должны быть и справедливые механизмы регулируемой занятости...»
А дальше идет сентенция о «произвольном выборе» (выпускника), предосудительно не соответствующем «законным общественным ожиданиям». И про «отказ выпускника»...
В богоотрицаемом советском прошлом, которое сегодня некоторым видится землей обетованной, за отказ ехать к черту на куличики по распределению, за самовольный срыв с места до истечении 3 лет следовала уголовная ответственность.
Но, согласитесь, сегодня казнь рублем уместнее — ибо капитализм. Поэтому в роли наказания за отказ ехать, куда послали, прозвучал возврат средств, затраченных государством на обучения в вузе.
В советские времена ехали в Сибирь и Казахстан, в Среднюю Азию и на Сахалин. Куда партия прикажет. Степень оторванности лозунгов от жизни продемонстрировал скандал с передовицей в центральной прессе: «Приезжай ко мне на БАМ». Рафинированные редакторы просто не знали, что это часть неприличной частушки. У которой еще масса вариаций, а самое приличное из продолжений: «В брезентовой палаточке за ширмой расписной, жисть моя в белых тапочках, а рядом милый мой». Недавние студенты и зэки, которых тоже сгоняли на «стройки коммунизма», — не лучшее сочетание... Впрочем, сегодня, вспоминая о временах полувековой давности, можно заметить, что бытовая неустроенность таки возмещалась энтузиазмом.
Потом, в период гласности, высказали сокровенное: система распределения — узаконенное крепостничество.
Похожих взглядов представители депутатского корпуса придерживались еще год назад. Тогда в госсовет Татарстана протискивали проект закона о распределении после вузов. «Тупиковый путь», «танцы с бубнами» - как тогда, всего только год назад, возвращенное распределение не называли. Замечая притом, что система «может служить возрождению оборонно-промышленного комплекса» (сомнительно, вспомним толпы инженеров в «почтовых ящиках»: вязали, шили, гоняли чаи на работе, перебирали карбюраторы).
Те же депутаты в 2023 году справедливо замечали, что распределение — часть плановой экономики, а вовсе не рынка. Если уж взбрело в голову взыскивать в людей за учебу, оплаченную, в том числе, налогами их родителей, — кредитование вводите. А не шлите людей лесом или в леса, в данном случае это синонимы.
Наконец, говорили о том, что система распределения противоречит Конституции. В части статьи 37, «которая закрепляет право человека на свободный труд и запрещает труд принудительный».
Опираясь на рынок, возможна система трехсторонних контрактов студент - работодатель - вуз с выплатой потенциальным наймом стипендии. Но и она должна работать на добровольной основе. И, заметим в скобках, работает, если идет речь о корпорациях, содержащих части «нефть», «газ» или «нано» в наименовании, ничего придумывать не нужно. Туда лучшие кадры летят еще абитуриентами, так сказать, волосы назад. И многие компании платят стипендии, никак не привязанные к МРОТ.
А еще в связи с оживлением темы распределения провели соцопрос. По его итогам оказалось, что 56% респондентов высказывались за «возвращение системы распределения». Но, если вдаваться в детали, большую часть составили граждане в возрасте 50-75 лет. А львиную долю идейных противников системы распределения — представители активной группы населения 30-35 лет. Тех, кто живет сегодня и смотрит в будущее.