Кусочек моего поста отсюда:
http://www.liveinternet.ru/users/865753/post286475289/page1.html#BlCom643081878

Это неправда с первого до последнего слова.
Начнём со слова \"народ\", мнение которого присваивает себе критик. За автора если кто и голосовал, то лишь издатель, да и то... \"народ\" голосовал как раз за людей в Думе. Вот именно так и проголосовал.

Далее, слово \"безумные\" можно применять к тем, кто критикует то, что не понимает, сообразуясь исключительно с субъективной эстетикой восприятия момента. Без опоры на политический контекст, без прогноза, без проекта... чистой воды литература-истерика. Ругать может и маразматическая бабка с двумя коридорами образования. Считать себя при этом гласом народа... почему не Волей Императора Александра Второго? Или Божественным проведением Ктулху? Они точно так же её передали и поручили автору как \"народ\".

Я почему так резко реагирую, некоторое время назад мой мозг точно так же был полон \"социалистических\", \"гуманистических\" и \"либеральных\" (а точнее, зачем зря концепции ругать, инфантильных, без кавычек) химер. Все эти глупости основаны на заблуждении, что люди в своей основе хорошие, я умный, а не тварь дрожащая... и так далее...

Именно люди ссут в подъездах, выворачивают лампочки, дают и берут взятки, голосуют в Думу по партийным спискам и искренне верят в то, что \"лично я вёл себя хорошо и разумно\", а \"мои друзья не могут украсть у меня деньги, переспать с моей женой и купить моим детям сигарет\". И именно эти же люди в голодный год разделят последнюю краюху хлеба, в беде окажутся героями и в мирное время совершат прорыв. С какой-то вероятностью, как и насрут в лифте, и обнесут хату и настучат полицаям.

Нет противостояния хороших людей и плохих. Нет умных против глупых. Есть лишь моё, крайне ограниченное, понимание что хорошо, что умно, основанное на моём уровне дезинформированности и способности предвидеть последствия действий, которой никого нигде не учили, если честно.
Если я чего не понимаю, то это не оно безумно (оно может быть, а равно и не быть безумным), а я дурак. Причём, чем сильнее моё возмущение, тем больший я дурак. Потому что тем меньше я способен понимать и больше склонен действовать.

Раньше рабам обеспечивали жилье, еду и рабочее место. Потом появился феодализм и еду рабам перестали давать. Потом ввели капитализм и рабам перестали давать жилье.
В эпоху посткапитализма у рабов даже рабочие места отберут

"От каждого по способностям. каждому по потребностям" - это же скотный двор. Кому отрубей, кому зерна, кому травки... от кого молочка, от кого яичек, а от кого и мясца...

Глобальная конкуренция приводит к постоянному увеличению рынков и экономических кластеров. Через цикл тотальных войн, капитализм создаёт единый мировой рынок, единый мировой порядок.
Следующий этап - единый мировой производитель.
Конкуренция вынуждает постоянно проводить НИОКР, исследования, т.е. создавать новые продукты, уже даже не для того, чтобы захватывать новые рынки, а что бы не вылететь со старых. А НИОКР требует возврата инвестиций. Причём, учитывая падение маржи, рынок должен постоянно увеличиваться. Если в начала двадцатого века Англия, или Германия тянули поддерживать и развивать самостоятельную автомобильную и авиационную промышленность, то сейчас уже нет.

Постепенно сокращается срок службы даже не изделия, а самой модели изделия.
Причём стоимость и срок жизни товара образуют функцию гиперболы, где срок жизни стремится к нолю, а стоимость к бесконечности.
Мы наблюдаем момент сингулярности уже в некоторых отраслях: Nokia профукала одну модель телефона и по-сути вынуждена начинать бизнес с ноля. Mersedes вынуждена продавать свои детали "конкурентам" из Китая, дабы окупить создание автомобилей под своей маркой... практически все автомобильные марки, за которыми стояли свои инженерные наработки в начале, собираются всего пятью мировыми производителями, и мировой рынок слишком мал для них.
Чем выше передел, тем жёстче конкуренция, тем меньше места под солнцем.

С другой стороны, базовые производства по всему миру датируются из ресурсов сырьевых отраслей и финансового сектора. Сельское хозяйство, энергетика, авиация, железнодорожный и морской транспорт... уже планово убыточны и контролируются государствами, а сейчас всё больше контролируются и надгосударственными образованиями.

В итоге, современная тоталитарная машина Госдепа США, или Еврокомиссаров больше похожа на будущий коммунизм, предсказанный Марксом, чем любительские поделки романтиков вроде Сталина, Мао, или Кастро... детский кружок юных столяров, против мебельной фабрики.

Не за такой строй наши деды воевали...

Жил-был прораб. Всю жизнь он строил дома, но стал стар и решил уйти на пенсию.
- Я увольняюсь, – сказал он работодателю. – Ухожу на пенсию. Буду со старушкой внуков нянчить.

Хозяину было жалко расставаться с этим человеком, и он попросил его:
- Слушай, а давай так – построй последний дом и проводим тебя на пенсию. С хорошей премией!

Прораб согласился. Согласно новому проекту ему надо было построить дом для маленькой семьи, и началось: согласования, поиски материалов, проверки...

Прораб торопился, потому что уже видел себя на пенсии. Чего-то не доделывал, что-то упрощал, покупал дешевые материалы, так как их можно было быстрее доставить... Он чувствовал, что делает не лучшую свою работу, но оправдывал себя тем, что это конец его карьеры. По завершении стройки, он вызвал хозяина.

Тот осмотрел дом и сказал:
– Знаешь, а ведь это твой дом! Вот возьми ключи и вселяйся. Все документы уже оформлены. Это тебе подарок от фирмы за долголетнюю работу.

Что испытал прораб, было известно только ему одному! Он стоял красный от стыда, а все вокруг хлопали в ладоши, поздравляли его с новосельем и думали, что он краснеет от застенчивости, а он краснел от стыда за собственную небрежность. Он сознавал, что все ошибки и недочёты стали теперь его проблемами, а все вокруг думали, что он смущен дорогим подарком. И теперь он должен был жить в том единственном доме, который построил плохо...