Teismas atvertė dainininkės Šorenos Džianiašvili ir aktoriaus Audriaus Bružo skyrybų bylą.
Garsios poros skyrybų byla sostinės teisme parengiamajame posėdyje pradėta narplioti antradienį po pietų.
Civilinis procesas šiuo atveju nevyksta bendru sutarimu – vienas iš byrančios poros narių yra ištuokos iniciatorius, kaltinantis kitą sutuoktinį dėl šeimos žlugimo.
Paaiškėjo, kad ieškovas šioje byloje yra A.Bružas – aktoriaus vertinimu, būtent Šorena yra atsakinga už judviejų santuokos iširimą.
Teismui teks ne tik įvertinti, ar pagrįstai A.Bružas prašo nutraukti jo santuoką su Šorena, bet ir argumentuotai išspręsti opų klausimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečio priteisimo. Taip pat poros laukia teisminės santuokoje įgyto turto dalybos.
Beje, trečiojo asmens teisėmis šioje byloje dalyvauja ir banko DnB atstovai. Paprastai bankininkų pozicijos prireikia tuomet, kai besiskirianti šeima yra solidariai atsakinga už kredito grąžinimą, dažniausiai tai būna ilgalaikės būsto paskolos reikalai.
Šorena neatvyko, šaukimas jos nepasiekė
A.Bružas į teismą antradienį neatvyko, tačiau atsiuntė advokatą. Š.Džianiašvili pati irgi nepasirodė, nedalyvavo ir joks jos interesams atstovaujantis teisininkas.
Paaiškėjo, kad teismas yra išsiuntęs atsakovei namų adresu A.Bružo ieškinį. Kovo 1 d. Šorena šiuos dokumentus yra gavusi.
Kovo 1 d. Šorena yra gavusi teismo siųstą ieškinį, tačiau šaukimas į posėdį atsakovės kol kas nepasiekė.
Vėliau tuo pačiu Š.Džianiašvili adresu Vilniuje buvo siųstas šaukimas jai į šios dienos posėdį. Laiškas grįžo į teismą su prierašu „nepavyko įteikti.“
Tai reiškia, kad tiek A.Bružo advokatas, tiek vaiko teisių tarnybos atstovė šiandieną į teismą atvyko veltui. Bylą nagrinėjanti teisėja Ramunė Makelienė konstatavo, kad be atsakovės proceso progresas negalimas, tad teismui teks mėginti dar sykį prisišaukti Šoreną į posėdį.
Skubėjo atsikratyti žurnalistais
Beje, nors jokie esminiai klausimai šio antradienio posėdyje net negalėjo būti svarstomi, ieškovo advokatas Adomas Kunčius pareiškė nepasitenkinimą į teismą atvykusiais žurnalistais. „Šie asmenys neturėtų būti byloje“, – pareiškė teisininkas, pareikalavęs išsiųsti žiniasklaidos atstovus už durų.
Tai, kad su šeimos privačiu gyvenimu ir juolab pažeistais nepilnamečių interesais susijusios bylos nagrinėjamos uždaruose posėdžiuose, yra įprasta teismo praktika. Tačiau paprastai procesas tampa nebeviešas nuo to momento, kai prasideda esminių ir konkrečių, o ne organizacinių ir techninių klausimų aptarimas.
Po neįvykusio šios dienos posėdžio A.Bružo atstovas 15min žurnalistui pareiškė nieko apie šias skyrybas nekomentuosiąs, nes taip nurodė jo klientas.
Kalbos sklandė jau seniai
15min primena, kad Šorena ir Audrius susituokė 2010 metais. 2012-ųjų birželį jiems gimė sūnus, kuriam netrukus jau bus penkeri.
Kalbos apie jųdviejų skyrybas pasklido dar praėjusiais metais, tačiau kreiptis į teismą pora nusprendė šį, 2017-ųjų, pavasarį.
Dar 2016-ųjų vasarą 15min teiravosi Šorenos dėl santuokos žlugimo, tačiau dainininkė tąkart atsisakė apie tai kalbėti.
Tiek Šorena, tiek A.Bružas ypač saugo savo asmeninį gyvenimą ir iki šiol apie jį neatvirauja.
15min žiniomis, kitą parengiamąjį posėdį šioje ištuokos byloje teisėja R.Makelienė mėgins surengti tik vasarą.
