□ 秋末

二十年前，苏南模式、温州模式谁优谁劣，争得不可开交的时候，秋末说：两个模式有不同之处，各有长短，本质却是一致的，搞的都是市场经济。还说，温州里有苏南，苏南里有温州，会殊途同归，归于现代企业管理，归于不同特色的市场经济。二十年后的实际，大致不错。今日温州，今日苏州，又都面临着同一个问题，如何继续深化改革。众目睽睽的金融改革、民间融资发展的走向，是其中一题。

说到常熟城里，以前是阿庆嫂，今日是招商场，就是小商品市场，都是名闻天下。何谓招商场，集中一个地方做买卖，农民办市场，其源头却在温州，在小市场大流通，是从温州引过来的。秋末搞过调查，那时的招商场里，有三分之一是浙江人，不少是温州人。苏南模式里有温州模式，苏州城里有温州，招商场是一个“标的”。秋末还搞过一次苏州农村家庭工业的调查，尽管那时（上世纪八十年代中期）还处于初创阶段，就是后来的民营企业，兴旺之中已伏大升之势，与温州民营经济遥相呼应。还搞过一次苏州城里的温州人的采访，温州人真不少，大大赞扬了一番温州人创业走天下的奋斗精神。

昨天苏州城里有温州，今天苏州城里同样有温州。浙江出了个吴英案，温州民间融资闹得沸沸扬扬，苏州同样会有吗？去年下半年，秋末到吴江参加一次研讨，看到一份有关小额贷款的调查，知道类似温州民间融资的现象同样存在，估计苏州其他市区同样也有，可能没有温州那么突出罢了。吴英案出，在人们庆幸苏州没有吴英案没几天，还是东窗事发，常熟城里出了个顾春芳案。是否又出了个吴英案？还难说；不过，与温州相同的问题，诸如民营企业发展迅猛，民间借贷活跃，一部分人投机获利严重，融资缺乏监管，民间金融市场混乱，无可争辩地同样存在。网上有报料说，“此地（常熟）民间借贷流行好几年了，这两年进入高峰，年利息40%或60%是很常见的，90%的也有。”

从吴英从顾春芳，说苏州城里常熟城里有温州，既没有什么光荣，也没有什么不光彩，用不到有什么自责，也用不到遮遮掩掩，一个客观存在，一个事物发展的过程，一个来自民间的需求，也可称之呼唤：民营企业发展遇到了新的问题，市场经济规则需要完善，经济体制改革需要继续，包括政治改革，民营企业发展要有更加良好的环境。不管吴英案的结局如何，也不管顾春芳案的结果如何，金融改革必须推进，民间融资必须准生必须健康，改革不可逆转。

温州金融改革起步了。苏州也该起步了。起码应该一只眼睛盯着温州，看他们如何动作，一只眼睛看着自己，把民间融资情况搞清楚，做好改革的准备。