“教师新村杀人碎尸案”二审昨日在安徽省高院开庭

　　当庭未宣判 被害人妻子怒斥方一撒谎

　　昨天上午，“教师新村杀人碎尸案”二审在（安徽）省高院依法开庭，被害人亲属、律师及部分群众到庭旁听。法庭就被告人方一提出的上诉理由及控辩双方争议的焦点进行了审理。经过两个多小时的审理后，合议庭宣布因案情重大，决定将该案提交审判委员会讨论后定期宣判。

　　2010年12月9日，合肥市中级人民法院一审判处方一死刑，并赔偿死者家人364769元。方一不服，提出上诉。

　　被害人家属冲向方一

　　昨日上午8时40分，在省高级人民法院二审开庭审理前，被害人的亲属持着被害人照片，拉着横幅，在法庭内痛哭不已。

　　上午9时，“教师新村碎尸案”准时开庭。在方一被带进法庭时，被害人李某的妻子迅速从席位上站起，准备冲向被告人，李某的母亲则已经冲到方一的面前。情急之中，法警赶忙将方一掩护住，并围成一圈保护起来。最终，在法警的努力下，审判秩序得以恢复。

　　9时11分，法庭调查开始。方一向法庭宣读了自己是“无预谋犯罪”、“因为推拉引发打斗”、“分尸行为应合理评价”等刑事方面的5大上诉理由和1条民事上诉理由。陈述过程中，因为方一用词、态度等原因，多次引起被害人家属不满。

　　庭审现场几度被打断

　　“你说和我们家不熟悉，你方一结婚的时候是谁送的礼？”、“你说和我们家不熟悉，你老婆经常搭谁的便车？”、“你说你是无预谋犯罪，为什么发那样的短信？”……在法庭辩论最后阶段，被害人李某的妻子张娟在数次申请后，得到审判长发问的许可，并连珠炮式的向方一发出了16个问题。

　　庭审过程中，方一的陈述让被害人李某的亲属不能接受，李某的老母亲甚至几次不顾审判长阻拦，打断庭审，站起来大声发言，痛斥方一。

　　方一的学生到庭旁听

　　在昨天庭审现场，方一曾教授过的两名学生也来到了庭审现场。

　　董同学和李同学两年前都是方一的学生。“方老师是犯了大罪，伤害了很多的人。尽管如此，我们还是希望，大家能给他一个继续生活的机会。”

　　在做最后陈述时，戴着手铐的方一手拿亲手写的信，请求谅解。“我知道，这件事归根结底都是我的错……”方一哽咽着说，“我没料到，自己的人生会走到这一步。如果我死了，我愿意将自己有用的器官捐献出来，如果重生，我会用自己的一生来回报社会……”

　　现场直击

　　方一求改死缓

　　昨日庭审中，方一不再像一审时那样沉默，而是向法庭陈述了“被害人行为也是导致他死亡的重要原因；归案后我主动如实向警方交代了犯罪事实”等观点，并请求改判死缓。

　　辩护律师王亚林也提出“应改判方一为死刑缓期执行”的观点。不过，检方一一进行反驳，并提出一审事实清楚、证据确实充分、量刑适当，应维持原判的观点。

　　方一：被害人也有责任

　　在陈述上诉原因时，方一说，被害人李某家门口随意堆放的垃圾导致两人发生激烈的纠纷，并最终酿成大祸。

　　方一说：“我的身材与被害人李某的身材相比相对瘦弱矮小，我们两个都是没有经过格斗训练的人，在没有任何器具的情况下，徒手想致对方死亡是非常困难的，在打斗的过程中致其死亡完全是意外，并不是我的本意。”

　　方一还表示，被害人紧咬他的手指是导致被害人死亡的重要原因之一：“正是因为被害人李某紧紧咬住我的右手中指和环指不放，我才会因为剧痛难忍而掐他的颈部，虽然我掐他颈部的行为方式非法，但这是正常人的防卫本能。所以，被害人对其死亡结果的发生有不可推卸的责任。”

　　辩护律师：应改判死缓

　　昨天，为方一进行辩护的，仍然是他的一审辩护律师王亚林。据了解，二审方一原本没有请律师，省高院出具了指派律师法律援助函，省法律援助中心指派王亚林提供法律援助。

　　庭审过程中，王亚林说，“方一的行为构成故意杀人罪和盗窃罪，应当被判处死刑缓期两年执行，而不是立即执行。”特别是在谈到“量刑应当把分尸作为侮辱尸体罪来对待，而不应该作为故意杀人罪的从重情节”时，王亚林说：“侮辱尸体罪的法定刑是3年。按照方一杀人的定刑可以是死刑缓期2年执行，是不应当因为再加上3年就把一个人判死刑。应当给方一一个重生的机会。”

　　公诉人：一审量刑适当

　　“方一的平时表现好，但与犯罪情节相比较，不足以成为从轻考虑的理由。”公诉人在辩论中认为：“在这个案件中，起因是仅因为垃圾，后果就是杀人分尸，犯罪后还逃逸，这样的手段、态度都足以说明，方一在企图逃避。”“一审判决认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，应维持原判。”庭审中，公诉人反复强调说。

【案情回放】

　　去年3月28日，因为垃圾堆放问题发生纠纷，家住合肥市教师新村、在省城某著名房产公司任财务总监的李某被楼上邻居方一杀害。方一还残忍地将李某分尸。

　　逃亡了两个多月后，方一在东莞被合肥警方抓获。

　　去年12月9日，合肥市中院判处方一死刑，立即执行，方一不服提出上诉。

　　【庭审现场】

　　“我认罪，愿意接受法律制裁，如果判我死刑立即执行，我愿无偿捐献我的器官。 ”昨天上午，备受关注的省城“教师新村碎尸案”二审在省高院公开开庭审理。法庭上，身为语文老师的上诉人方一，相比一审开庭，声音大了很多，他请求法庭判他死刑，缓期执行，给他一个回报社会、弥补被害人家庭的机会。据了解，一审中，合肥市中院判处方一死刑立即执行。由于案情重大，两个多小时的庭审后，此案没有当庭宣判。

　　【变之反差】从不敢抬头到冷静辩解

　　该案一审开庭时，“头次过堂”的方一显得过于紧张，根本不像昔日的方老师，而是像个“小学生”，不仅声音低弱，而且不敢抬头。

　　昨天的庭审中，方一的表现跟一审相比有了很大变化。略带家乡口音的方一一字一句清晰地表达着上诉请求，他列出了5条上诉理由，他告诉法庭，他主观上并没有杀人故意，属于无预谋犯罪；被害人对案件的发生也有过错；这是因邻里纠纷发生的案件，跟社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别；对他的分尸行为应进行符合法律和法理的刑法评价；他平时表现良好，有悔罪表现。

　　“请求法庭判我死刑，缓期执行。我愿意在监狱里向社会、被害人忏悔，弥补对他们的伤害。如果判我死刑，我愿意捐献器官”。方一还没有念完上诉状，便激起了受害人家人的激烈情绪。

　　“10日下午，我在会见方一时告诉他，这是他最后的机会，希望有什么能大声说出来，为自己辩护。 ”为方一提供法律援助的著名刑辩律师王亚林在法庭上解释了方一不一样表现的原因。

　　【辩之激烈】连串反问抛向方一

　　昨日，受害者爱人张老师走进法庭难抑制悲痛失声痛哭。受害者儿子身在国外未能参加庭审。庭审中，张老师一直在写着什么，法庭辩论阶段，张老师拿出自己写满的一张纸，连续用十几个反问高声驳斥了方一诸多可疑的说法？

　　庭审中，方一表示，发生打斗时，他跟李守龙是面对面的。法官在讯问方一是否是左撇子时，方一说自己跟一般人一样，不是左撇子。对此，张老师大声反驳，方一在撒谎。

　　张老师告诉法庭，方一是左撇子，他跟李守龙发生打斗时，应该是在李守龙的身后用右手捂住李守龙嘴鼻，左手掐李守龙，致其死亡，这恰恰跟“死者系被捂口鼻及扼压颈部致机械性窒息死亡”这一法医鉴定相吻合。

　　张老师请求法庭判决方一赔偿她176万余元，“我们家的损失其实不止这些，即使这样也不能挽回他的生命。 ”庭审结束，张老师仍悲愤难抑。

　　【人之神秘】庭审后女学生想见方一

　　昨日，死者妻子的40多位学生也来到法庭旁听此案，希望能给悲恸中的张老师最大的精神支持。

　　“我们是合肥一中上一届的毕业生，听说张老师爱人遇害，同学们都很难过，张老师是我们最喜欢的老师之一，放寒假，在全国各地不同学校读书的同学们回到合肥后，到张老师家看望了她，我们觉得她情绪非常不好，我们非常难过。得知今天庭审，同学们都自发地来旁听。 ”原来是这个班班长的一位女同学告诉记者。

　　案件尚未开庭，一个戴着眼镜的小女孩来到方一辩护律师王亚林跟前，告诉王亚林她是方一的学生，希望王律师能尽责为“方老师辩护”。话没说完，这个小女孩便掉下了眼泪。庭审后，她希望见见方一，被法警拒绝。

　　【诉之坚持】检察官建议维持死刑判决

　　虽然该案系二审，但出庭履行法定职责的省检察院检察官显然对此案作了充分准备。两位检察官对方一的发问进行了二十多分钟，不仅详细询问了案发当时的状况、案发的背景、案发的深层次原因，还询问方一跟李守龙是否有冤仇、两人是否熟悉、引起纠纷的装垃圾纸盒及垃圾袋的大小、方一夫妻关系如何等细节问题。

　　出庭履行法定职责的检察官认为：一审法院认定的事实清楚，证据确凿；定性准确，量刑适当，方一的上诉理由依法不成立，建议二审法庭维持一审判决。

　　受害者爱人：

　　“你说你跟我们家不熟悉，请问你跟你爱人结婚，我们有没有去？别人送了多少钱，我们送了双份。 ”

　　“我们家的小床你有没有借？你为何要告诉收垃圾的小床不知道谁家的？ ”

　　“你说跟我们家不熟，你老婆经常搭我便车？ ”

　　“我婆婆跟你岳母形影不离，你不知道？ ”