1.0  |  1  |  Carlos  |  23-10-2009 00:20:43

Las versiones OEM del W7 que ya se ofertan en muchas tiendas son mucho mas baratas que los precios aqui indicados. Tengo Windows, Centos, Debian, los necesito todos para trabajar. Y todos son muy buenos, Gnome (y por extension Ubuntu) tienen buena parte de sus librerias hechas en .Net (de Microsoft) gracias a Mono, proyecto que dirige Icaza al igual que Gnome. La mitad de las acciones de Apple pertenecen a Microsoft asi que cuando mas gana Microsoft es cuando se vende un Apple. Haber si dejais de ser tan memos y os enterais de lo que hablais. Pongais el SO operativo que pongais en un ordenador personal hay codigo y/o derechos de Microsoft sobre el mismo.

Por otro lado nunca he entendido a la secta que venera a Apple, te venden un PC (si un PC porque ya nada lo distingue, ahora es un Intel igualito a cualquier ASUS, Hp, etc... no un PowerPC) por el que te clavan de media un 30 o 40% mas, te venden un SO bastante caro que esta basado en Unix, leñe, el panel de control es un plagio del de SUSE (Yast). Y encima estan contentos y lo defienden...

1.0  |  3  |  pacopaco  |  23-10-2009 00:20:01

Un pentium III a 500 Mh, con 512 de ram andando de maravilla con xubuntu.......lo demas son tonterias....mercantilistas, por supuesto.

0.0  |  2  |  Morgana  |  22-10-2009 22:55:54

Pues yo utilizo Ubuntu y me va de maravilla, no lo cambio por el Windows para nada

0.0  |  2  |  luis mateos  |  22-10-2009 20:57:17

lo quiero probar

7.0  |  7  |  Javilavap  |  22-10-2009 18:58:30

Ante todo y primero libertad para elegir que s.o se quiere, eso de comprar pc y que no puedas comprarlo sin SO deberia ser ilegal (viva la libertad de mercado). Segundo, cuantos usuarios de windows tienen todo su software legal aparte del SO?. Lo mismo para los de Mac, cuantos tiene el photoshop legal?. En linux todo el software que utilizo es legal aparte de lo ético que pueda llegar a ser utilizar software libre. Ya esta bien de criticar que es mejor o peor, cada uno que utlice lo que crea mejor pero me parece de risa que la gente se atreva a criticar el software libre y no page un duro por software privativo.

-1.0  |  7  |  sentoki  |  22-10-2009 18:47:41

Pues para mí cada vez que pongo Ubuntu u otra distribución de linux es un coñazo, direis que estaré encasillado pero si no se configura bien el solo es un dolor configurarlo. Las aplicaciones cada una es de su padre y de su madre y para instalarlas hay que estar chequeando paquetes y más paquetes. Con el Mac pues si sólo te dedicas a escribir textos y a retocar fotos o videos y navegar en tu casa pues vale, pero si lo tienes que integrar en una red o con otras máquinas... otro dolor.

Yo flipo con el Vista, pues por lo visto soy el único al que me fue bien: me detectó todo el hardware, incluso un adaptador wifi que estaba descatalogado de Telefonica, va bien en un ordenador Pentium IV de hace 4 años con 2 Gigas de Ram, e ir bien supone trabajar con maquinas virtuales, servidores de bd y entorno de desarrollo en esa máquina, con un antivirus gratuito se ha mantenido a salvo durante 2 años.... y todo con una máquina que es una tercera parte de lo que cuesta un mac normalito.

-1.0  |  3  |  Ricardo M  |  22-10-2009 18:14:53

Mas allá de las "guerras religiosas", creo que Mac siempre ha sido y es muy superior en la mayoría de las aplicaciones. Sin tantos protocolos, sin virus (si ya se que alguno puede existir) y con una facilidad de uso que es simplemente lógica, intuitiva. Yo uso el ordenador en mi trabajo que es de tecnología y solo quiero eso, que haga lo que yo necesito. No conozco a nadie que se haya pasado a PC y si muchos que al final llegaron a Mac. No me dan comisiones por el comentario. ;-)

0.0  |  4  |  Tecnecio  |  22-10-2009 18:05:57

Windows 3.0 y 3.1.1 comenzaron a fascinarnos, instalados sobre MS-DOS. Tras ellos el W95, mucho bombo y no era capaz con los nuevos discos de más de 1G...W98, W.ME(una estafa), W2000(lo mejor de Windows)y al final XP(más que aceptable).A partir de ahí Windows se diluye como un azucarillo en agua: consumo brutal de recursos a base de biblioteCas y archivos infinitos, que no justifican su dimensión, virus, inestabilidad, enlaces cruzados y unas FAT poco prácticas...Cada nueva aparición es una "mejora" de la anterior, con sus taras incluídas. Creo que es el principio del fin de Windows.

4.0  |  4  |  juan  |  22-10-2009 17:48:07

Joder Balmer clavaito a Lex Luthor, da mucho miedo.

2.0  |  4  |  fulano  |  22-10-2009 17:43:04

Menos mal que público no ha sido tan seguidista como otros medios tales como CNN+ y RNE que han hablado de este sistema operativo y de sus únicos competidores MacOS y ¡google! ni una palabra de linux, el sistema más seguro y robusto que hay.

Aún así en público han sido muy buenos con M$ diciendo que el sistema 7 es bueno, digamos que en el país de los ciegos el tuerto es el rey.

Aunque alguno ya nos ha desvelado el secreto del éxito de un sistema operativo:

http://palomitasymaiz.wordpress.com/2009/10/15/linux-es-muy-caro/