Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt

Làm sạch trang này

Nội dung chọn lọc Nội dung tốt Nội dung mới Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Cổng thông tin Bài viết Chủ điểm Bạn có biết Bài viết tốt Tiêu chuẩn Đề cử (5) Rút sao (2) Thảo luận Thống kê

Tuần tới: Đào, phở và piano      

Quy trình đề cử

• Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết tốt và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
• Đặt {{UCVBVT}} (viết tắt của Ứng cử viên bài viết tốt) vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
• Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
  1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu thấy bài viết đã từng được đề cử, hãy lưu lại nội dung cũ đó bằng cách di chuyển chúng tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
  2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên, "tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
  3. Để đảm bảo chất lượng bài viết tốt, mỗi thành viên không được đề cử quá 2 bài trong cùng một tháng (dương lịch).
• Nhằm thu hút mọi người tham gia và cho ý kiến, bạn có thể đến trang thảo luận của các thành viên và gửi thư mời bằng đoạn mã {{thế:Thư mời tham gia biểu quyết bài viết tốt|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:TMTGBQBVT|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:ctcb}} (viết tắt của Chúng tôi cần bạn, thư mời chung cho mọi biểu quyết thuộc không gian nội dung chất lượng).

Quy trình nhận xét

Các hình thức nhận xét

	Mã	Ý nghĩa
Đồng ý	{{OK}}	Đồng ý
Chưa đồng ý	{{OK?}}	Bài viết còn vấn đề
Ý kiến	{{YK}}	Bình luận, ý kiến

Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.

• Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định được nêu trong Quy chế biểu quyết.
  • Mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết.
  • Để bỏ phiếu, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày, có ít nhất 100 sửa đổi cũng như có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày và có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu). Không tính các sửa đổi ở không gian Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện, bạn được phép cho ý kiến.
• Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
• Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện làm bài viết tốt, hãy bày tỏ sự ủng hộ bằng cách viết mã  *{{Đồng ý}} kèm lý do. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
• Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn bài viết tốt, hãy viết mã  *{{Chưa đồng ý}} và chỉ ra các điểm mà bạn nghĩ rằng bài viết chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa và cải thiện bài. Trước khi bỏ phiếu chống, bạn cần đọc qua quy định Vô hiệu lá phiếu, trong đó có ghi rõ một số luận điểm không được chấp nhận khi bỏ phiếu chống. Nếu phiếu chống của bạn thuộc diện này, nó có thể sẽ bị tuyên vô hiệu theo cơ chế Vô hiệu lá phiếu. Sau đó, bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể gạch phiếu chống bằng cách ghi <del>...</del>. Bạn cũng có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{Đồng ý}} hoặc *{{Ý kiến}}.
• Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{Ý kiến}}.
• Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.

Kết luận

• Một bài để được gắn sao Bài viết tốt thì cần thỏa mãn 3 điều kiện:

1. Có ít nhất 3 phiếu "Đồng ý" hợp lệ.
2. Giải quyết hết những điểm "Chưa đồng ý" (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết, hoặc đã hủy các phiếu chống theo thẩm định dựa trên quy định Vô hiệu lá phiếu).
3. Thời gian ứng cử đúng 30 ngày mới được gắn sao bài viết tốt. (Riêng đối với bài đã đạt đủ phiếu thuận, nếu phát sinh phiếu chống trong vòng 3 ngày trước khi hết hạn biểu quyết thì người đề cử hoặc người viết chính được yêu cầu gia hạn thêm 7 ngày tính từ khi biểu quyết kết thúc. Không được bỏ phiếu trong thời gian gia hạn và chỉ được gia hạn một lần.)

• Sau 30 ngày, nếu vẫn còn phiếu "Chưa đồng ý" (hoặc sau thời gian gia hạn) mà tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì coi như ứng cử thất bại.
• Các "Ý kiến" không có giá trị trong việc kết luận.
• Thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.

• Nếu biểu quyết đề cử diễn ra thành công, tức các thành viên đều cho rằng bài viết đủ điều kiện để trở thành BVT, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
  3. Thêm bản mẫu {{Sao bài viết tốt}} vào bài viết. Hãy đọc hướng dẫn chi tiết tại Bản mẫu:Sao bài viết tốt để biết cách điền các tham số.
  4. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm {{Bài viết tốt}} vào trang thảo luận của bài.
  5. Cập nhật thông tin tại danh sách bài viết tốt, cổng thông tin nội dung tốt và danh sách bài viết tốt chưa lên Trang Chính.
  6. Trên khoản mục Wikidata của bài, gắn biểu tượng "bài viết tốt" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt, như vậy thì biểu tượng bài viết tốt sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác khi xem bài viết ở phiên bản khác.
  7. Thông báo cho thành viên tham gia viết bài bằng cách chèn bản mẫu {{thế:WPBVT|Tên bài}} vào trang thảo luận của họ.

• Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện để trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
  3. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm bản mẫu {{UCVBVTTB}} vào trang thảo luận của bài.

Chú thích

Gợi ý

1. Aphaena submaculata
2. Siêu tân tinh loại II
3. Chuỗi Taylor
4. Chương trình giáo dục phổ thông 2018 (bài tự viết hoàn chỉnh, đầy đủ)
5. Đồng Nai 8–0 Thanh Hóa
6. Bạo loạn Richard (GA en)
7. Bao lồi (GA en)
8. Điện (GA en)
9. Thể loại:Bài chất lượng A
10. Lướt danh sách bài GA bên enwiki, chọn dịch bài theo sở thích hoặc cảm thấy hứng thú
11. Dịch các bài GA bên Wikipedia tiếng Anh vừa được phong sao gần đây

Sửa các liên kết hỏng trong bài trước khi đề cử

• Kiểm tra liên kết hỏng DeadLinkChecker (chọn chế độ Single webpage)
• Bỏ qua thông báo lỗi khi kiểm tra các trang thuộc hệ thống archive.today (như archive.is)

Mở biểu quyết

Đề cử hiện hành

Cái chết của Mèo Béo

• Nhận xét: Sau hơn nửa tháng kể từ khi sự kiện kết thúc thì tôi xin được phép tiến cử sự kiện trở thành một BVT. Đây là một vụ tự tử gây tranh cãi và thật/giả lẫn lộn trong thời đại truyền thông bùng nổ như hiện nay. Bài viết đã được biên tập tổng hợp + trung lập từ các nguồn báo chí Trung Quốc cho đến Việt Nam để đưa ra nhiều thông tin đủ chi tiết và phù hợp nhất. Bài được tự mình viết (có bổ sung thêm thông tin từ zhWiki nhưng không đáng kể). Nhân tiện cũng gửi lời cảm ơn đến MeigyokuThmn trong việc đã dịch tiêu đề các bài báo tiếng Trung, Nguyentrongphu trong việc gợi ý bài viết ra đề cử BVT và theo dõi sát sao vụ việc đồng thời ngăn chặn rối chính trị làm tổn hại đến bài viết. Nhờ cộng đồng góp ý, cải thiện và phát triển bài viết để nó xứng tầm là một bài viết chất lượng.
• Người nhận xét:  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 03:41, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)

"Ex's Hate Me"

• Nhận xét: "Ex's Hate Me" là một bài hát tiếng Việt của B Ray, Masew và Amee thường xuyên có mặt trong playlist nhạc chill của giới trẻ. Bài viết do tôi thu thập nguồn tham khảo và tự tay chấp bút hoàn toàn. Mời cộng đồng tham gia biểu quyết BVT.
• Người nhận xét: Squirrel ^(talk) 03:34, ngày 3 tháng 6 năm 2024 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Một bài viết chất lượng như bao bài viết chất lượng khác của tác giả. Nội dung bài viết được tổng hợp từ các nguồn ở mức chấp nhận được với tình trạng nền âm nhạc lộn xộn và phức tạp ở Việt Nam. Tôi đã đọc qua toàn bài, cũng như kiểm tra sơ lược chú thích ở cuối bài, cũng như kiểm tra về tham số "ngày truy cập" nhưng không có ý kiến gì thêm. Một số cụm từ mà tôi cho là chưa được mượt mà trong bài hay còn lấn cấn, tác giả đã giải đáp và hỗ trợ chỉnh sửa. Cá nhân tôi cho rằng bài viết thỏa mãn và trổi vượt so với yêu cầu vốn có của BVT. ✠ Tân-Vương  14:36, ngày 3 tháng 6 năm 2024 (UTC)
2.  Đồng ý Đã đọc qua, đã kiểm nhanh một số nguồn, bài viết của thành viên quá đủ để trở thành một BVT. Đây cũng là một trong số các bản rap của BRay mà tôi khá thích. Cảm ơn SecretSquirrel1432 đã bỏ công sức viết nên một bài viết chất lượng như vậy. –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 03:28, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)
3.  Đồng ý Bài đẹp, Amee xinh ❤️❤️ Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:10, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)
4.  Đồng ý Chẳng có gì để sửa. Đạt trên mức BVT kỳ vọng — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 16:00, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến @SecretSquirrel1432: Sau khi đọc qua toàn bài, tôi chỉ còn thấy một số câu chữ chưa rõ ràng, nên hy vọng tác giả giúp chỉnh sửa đôi chút: "nam nhà sản xuất", "xếp tầng bậc", Ngày 28 tháng 8, Amee xuất hiện tại sự kiện có NCT Dream và trình diễn đơn ca ca khúc cùng "Đen đá không đường" và "Anh nhà ở đâu thế" --> chưa rõ ý là bao gồm Ex's Hate Me. ✠ Tân-Vương  13:42, ngày 3 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   @ThiênĐế98: Cảm ơn bạn đã đọc bài, tôi đã điều chỉnh lại. "Nam nhà sản xuất âm nhạc" là cách gọi khác cho Masew để tránh lặp từ. "Xếp tầng bậc" là do tôi giữ nguyên cách mô tả của ngoisao.vnexpress.net, nếu bổ sung ngữ cảnh thành "thân váy tua rua được xếp tầng bậc" và quan sát hình trong nguồn thì tôi thấy vẫn có thể hiểu được. – Squirrel ^(talk) 14:01, ngày 3 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   SecretSquirrel1432 Cụm từ "xếp tầng bậc" thì bạn thừa nhận phải quan sát hình mới có thể hiểu được, do đó nói ra thì tôi vẫn còn lấn cấn... Cụm "nam nhà sản xuất" thì xin bạn tìm cụm khác thay thế, vì nói thật thì đây là một cụm từ mới/chế và tôi chưa thấy dùng ở các trang uy tín, đọc vào bài viết y hệt như bạn dùng google dịch đưa vào bài :(. Việc chế từ, dù với mục đích tốt, tôi e là chưa hợp lý. ✠ Tân-Vương  14:08, ngày 3 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   @ThiênĐế98: Tôi đã sửa bằng cách bỏ chữ "nam", "nhà sản xuất âm nhạc" thì có nguồn này sử dụng: [1]. Còn "xếp tầng bậc" là do nguồn diễn tả bộ váy như vậy, đành phải giữ nguyên, chứ nếu diễn tả khác thì là nghiên cứu gốc của tôi rồi. – Squirrel ^(talk) 14:22, ngày 3 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   Tôi tìm ra được nguồn có sử dụng chữ "nam" nhưng lại là "nam producer": [2]. Tôi thấy dùng cú pháp "giới tính + nghề nghiệp" thông dụng. – Squirrel ^(talk) 14:26, ngày 3 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   SecretSquirrel1432 "Nam producer" chính xác là từ tôi tìm kiếm :D. Thật tình với bạn là cụm "nam nhà sản xuất âm nhạc" không hợp tai tí nào. ✠ Tân-Vương  14:33, ngày 3 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   @ThiênĐế98: Nhưng mà tôi không chắc dùng như vậy liệu có ok không. Vì producer không phải là từ tiếng Việt và đã có nghĩa tiếng Việt tương ứng. – Squirrel ^(talk) 14:36, ngày 3 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   SecretSquirrel1432 Cá nhân tôi thiết nghĩ là được, vì các báo lớn ở Việt NAm vẫn dùng cụm này, ví dụ đài HTV, báo Lao Động, báo Đảng tại Gia Lai, VNExpress (báo này có 4-5 bài dùng cụm này. Tôi thiết thấy bạn có thể hỏi một số thành viên mảng âm nhạc cho chắc, "đảm bảo an toàn" :D. ✠ Tân-Vương  14:40, ngày 3 tháng 6 năm 2024 (UTC)

2.  Ý kiến @SecretSquirrel1432: Nếu được thì mong bạn tạo sample vài chục giây của bài nhạc này, đồng thời ghi chú 4 tôi thấy có chỗ "lạc quẻ" tốt nhất cho bạn?. Bạn xem lại kỹ nhé 42.112.152.185 (thảo luận) 15:46, ngày 3 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   Chỉ đơn thuần tạo sample vài chục giây thôi liệu có cần thiết không, bạn IP? Nếu không thì vi phạm tiêu chuẩn số 8 nội dung không tự do. Ai muốn nghe nhạc thì có thể lên YouTube, Spotify mà. – Squirrel ^(talk) 16:07, ngày 3 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   @SecretSquirrel1432: Tôi thấy khá cần thiết. Phần lớn các bài viết chất lượng cao đều có một đoạn sample để minh họa; những bài nhạc hot trend TikTok ví dụ như "Made You Look" của Meghan Trainor, "Say So" của Doja Cat, "OMG" của NewJeans,... đều có sample mặc dù giai điệu của chúng gần như văng vẳng trong đầu mọi nơi mọi lúc, đến mức "ám ảnh" luôn. Chính bạn cũng tạo sample cho ca khúc V-pop từng gây sốt một thời "Anh không đòi quà" mà nhỉ? Sao bây giờ bạn không tiếp tục làm điều đó nữa! Lạ thiệc chứ 🙂🙂 Dù sao đây là quan điểm cá nhân của tôi dựa trên những gì tôi nhận thấy được, làm hay không thì tùy bạn quyết định 😌😌 42.112.152.185 (thảo luận) 01:34, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   Có đoạn sample để minh họa cái gì mới được chứ nhỉ? Chứ đưa vào cho có "chơi" là vi phạm quy định nội dung không tự do rồi ヽ(・∀・)ﾉ – Squirrel ^(talk) 02:20, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   @SecretSquirrel1432: Thì "để minh họa quan trọng về tác phẩm được nói đến. Nó đóng góp một phần đáng kể vào sự hiểu biết của người dùng về bài viết, điều mà thực tế không thể diễn tả chỉ bằng lời nói. Mẫu âm thanh được đặt ở đầu đoạn nói về tác phẩm, nhằm giúp người dùng nhanh chóng xác định tác phẩm và biết về tác phẩm đó"; chính bạn đã ghi rõ ràng và ràng mạch như vậy trong phần Mục đích sử dụng. Bạn xem thử các file sample không chỉ của vài ba bài nhạc hot trend TikTok mà tôi liệt kê bên trên mà còn nhiều bài nhạc chất lượng cao khác trên Wikipedia Anh ngữ có ghi Mục đích sử dụng tương tự như này hay không? Tôi dám chắc rằng "Ex's Hate Me" không phải là một bản hit quốc dân và không "ăn sâu vào văn hóa đại chúng Việt Nam" giống như "Anh không đòi quà" được ☺️☺️☺️ 42.112.152.185 (thảo luận) 03:12, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   Nhưng đoạn sample "vài chục giây" cần phải minh họa cái gì quan trọng và đóng góp cái gì đáng kể vậy, IP? Tôi nhớ cái đó chỉ là giấy phép template thôi chứ tôi có viết đâu ^^ – Squirrel ^(talk) 03:20, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   Bạn cũng biết đó không phải là bản hit quốc dân, tức là phần nhạc của nó không có gì nổi bật để đáng minh họa đúng không? – Squirrel ^(talk) 03:21, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   @SecretSquirrel1432: Tôi đã thấy sample do bạn tạo rồi, phải vậy chứ:))) Bài viết rất tốt, tuy nhiên bài vẫn còn một vài hạt sạn:

   • "Thay vì đi theo xu hướng mới trong phối khí, Masew vẫn giữ nguyên phong cách thể loại future bass và lồng ghép yếu tố giai điệu có sẵn trong âm nhạc Việt Nam vào "Ex's Hate Me", tương tự như "Túy âm" trước đó" – Nên thay từ có sẵn bằng truyền thống thì sẽ hợp lý và dể hiểu hơn (cả phần caption ở sample nữa)
   • "Minh Hạo từ tạp chí điện tử Tri thức đã gọi "Ex's Hate Me" là một màn kết hợp giữa "giọng ca ngọt ngào, tươi mới của AMEE và rapper B Ray có giọng rap độc đáo". Anh khẳng định quá trình sản xuất của "Ex's Hate Me" do Masew phụ trách là một trong những nguyên nhân góp phần đưa bài hát trở nên thịnh hành." – Không rõ tại sao AMEE lại viết hoa toàn bộ trong khi hầu hết bài viết ghi là Amee
   • "Trong vòng 21 giờ sau khi "Ex's Hate Me" được phát hành, nghệ danh của Amee trở thành từ khóa được tìm kiếm nhiều thứ 8 trên Google với trên 5.000 lượt tìm kiếm." – Nên thay từ nghệ danh của Amee thành cái tên Amee sẽ trôi chảy và hợp lý hơn
   • "Với 104,3 triệu lượt xem, "Ex's Hate Me" trở thành MV thứ bảy được xem nhiều nhất năm 2019." – Sửa cách hành văn thành MV được xem nhiều thứ bảy
   • Bạn đổi hướng từ Ex's Hate Me (Part 2) đến bài viết đó luôn ☺️☺️ 42.112.152.185 (thảo luận) 08:39, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)
3.  Ý kiến "Cộng đồng Rap Việt" thì chữ "rap" có cần phải viết hoa không nhỉ? Ở đây nó đâu mang hàm ý chỉ gameshow Rap Việt mà phải viết hoa hết cả cụm từ?  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 02:01, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   @Khangdora2809: Thì nó là tên cộng đồng người sử dụng thể loại rap tiếng Việt, nguồn sử dụng: [3][4][5]. Chừng nào trong bài tôi viết là Rap Việt (in nghiêng) thì lúc đó là chương trình truyền hình. – Squirrel ^(talk) 02:14, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   @SecretSquirrel1432 Nhiều nguồn cũng rõ ràng viết rap Việt, cơ bản "rap" ở đây không phải danh từ mà bạn cần phải viết hoa, trích dẫn thêm từ các nguồn tạp chí Tri thức, báo Tiền Phong, báo Tổ quốc... Theo quy định viết hoa trong tiếng Việt, thì từ "rap" trong "rap Việt" cũng không thuộc trường hợp danh từ, tên cơ quan/tổ chức... để cần phải viết hoa.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 02:43, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   Cách viết hoa cả cụm "Rap Việt" nó sẽ dễ bị hiểu lầm như việc ám chỉ có một tổ chức cộng đồng tên là "Rap Việt" thay vì là "cộng đồng rap Việt".  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 02:46, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   @Khangdora2809: Tôi thấy có nguồn vẫn dùng "Rap Việt" thì viết như vậy có gì sai? Bạn lấy quy định trong văn bản hành chính để làm quy định viết hoa của cả hệ thống tiếng Việt? – Squirrel ^(talk) 03:00, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   Thôi tôi đã sửa theo ý bạn, để tránh tranh cãi không đáng. – Squirrel ^(talk) 03:23, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   User:SecretSquirrel1432 Nếu có tranh cãi thì phương án nào phổ biến hơn (nhiều nguồn hơn) thì phương án đó thắng. Ví dụ, vụ nhà vs Nhà. Tôi đồng quan điểm là rap Việt. Viết hoa chỉ khi nhắc tới show Rap Việt. Bạn đã sửa thì ok rồi. Ý tôi là định hướng cho cách giải quyết mâu thuẫn trong tương lai. Ai liệt kê được nhiều nguồn hơn thì quan điểm người đó chính xác hơn, ưu tiên nguồn hàn lâm (nếu có). Trong vụ nhà vs Nhà, phương án "nhà" thắng đơn giản vì nhiều nguồn hàn lâm ủng hộ chữ "nhà" hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:28, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   Thường thì nên sửa theo ý mọi người cho khỏe, combat sẽ rất tốn time (có thể tốn 1-2 tuần hoặc nhiều hơn mỗi pha combat). Combat 2-3 pha là bằng 1 bài viết rồi. Lúc tôi đem bài VinFast ra ứng cử cũng ngậm ngùi mà chiều theo toàn bộ các ý kiến. Tôi chỉ phản đối những ý kiến quá quắt và quá vô lý. Tác giả bài amphetamine (En) cũng thích combat nên bị tạch 4 lần. Cuối cùng cũng phải chiều theo ý các nhà bình luận viên thì bài mới lọt lưới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:33, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)

4.  Ý kiến Bài này hay, tôi từng thích nghe. Tôi sẽ đọc qua bài khi có time trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:54, ngày 4 tháng 6 năm 2024 (UTC)

Propylhexedrin

• Nhận xét: Propylhexedrin được sử dụng chủ yếu làm thuốc thông mũi dưới dạng ống hít, ngoài ra còn được sử dụng làm thuốc gây chán ăn. Tuy nhiên, các trường hợp lạm dụng thuốc để giải trí đã được báo cáo, nhưng ở liều "gây phê" này, tác dụng phụ gặp phải là khá nhiều nên chất này ít được ưa chuộng.

Đây là một bản dịch GA gần đây bên enwiki. Tôi đã chỉnh lại định dạng chú thích và dịch tiêu đề. Rất mong nhận được sự góp ý của mọi người để bài viết thêm hoàn thiện.

• Người nhận xét: — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 09:15, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @Mongrangvebet: Bài chưa được xếp thể loại. Squirrel ^(talk) 12:19, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)

  Y đã tạo thể loại – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 15:08, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)

•  Ý kiến Mặc dù cấu trúc bài giống y hệt bên enwiki nên không có gì để nói, tôi tự hỏi liệu phần Tình trạng pháp lý có thể được trình bày dưới dạng bảng để súc tích hơn hay không. RHD-45 ^{(˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫} 13:49, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)

  Tôi đã sửa, phiền bạn kiểm tra lại xem có dễ đọc hơn không. – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 15:09, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)

  Tôi thấy cứ trình bày bình thường, lợi ích là dễ chỉnh sửa, thêm nguồn, thêm đoạn. Bảng chỉ nên dùng để trình bày số liệu, không nên dùng để trình bày văn bản nếu không cần thiết. Hiện tôi đọc nhưng không hiểu cột Nguồn ở hàng Hoa Kỳ đang trỏ như thế nào với các văn bản của hàng? Dang (thảo luận) 15:12, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)

  Đương nhiên tôi chỉ đề xuất ý kiến, nhưng trình bày như cũ tôi nghĩ cho hơi nhiều đề mục, mà mỗi đề mục chỉ có đúng 1 dòng, mà chúng đều được phân loại theo quốc gia nên việc trình bày ở dạng bảng sẽ làm bài bách khoa hơn một chút. RHD-45 ^{(˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫} 15:16, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)

  Trình bày kiểu gạch đầu dòng giống mục phản ứng quốc tế cũng được, ví dụ: Vụ hạ giàn khoan Hải Dương 981 § Phản ứng quốc tế (tự dưng nhớ mỗi bài này). Ưu điểm là dễ sửa. Bách khoa hay không thì không liên quan lắm, đâu có định ước nào cho thấy dùng bảng là bách khoa hơn? Dang (thảo luận) 15:19, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)

  Bài ở Vụ hạ giàn khoan là dễ hiểu do từng đoạn khá dài, nhưng tôi sẽ ủng hộ sử dụng đề mục "Tại một số quốc gia" rồi đánh dấu đầu dòng. Còn đỡ hơn mỗi quốc gia là một đề mục. (xin lỗi người soạn nhé) RHD-45 ^{(˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫} 15:22, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)

  Không vấn đề gì, mỗi đề mục nhỏ có một mẩu nội dung thì nên hợp lại cho đỡ bị dài mục lục. – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 17:02, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)

  Ngoài ra, bảng rất khó hiển thị ở điện thoại, user phải cuộn qua cuộn lại rất mệt. Dang (thảo luận) 15:21, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)

  Tôi đã chỉnh lại cấu trúc phần Tại một số quốc gia theo ý của Plantaest rồi nhé. Xin lỗi vì sự bất tiện này. RHD-45 ^{(˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫} 15:52, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)

  Oke, không có gì. Dang (thảo luận) 17:06, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Hồ Dầu Tiếng

• Nhận xét: Với hai lần xuất hiện trên BCB vào năm 2022 và 2024 cùng sự đề xuất của BQV Nguyentrongphu mà mình đã tự tin ứng cử BVT cho Hồ Dầu Tiếng. Đây là một hồ nước nhân tạo được xây dựng vào những năm sau khi Việt Nam thống nhất bằng vốn vay của Ngân hàng Thế giới. Hồ cũng đã quá nổi tiếng với danh hiệu, hồ nước nhân tạo lớn nhất VN và lớn nhất Đông Nam Á. Fun Fact: Hồ cũng nổi tiếng trên một số trang mạng xã hội với việc "cãi nhau" giữa người dân Tây Ninh và người dân Bình Dương trong việc tranh giành nó thuộc về tỉnh nào, mặc dù thuở đầu Tây Ninh là tỉnh phản đối xây dựng.. Mọi ý kiến đóng góp về bài viết mình xin được phép ghi nhận ở bên dưới và cam kết sửa đổi cho phù hợp trong thời gian sớm nhất. Mong nhận được sự góp ý từ cộng đồng.
• Người nhận xét:  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:44, ngày 23 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Tư liệu phải xếp thứ tự theo chữ cái. Ko biết bạn đã vét nguồn sách hết chưa. Nhớ thêm ISBN - Trời ơi, chẳng lẽ nào, đây là sự thật (Thảo luận) 13:17, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

  @TUIBAJAVE Đã sắp xếp tên tư liệu theo thứ tự dạng chữ cái. Về nguồn sách, vét hết thì mình không dám khẳng định là không còn bất cứ nguồn sách nào. Tuy nhiên, mình đã cố gắng lọc nhiều nhiều mặt sách nhất có thể với và loại bỏ những sách theo dạng liệt kê như: "Tây Ninh gồm có A, B, C, hồ Dầu Tiếng, D, E, F...". Về ISBN hy vọng được bạn hỗ trợ ở sách này. Tôi thấy nó ghi ISBN là có 6 chữ số nhưng thông thường làm gì có ISBN có nhiêu đây chữ số?  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 16:16, ngày 25 tháng 5 năm 2024 (UTC)

  Bạn có thể dùng số OCLC là 951290475 nếu không thể tìm ra ISBN. minhhuy ^{(thảo luận)} 05:08, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)

  @Trần Nguyễn Minh Huy Mình đã sửa đổi bạn.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 01:21, ngày 28 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Citopia

1. Giới thiệu: Album nhạc thuần city pop đầu tiên trên thị trường nhạc Việt, của nữ ca sĩ Phùng Khánh Linh. Lúc đầu mình thấy album thường thôi mà sau như bị dính keo 502 mãi không dứt ra được, quá mận keo ~~ Thích nhất mấy track "Quý cô say xỉn", "Nói lời có giữ lời" với "Căn gác mùa hè" trong album. Sẵn tiện "PR" hộ, các bạn nên nghe thử một lần nha, đảm bảo ghiền: [6]
2. Ghi công: Bài này được mình tự viết toàn bộ và đã được duyệt lên Trang Chính mục BCB ngày hôm qua. Đặc biệt mình xin ghi nhận đóng góp quan trọng của BQV Nguyentrongphu khi đã chi tận 30 đô để crop một bài báo về album này cho mình khai thác vào bài, vô cùng cảm ơn bạn!

   Viết hơi nhiều rồi, giờ mời các bạn tham gia đóng góp ý kiến thêm để chất lượng bài được hoàn thiện và đầy đủ hơn nha, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:24, ngày 14 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Hướng dẫn nhận xét: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý

1.  Đồng ý Lướt sơ qua thấy bài khá ổn. Dù không thích city pop lắm, nghe nhiều khá nhàm tai, nhưng mình vẫn tôn trọng và ngưỡng mộ định hướng phát triển âm nhạc của Phùng Khánh Linh. Cảm ơn bạn đã có một bài viết cung cấp thêm thông tin cho mọi người về tác phẩm của nghệ sĩ mới nổi này. - ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 13:52, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)

   @ABAL1412 Cũng không phải mới nổi đâu ấy bạn. PKL nổi từ 6 năm trc r, từ bài "Hôm nay tôi buồn" lận. Mà sau đó cứ flop dần, dù đổi sang pop r city pop mà vẫn không bật lên được :(( Mình mới nghe một số bài của album Yesteryear trc đó thì thấy chị sáng tác khá tốt, có mấy bài như "Lá thư #100" vs "Thế giới không anh" rất hay mà không hiểu sao không được người nghe độ TT – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:40, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)

   Nguyenmy2302 Tôi rất thích bài "Hôm nay tôi buồn". Đó là bài tôi thích nhất của ca sĩ này. One-hit wonder là hiện tượng bình thường trong ngành giải trí. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:07, ngày 27 tháng 5 năm 2024 (UTC)

   Hic, album này sales cũng tốt mà, nói one hit wonder thì tội. Nói chung là VN toàn chuộng thể loại ballad thôi nên đổi sang thể loại pop mà còn city pop như này là đã OK lắm rồi, với thị trường nhạc Việt hiện nay thì khó mà đòi hỏi hơn đc :( – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:41, ngày 28 tháng 5 năm 2024 (UTC)

   Nghề nghệ thuật nó bạc đó giờ mà bạn. Nghe nhạc thì ít, soi mói đời tư thì nhiều. Như vụ ban nhạc Ngọt với Thắng đấy. Chỉ có mỗi Thắng dính scandal ngoại tình, chăm sóc con tệ, tâm lý không ổn định đăng status lung tung mà cộng đồng mạng hùa vào chửi lây sang các thành viên còn lại của ban, mặc dù họ không làm gì sai. Còn những đóng góp của họ cho nền âm nhạc nước nhà thì bị phủ nhận sạch sẽ hết. Nghề này nó bạc vậy á. Không nổi tiếng thì không kiếm cơm được. Còn nổi tiếng thì bị soi mói, chửi bới đủ kiểu. Thà không nổi tiếng nhưng có một lượng fan ổn định vẫn tốt hơn. – ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 17:18, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)

2.  Đồng ý Bài viết theo mình đã không còn vấn đề gì lớn nữa! Tuy nhiên, ở phần Quốc tế không biết ngoài The Japan Times thì có newspapers nước ngoài nào khác có bài review về album phòng thu này không nhỉ! Nếu có thì mong bạn Nguyenmy2302 bổ sung thêm cho thông tin đa dạng hơn nữa! Hongkytran (thảo luận) 05:04, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

   @Hongkytran: Nếu có thì mình nghĩ bạn My đã thêm vào bài từ lâu rồi. Bài chỉ cần đầy đủ với chính nó là được, không thể đòi hỏi nhiều hơn giống như những album US-UK. Squirrel ^(talk) 13:48, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

3.  Đồng ý Bài viết ok. Squirrel ^(talk) 13:48, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)
4.  Đồng ý Đã xem qua, ok. Elouise 13:51, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

   nếu có thời gian xin bạn cho một cảm nghĩ về album ~^^~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:14, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)

5.  Đồng ý Bài viết rất ok, đủ chuẩn làm BVT. Bên lề thì tôi là fan của J-pop nói chung và city pop, nên rất kết album này của chị Linh. Hi vọng các bài viết chuẩn mực về album/bài hát Việt thế này sẽ xuất hiện nhiều hơn nữa.  Jimmy Blues ^♪ 05:45, ngày 23 tháng 5 năm 2024 (UTC)
6.  Đồng ý BVT. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:08, ngày 27 tháng 5 năm 2024 (UTC)
7.  Đồng ý Bài viết chất lượng cao về đề tài âm nhạc. Mohammed Yussuf 00:35, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Giúp bạn đồng nghĩa với giúp Wikipedia và xã hội (kiến thức free). Tôi thấy điều này có lợi cho tất cả mọi người nên bạn đừng ngại nhé. Tôi thấy đây là chuyện nhỏ nên mai mốt bạn khỏi cần ghi công tôi nhé vì đơn giản tôi tự thấy mình có 0 đóng góp cho bài viết nên không đáng được ghi công. Bạn cứ tiếp tục sản xuất nhiều BVCL/BVT là tôi vui rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:14, ngày 14 tháng 5 năm 2024 (UTC)
•  Ý kiến @Nguyenmy2302: Không rõ lý do gì mà bạn lùi hết tất cả các sửa đổi của mình vậy! Hongkytran (thảo luận) 10:01, ngày 14 tháng 5 năm 2024 (UTC)

  Đã trả lời ở phần lịch sử sửa đổi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:57, ngày 14 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302: Ok! Nếu vậy thì mình sẽ góp ý thôi, không trực tiếp sửa nữa! Bài viết còn rất nhiều vấn đề tồn đọng!

Lấy cảm hứng từ những mất mát trong quá khứ, chủ đề album xoay quanh câu chuyện tình yêu dưới nhiều góc độ khác nhau, pha trộn giữa những yếu tố đặc trưng của city pop như funk, dance, điện tử, RnB,... (phần Giới thiệu) – Tại sao lại là RnB trong khi đề mục Sáng tác ghi là R&B, mời bạn tham khảo cách ghi ở những bài viết chất lượng cao về album bên enwiki, ví dụ như Thank You của Meghan Trainor hoặc Rhythm Nation 1814 của Janet Jackson

Tại Nashville, Phùng Khánh Linh cùng hợp tác với kỹ sư âm nhạc Josh Frigo và chuyên gia master Randy Merrill (đề mục Sáng tác) – sao không diễn giải là hợp tác cùng với cho mượt mà hơn nhỉ!

10 sáng tác được lựa chọn từ khoảng 100 bản mẫu (sample) của ca sĩ để phát triển và hoàn thiện trong vòng 6 đến 8 tháng năm 2022, tính cả việc thu âm. (đề mục Sáng tác) – Thuật ngữ âm nhạc sample trong tiếng Việt hiện không có từ thay thế. Vì vậy bạn nên giữ nguyên từ gốc (sample), không nên tự chế ra từ tiếng Việt riêng (bản mẫu) khi chưa có bất kỳ tài liệu nào đến.

Ở đề mục Tiếp nhận, chẳng hạn như Tại bảng xếp hạng Billboard Vietnam Top Vietnamese Songs cập nhật ngày 1 tháng 12 cùng năm, cả ba đĩa đơn của album đã cùng góp mặt ở từng thứ hạng khác nhau, cụ thể "Căn gác mùa hè" debut hạng #97, "Năm ngoái giờ này" đạt đỉnh #62, còn "Quý cô say xỉn" cao nhất là hạng #36. bạn nên xóa hết mấy cái # trong đề mục này, nó có tác dụng gì vậy? Ghi số thôi thì độc giả người ta cũng đủ hiểu rồi. Với lại bạn xem qua những bài viết chất lượng về album bên enwiki mình liệt kể bên trên (đề mục Commercial performance) Hongkytran (thảo luận) 03:45, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Hongkytran Bạn xem giúp mình vs:

1. Đã sửa lại thành "R&B" ở mục Sapo. Nói thêm là RnB chỉ là một cách viết khác so với R&B, vì vậy mình nghĩ nó chưa phải vấn đề to lớn đến mức làm người đọc hiểu lầm hay bị sai lệch thông tin, nhưng mình sẽ ưu tiên cách viết chính quy của bạn hơn.

2. Đã sửa bạn ơi.

3. Đã xóa từ "bản mẫu". Thực ra thì mình sợ người đọc sẽ xa lạ với thuật ngữ tiếng Anh này nên có dịch ra tiếng Việt, nhưng chắc nó sai rồi :))

4. "#" ở đây biểu thị thứ hạng đó bạn, mình ghi vậy để một số chỗ khỏi phải ghi "hạng" vào. Mình thấy để vậy cũng ổn mà? Nhưng theo bạn nói thì mình đã xóa rồi.

Rất mong được bạn góp ý thêm để hoàn thiện bài hơn ạ, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:10, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302: Tiếp tục nè bạn ơi!

Rapper Ricky Star đã đứng ra làm người dẫn lời xuyên suốt chương trình. (đề mục Phát hành và quảng bá) – Theo mình thì nên diễn giải là Rapper Ricky Star là người dẫn chương trình cho sự kiện. cho dễ hiểu và trôi chảy hơn

Thời điểm hai single mở đường của album "Căn gác mùa hè" và "Năm ngoái giờ này" được công bố (đề mục Tiếp nhận) – Nên thay từ single là đĩa đơn, nó có từ tiếng Việt thay thế mà!

Chỉ một ngày kể từ thời điểm phát hành trên các nền tảng số, album đã đạt thành tích double kill trên ứng dụng nghe nhạc iTunes Việt Nam, với Citopia và bài "Quý cô say xỉn" lần lượt đứng đầu hai hạng mục album và song. (đề mục Tiếp nhận) – Từ song cũng thế, nên đổi thành bài hát hoặc ca khúc (tùy bạn chọn)! Với lại từ double kill trong ngữ cảnh câu này là gì nhỉ? Bạn check qua xem có từ tiếng Việt nào đồng nghĩa không!

Cùng ở đề mục Tiếp nhận thì bạn dùng từ debut xuyên suốt, như trên bạn nên đổi thành ra mắt.

Còn 1 số lỗi nha, nhưng chắc mình phải đích thân "can thiệp" rùi! Hongkytran (thảo luận) 11:39, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Hongkytran Bạn xem lại giúp mình ạ:

1. Mình đã sửa.

2. Mình đã sửa lại.

3. Thực ra đây là hai BXH "Top Albums" và "Top Songs" của ITunes, mình đã làm rõ lại trong bài.

4. Mình đã lược bớt.

Còn lỗi gì bạn cứ nói mình tiếp nha, mình nhiệt tình sửa lắm á ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:33, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302: Mình đã sửa lại 1 chút câu từ và cách hành văn cho trôi chảy hơn. Tuy nhiên vẫn còn 1 số vấn đề tồn đọng!

Một phân tích chi tiết của tạp chí Elle Việt Nam đã xếp Citopia vào ngôi vị đầu bảng trong số những nhạc phẩm city pop Việt Nam khác trên thị trường, với lời khen ngợi dành cho Phùng Khánh Linh khi đã đặt bước phát triển cao hơn, trưởng thành hơn trong sự nghiệp ca hát của mình; thành công rũ bỏ hình tượng "ca sĩ một hit" bằng việc thoát khỏi những bản ballad trầm buồn để hóa thân làm một cô gái thành thị trẻ trung và năng động. (đề mục Tiếp nhận) – Theo như mình tìm hiểu ở hầu như những bài báo tiếng Việt thì từ one-hit wonder thì gần như không có ai dịch là ca sĩ một hit cả, giữ nguyên từ gốc, tương tự như trường hợp sample phía trên. Theo mình thì bạn nên giữ nguyên từ gốc và thêm liên kết xanh là được rồi!

Các định dạng vật lý của Citopia bao gồm đĩa CD, đĩa Vinyl và băng Cassette. (đề mục Chủ đề) – Không rõ mấy từ Vinyl và Cassette có gì đặc biệt mà viết hoa giữa câu nhỉ!

Ngay trước ngày ra mắt Citopia, 5.000 đĩa vật lý của album đã bán hết. 200 bản Boxset giới hạn của album (đề mục Tiếp nhận) – Từ Boxset có gì đặc biệt mà viết hoa giữa câu nhỉ! Hongkytran (thảo luận) 16:26, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Hongkytran:

1. Cái này báo ghi nguyên văn vậy, mình chỉ trích dẫn lại thôi.

2. Đã sửa.

3. Đã sửa.

Còn vấn đề nào lớn không bạn? Để mình sửa một thể luôn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:26, ngày 16 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302: Mình thấy xuyên suốt bài viết bạn lặp lại họ tên (Phùng Khánh Linh) khá nhiều, nếu được thì một số chỗ bạn chỉ cần ghi tên (Linh) thôi là được rồi! Hongkytran (thảo luận) 07:16, ngày 16 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Hongkytran Cái này có cần thiết phải sửa không bạn? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:56, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302: Tùy bạn thôi! Đây là quan điểm cá nhân của mình, bạn có quyền không đồng tình. Mình nhận thấy những bài viết về những nhân vật nổi tiếng (ví dụ như trường hợp của Michael Jackson hoặc Paul McCartney), nhiều chỗ người ta chỉ ghi là Jackson hoặc McCartney, có ghi full họ tên đâu? Do đó đối với bài viết này mình nghĩ cũng nên như vậy, đỡ dài dòng và độc giả cũng thừa biết nó ám chỉ đến Phùng Khánh Linh rồi! Hongkytran (thảo luận) 08:26, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Hongkytran Nếu mà chỉ dùng từ "Linh" trống không sẽ không phù hợp vì đại từ nhân xưng kiểu này chỉ nên có trong văn nói chứ văn viết thì tiếng Việt vẫn ưu tiên viết đầy đủ họ tên. Thay vào đó, mình đã xóa bớt cụm từ "Phùng Khánh Linh" trong bài đi và thay bằng "cô", "nữ ca sĩ", thân mời bạn xem qua xem có ổn hơn chưa? Sớm hồi âm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:30, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302: Câu "Michel (2022) đánh giá album không đơn thuần tái tạo lại một xu hướng trên mạng mà đã đào sâu vào ý tưởng của dòng nhạc city pop này." (đề mục Tiếp nhận) – Không rõ Michel (2022) là tác giả nào nhỉ? Mong bạn ghi rõ họ tên của người này! Hongkytran (thảo luận) 01:03, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Hongkytran Mình chỉ rút gọn lại từ tên tác giả của bài báo Patrick St Michel thôi. Bạn xem lại bên trên nhé – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:16, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302: Về khả năng viết lời và đi nhạc của bài, Phùng Khánh Linh được đánh giá mới dừng ở mức "tương đối, đủ dùng". (đề mục Tiếp nhận) – Không rõ cụm từ "đi nhạc" ở đây có nghĩa là gì nhỉ! Mình =chưa bao giờ nghe đến khái niệm này trên thông tin đại chúng Việt Nam! Hongkytran (thảo luận) 11:07, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Hongkytran Cái này mình dùng từ từ trong nguồn đó bạn ơi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:36, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302: Ủa! Vậy bạn đưa thẳng vào bài mà không biết nghĩa của nó là gì á? Thế là như nào! Hongkytran (thảo luận) 15:34, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Hongkytran bạn bắt bẻ cái gì đáng nói hơn được không? Đi nhạc hay sáng tác giai điệu cũng là một kiểu nói thôi mà, nếu bạn thấy không hợp bạn hoàn toàn có thể tự sửa lại từ đó rồi ghi chú thêm sửa đổi của bạn vào phần tóm lược là được. Bạn cứ hỏi lắt nhắt thế này mình mệt lắm ạ TT – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:45, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302: Mình bắt bẻ như vậy cũng chỉ muốn bài được tốt hơn mà thôi! Luận điểm "đi nhạc hay sáng tác giai điệu cũng là một kiểu nói thôi mà" mình thấy rất phiến diện. Bạn hiểu như vậy nhưng hàng triệu độc giả ngoài kia không có chuyên môn âm nhạc thì chắc họ có hiểu giống như bạn không? Nên nhớ đây là cho tập thể chứ không phải là cho 1 vài cá nhân, trong âm nhạc làm gì có khái niệm "đi nhạc"? Nếu bạn cho rằng "đi nhạc hay sáng tác giai điệu cũng là một kiểu nói thôi mà" thì hãy trích dẫn những nguồn đề cập đến nó rõ ràng, đừng cảm tính như thế! Hongkytran (thảo luận) 15:55, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Hongkytran Vậy theo bạn phải sửa ntn? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:56, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302: Mình đã thay bằng "phối nhạc" rồi nhé! Hongkytran (thảo luận) 16:03, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Hongkytran Xong bạn còn thấy thiếu sót nào liên quan tới dùng từ nữa không? Có thì cứ liệt kê hết một thể đây để đỡ tốn công cả hai cmt qua lại mất thì giờ bạn nha ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:06, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

•  Ý kiến Vài ý kiến nhỏ:

1. Đĩa đơn "lửa gần rơm lâu ngày cũng bén" là bước đệm chuyển tiếp giữa hai album 1 và 2, bạn có thể cân nhắc bổ sung thêm vào phần bối cảnh sáng tác, nếu được cần làm rõ tại sao bài này failed không được cho vào album, hoặc có thể đây là bài hát nằm trong album nháp năm 2021 đã bị hủy bỏ?

Mình đã tra các nguồn liên quan đến hai chủ đề này nhưng có vẻ là không có đề cập đến việc "lửa gần rơm lâu ngày cũng bén" là đĩa đơn hụt của Citopia hay album đang làm dở hồi 2021. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:51, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

1. Link bài phỏng vấn cho Molistar này có rất nhiều thông tin hay nhưng không hiểu sao không thấy bạn khai thác, ví dụ: cuộc nói chuyện giữa PKL và CEO Hãng đĩa Thời Đại về định hướng cho album 2; việc "Em tạm đi vắng khi anh thức giấc" là bài hát PKL thích nhất và là bài hát đầu tiên set tone city pop cho cả album; hoàn cảnh sáng tác "Năm ngoái giờ này" và "Đằng sau sân khấu"; mỗi bài hát được tính toán để chèn đoạn nhạc 15 giây bắt tai để tiện bắt trend. Tuy nhiên mặc dù bài phỏng vấn này là bài phỏng vấn độc quyền, thì tôi cũng không rõ nguồn Molistar này có được coi là nguồn đàng hoàng để chèn vào Wiki không.

Mình đã bổ sung thêm vào bài ạ. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:51, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

1. 10 bài hát được Phùng Khánh Linh ví von là "10 căn phòng đại diện cho 10 câu chuyện, 10 thái độ cảm xúc và 10 đặc tả tình yêu hoàn toàn khác nhau". Đây là ý hay có thể đưa vào phần Chủ đề

Cái này đã có sẵn trong bài rồi, chỉ là mình không ghi đúng từ "căn phòng" với "câu chuyện" thôi. Mình đã làm rõ thông tin hơn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:51, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

1. Phùng Khánh Linh và ê kíp đã lên kế hoạch cho khâu thiết kế album từ nửa năm trước khi sản phẩm ra mắt. Đây là ý hay có thể đưa thêm vào phần Thiết kế

Đã bổ sung vào bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:51, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

1. Phần Đánh giá chuyên môn của Việt Nam viết hơi dài, bạn có thể cân nhắc cắt bớt cho gọn gàng và súc tích, đặc biệt là đoạn về tạp chí Elle Việt Nam.

Mình đã cố gắng rút lại bớt những ý có vẻ trùng lặp. Còn lại hi vọng bạn cho gợi ý thêm về những đoạn có thể gọt bỏ ở mục "đánh giá chuyên môn" này. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:51, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

1. Tên các bài hát cần viết in hoa chữ đầu theo chuẩn định dạng của Wiki tiếng Việt, không viết in thường theo style đặt tên bài hát của album được nha.

Đã được sửa từ trước. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:51, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Thân mến, --NXL (thảo luận) 08:15, ngày 16 tháng 5 năm 2024 (UTC)

À nãy nhớ có ý này mà quên chưa viết thêm vào, là 7. Bạn bổ sung thêm các phần biểu diễn live nữa nha. PKL ca sĩ nghèo ít show nên chắc cũng dễ tổng hợp hic --NXL (thảo luận) 17:08, ngày 16 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@NXL1997 Biểu diễn live của PKL mình không nghĩ là ít đâu, chỉ là truyền thông ít đề cập quá :D Đối với trường hợp album này, theo mình chỉ nên liệt kê những buổi biểu diễn live có thực sự liên quan đến quảng bá album Citopia. Xét theo tiêu chí trên, mình chỉ thấy duy nhất có hai sự kiện là buổi pre-listening party với sân khấu MTV Showcase là phù hợp để đưa vào bài, còn những lần biểu diễn khác, trên truyền hình hay tại các trường đại học, đêm diễn liveshow, hầu như chỉ diễn một hai bài lắt nhắt và không đả động gì đến album Citopia, nên việc đưa cả những sự kiện này vào bài mình e sẽ bị tiểu tiết hóa không cần thiết; thay vào đó, chúng có thể được đưa vào các bài nhỏ hơn về những bài hát trong album. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:13, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)

•  Ý kiến Nghe cũng thấy hay. Ấn tượng với phong cách city pop là các bức tranh, cảnh tĩnh vắng lặng, mênh mông, màu sắc sặc sỡ nhưng cảm thấy trống vắng, do ít khi vẽ con người trong đó. Dang (thảo luận) 13:52, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)
•  Ý kiến Tôi nghĩ mục đánh giá chuyên môn nên co cụm lại, xúc tích hơn nữa.Elouise

  @Callmelouise: Mình đã rút gọn thông tin ở nguồn Elle Việt Nam, bạn xem giúp là có ổn hơn chưa ạ. Mình mới chỉ rút được ở phần đó, ngoài ra chưa biết phải bỏ thêm phần nào để phần đánh giá được súc tích hơn, rất mong được bạn góp ý thêm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:37, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)

  Đoạn nội dung đánh giá của các báo bạn chỉ cần tách ý chính từ các báo và co cụm thành một cục, bạn viết đang bị dàn trải. VD:

  Trong bài đăng trên tạp chí L'Officel Việt Nam, cây bút Lo Mo đã gọi Citopia là một album "dễ cảm thụ mà không chung chung [...] buồn day dứt, mà không bi lụy", chứa đựng sự chân thành của tác giả qua từng bài hát dù chúng có ẩn sau bởi lớp âm thanh ngọt ngào lấp lánh

  ---> Tạp chí L'Officel Việt Nam cho rằng Citopia "dễ cảm thụ mà không chung chung [...] buồn day dứt, mà không bi lụy" cùng sự chân thành của tác giả qua từng bài hát dù ẩn sau đó là lớp âm thanh ngọt ngào lấp lánh.

  Bài đánh giá từ trang Thương hiệu và Pháp luật, ngoài nêu lại ưu điểm của tác phẩm, cũng nhận xét rằng các bài hát trong album còn thiếu đi những cụm từ then chốt tạo ấn tượng lâu dài ở tâm trí người nghe. Đây được cho là điểm yếu cố hữu trong các bài hát của Phùng Khánh Linh; và vì thế đã khiến những ca khúc trở nên "hao hao" nhau, chưa đủ chất thơ thẩn của dòng nhạc city pop. Về khả năng viết lời và đi giai điệu của bài, Phùng Khánh Linh được đánh giá chỉ dừng ở mức "tương đối, đủ dùng". Tuy ghi nhận album là một sự đột phá khỏi quan niệm "Ở Việt Nam, phải hát ballad mới hit", song theo bài viết Citopia lại có thể xem là đại diện rõ nhất cho nhạc Việt năm 2022, với các bài hát theo chất nhạc tương tự đã xuất hiện rất nhiều trong các sáng tác của nghệ sĩ indie Việt thời gian này như Trang, Madihu,

  ---> Bên cạnh việc nêu bật lại ưu điểm, Thương hiệu và Pháp luật chỉ ra rằng album "thiếu đi những cụm từ then chốt tạo ấn tượng" cho khán giả vì vậy đã khiến cho những ca khúc trở nên "hao hao" nhau và chưa đủ chất thơ thẩn của dòng nhạc city pop. Họ còn đánh giá về khả năng viết lời và đi giai điệu của cô chỉ dừng ở mức "tương đối, đủ dùng". – Elouise (thảo luận) 06:15, ngày 27 tháng 5 năm 2024 (UTC)

  @Callmelouise Mình có rút gọn một số chỗ không cần thiết trong những phần trích dẫn nhận xét để câu văn ngắn gọn, súc tích hơn dựa theo góp ý của bạn. Xin nhờ bạn xem lại giúp có ổn hơn chưa ạ, mình cảm ơn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:14, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Đề cử đã qua

• Thành công
• Không thành công

Xem thêm

• Danh sách bài viết bị giáng sao chọn lọc
• Ứng cử viên bài viết chọn lọc