(Go: >> BACK << -|- >> HOME <<)
Bước tới nội dung

Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt”

Trang hạn chế sửa đổi (bán khóa)
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Duyệt lịch sử tương tác
← Thay đổi trướcThay đổi sau →
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Trực quanMã wiki
Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017
Dòng 3: Dòng 3:


== Đề cử hiện hành ==
== Đề cử hiện hành ==
{{/Vệ sinh giấc ngủ}}
{{/Đào, phở và piano}}
{{/Đào, phở và piano}}
{{/Mic Drop (bài hát)}}
{{/Mic Drop (bài hát)}}

Phiên bản lúc 15:37, ngày 21 tháng 4 năm 2024

Làm sạch trang này
Làm sạch trang này
Nội dung chọn lọc Nội dung tốt Nội dung mới
Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Cổng thông tin Bài viết Chủ điểm Bạn có biết
Bài viết tốt Tiêu chuẩn Đề cử (10) Rút sao (1) Thảo luận Thống kê
Tuần tới: Citopia      
Quy trình đề cử
Viết tắt
  • Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết tốt và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
  • Đặt {{UCVBVT}} (viết tắt của Ứng cử viên bài viết tốt) vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
  • Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
    1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu thấy bài viết đã từng được đề cử, hãy lưu lại nội dung cũ đó bằng cách di chuyển chúng tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
    2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên, "tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
    3. Để đảm bảo chất lượng bài viết tốt, mỗi thành viên không được đề cử quá 2 bài trong cùng một tháng (dương lịch).[1]
  • Nhằm thu hút mọi người tham gia và cho ý kiến, bạn có thể đến trang thảo luận của các thành viên và gửi thư mời bằng đoạn mã {{thế:Thư mời tham gia biểu quyết bài viết tốt|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:TMTGBQBVT|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:ctcb}} (viết tắt của Chúng tôi cần bạn, thư mời chung cho mọi biểu quyết thuộc không gian nội dung chất lượng).
Quy trình nhận xét
Các hình thức nhận xét
Mã
Ý nghĩa
 Đồng ý {{OK}} Đồng ý
 Chưa đồng ý {{OK?}} Bài viết còn vấn đề
 Ý kiến {{YK}} Bình luận, ý kiến
Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.
  • Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định được nêu trong Quy chế biểu quyết.
    • Mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết.[2]
    • Để bỏ phiếu, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày, có ít nhất 100 sửa đổi cũng như có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày và có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu).[2] Không tính các sửa đổi ở không gian Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện, bạn được phép cho ý kiến.
  • Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
  • Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện làm bài viết tốt, hãy bày tỏ sự ủng hộ bằng cách viết mã  *{{Đồng ý}} kèm lý do. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
  • Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn bài viết tốt, hãy viết mã  *{{Chưa đồng ý}} và chỉ ra các điểm mà bạn nghĩ rằng bài viết chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa và cải thiện bài. Trước khi bỏ phiếu chống, bạn cần đọc qua quy định Vô hiệu lá phiếu, trong đó có ghi rõ một số luận điểm không được chấp nhận khi bỏ phiếu chống. Nếu phiếu chống của bạn thuộc diện này, nó có thể sẽ bị tuyên vô hiệu theo cơ chế Vô hiệu lá phiếu. Sau đó, bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể gạch phiếu chống bằng cách ghi <del>...</del>. Bạn cũng có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{Đồng ý}} hoặc *{{Ý kiến}}.
  • Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{Ý kiến}}.
  • Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.[3]
Kết luận
  • Một bài để được gắn sao Bài viết tốt thì cần thỏa mãn 3 điều kiện:
  1. Có ít nhất 3 phiếu "Đồng ý" hợp lệ.
  2. Giải quyết hết những điểm "Chưa đồng ý" (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết, hoặc đã hủy các phiếu chống theo thẩm định dựa trên quy định Vô hiệu lá phiếu).
  3. Thời gian ứng cử đúng 30 ngày mới được gắn sao bài viết tốt.[4] (Riêng đối với bài đã đạt đủ phiếu thuận, nếu phát sinh phiếu chống trong vòng 3 ngày trước khi hết hạn biểu quyết thì người đề cử hoặc người viết chính được yêu cầu gia hạn thêm 7 ngày tính từ khi biểu quyết kết thúc. Không được bỏ phiếu trong thời gian gia hạn và chỉ được gia hạn một lần.)[5]
  • Sau 30 ngày, nếu vẫn còn phiếu "Chưa đồng ý" (hoặc sau thời gian gia hạn) mà tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì coi như ứng cử thất bại.
  • Các "Ý kiến" không có giá trị trong việc kết luận.
  • Thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết[6] nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.
  • Nếu biểu quyết đề cử diễn ra thành công, tức các thành viên đều cho rằng bài viết đủ điều kiện để trở thành BVT, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
    1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
    2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
    3. Thêm bản mẫu {{Sao bài viết tốt}} vào bài viết. Hãy đọc hướng dẫn chi tiết tại Bản mẫu:Sao bài viết tốt để biết cách điền các tham số.
    4. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm {{Bài viết tốt}} vào trang thảo luận của bài.
    5. Cập nhật thông tin tại danh sách bài viết tốt, cổng thông tin nội dung tốt và danh sách bài viết tốt chưa lên Trang Chính.
    6. Trên khoản mục Wikidata của bài, gắn biểu tượng "bài viết tốt" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt, như vậy thì biểu tượng bài viết tốt sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác khi xem bài viết ở phiên bản khác.
    7. Thông báo cho thành viên tham gia viết bài bằng cách chèn bản mẫu {{thế:WPBVT|Tên bài}} vào trang thảo luận của họ.
  • Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện để trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
    1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
    2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
    3. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm bản mẫu {{UCVBVTTB}} vào trang thảo luận của bài.
Chú thích
  1. ^ Thông qua tại Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc/biểu quyết
  2. ^ a b Thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt#PHẦN II - CHƯƠNG III (1)
  3. ^ Được thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi, bổ sung một số quy định trong Quy chế biểu quyết.
  4. ^ Thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt.
  5. ^ Xem Wikipedia:Biểu quyết/Gia hạn thời gian biểu quyết tại nhóm bài viết chất lượng (BVT, BVCL, DSCL)
  6. ^ Được thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt#PHẦN II - CHƯƠNG IV - (2)

Gợi ý

Đề cử hiện hành

Vệ sinh giấc ngủ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 15:39, ngày 21 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  • Nhận xét: Ngủ là trạng thái giảm hoạt động tinh thần và thể chất, trong đó ý thức bị thay đổi, hoạt động của các giác quan bị ức chế ở một mức độ nhất định. Vệ sinh giấc ngủ là một phương pháp thực hành hành vi và thực hành môi trường, được khuyến nghị nhằm giúp đỡ những người mất ngủ ở mức độ nhẹ đến trung bình cải thiện giấc ngủ. Mặc dù đây là phương pháp điều trị mất ngủ lâu đời nhất, năm 2021, bằng chứng thực nghiệm về hiệu quả của việc vệ sinh giấc ngủ còn "hạn chế", "chưa thể đưa ra kết luận".

Bài viết này có đề cập đến các thang đo vệ sinh giấc ngủ, khuyến nghị của bác sĩ về lịch ngủ, hoạt động, thực phẩm và sử dụng chất, môi trường ngủ. Ngoài ra còn nhắc đến các đối tượng cụ thể như sinh viên, người làm ca đêm, stress, người bị trầm cảm, người bị hen/dị ứng. Cuối cùng, bài viết đề cập đến lịch sử xếp các mã bệnh về giấc ngủ theo các phiên bản ICSD.

Ghi công: Nguyenvietdong đã dịch chỉn chu phần sa pô và phần Khuyến nghị, tôi bổ sung các nội dung còn lại và sửa lỗi chú thích. Chẳng hiểu anh cho ai cầm nick mà phá phách linh tinh, cuối cùng là bị cấm :((. Ngoài ra tôi cũng gửi lời cảm ơn tới Hongkytran, Baoothersks và Nguyenmy2302 vì đã phát hiện ra các thiếu sót khi tôi gửi đề xuất Bạn có biết/2024/Tuần 16.

À ơi!
Một con cò thôi
Con cò mẹ hát
Cũng là cuộc đời
Vỗ cánh qua nôi
Ngủ đi, ngủ đi!
Cho cánh cò, cánh vạc
Cho cả sắc trời
Đến hát
Quanh nôi
Con cò. Chế Lan Viên (Hoa ngày thường - Chim báo bão (1967))

Đồng ý

  1.  Đồng ý Bài viết không còn vấn đề gì nữa! Những vấn đề còn tồn đọng đã được tinh chỉnh hôm trước rồi! Hongkytran (thảo luận) 11:04, ngày 22 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Ok r ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:08, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Thêm một BVT bổ ích đến từ bác sĩ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:01, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Thành viên đã hỗ trợ phát triển chú thích theo đề nghị. Cá nhân tôi thấy bài viết không có các vấn đề quá lớn để trở thành BVT. ✠ Tân-Vương  18:15, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Bài viết tốt Biheo2812 (thảo luận) 09:40, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý Một bài viết có giá trị y học-sức khỏe rất bổ ích nữa vào kho tàng BVT.  Jimmy Blues ♪ 09:00, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  7.  Đồng ý Bài viết chất lượng. WhoAlone 09:15, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  8.  Đồng ý - Trời ơi, chẳng lẽ nào, đây là sự thật (Thảo luận) 14:37, ngày 14 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến

  1.  Ý kiến Tôi không thấy các tham số ngôn ngữ trong chú thích, cũng như không thấy dịch tiêu đề trong các chú thích này. Không rõ Mongrangvebet có ý định hỗ trợ thêm về định dạng nguồn không? Cụm từ "Dự án Nâng cao Nhận thức về Giấc ngủ Khỏe mạnh Quốc gia" (National Healthy Sleep Awareness Project) có vẻ lấn cấn vì chữ Quốc gia đặt cuối cùng, không rõ tác giả có cách dịch nào hay hơn không? Hình như bạn dịch sót một đoạn trong đoạn "Thực hiện vệ sinh giấc ngủ" từ enwiki.  ✠ Tân-Vương  14:52, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    (1) Về cụm từ trên, có 2 cách dịch: cách dịch thứ nhất: "Dự án Nâng cao Nhận thức về Giấc ngủ Khỏe mạnh Quốc gia" giống như cách dịch Dự án quan trọng quốc gia (National Important Project); cách dịch thứ 2: "Dự án Quốc gia về Nâng cao Nhận thức về Giấc ngủ Khỏe mạnh", giống như cách dịch Dự án Quốc gia về thiếu máu cục bộ cơ tim (Myocardial Ischaemia National Audit Project). Theo bạn, cách dịch nào có vẻ đọc dễ dàng hơn? (2) Các đoạn còn sót có thể là do bên đó họ đang cập nhật một số nội dung mới, cảm ơn bạn đã nhắc để tôi bổ sung và hoàn thiện bài. (3) Tôi sẽ bổ sung tham số và dịch tiêu đề để người đọc có thể tra cứu (4) Tôi chưa hiểu ý bạn về "hỗ trợ thêm về định dạng nguồn", tức là cập nhật thêm các định dạng mới cho toàn bộ dự án, hay là đang nói đến khuôn khổ bài viết này. Bài này bản gốc 100% chỉ là chú thích chung chung, tôi đã chuyển hết thành chú thích web, chú thích tạp chí,..., có lẽ chỉ còn vấn đề tham số thôi chứ về vấn đề định dạng thì tôi đã sửa hết rồi mà nhỉ? – — Dr. Voirloup💬 17:23, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Đúng là bị sót một mẩu bánh mỳ – — Dr. Voirloup💬 17:26, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Ý tôi là các tham số ngôn ngữ và dịch tiêu đề không biết bạn Mongrangvebet có muốn đưa vào hay không mà thôi, vì đây là BVT nên đối với tôi không quan trọng lắm. ✠ Tân-Vương  17:29, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    ☑Y Đã chau chuốt lại cho 42 chú thích trong bài, cả về định dạng, dịch tiêu đề, ngôn ngữ và ngày truy cập – — Dr. Voirloup💬 06:50, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Mongrangvebet, là "trau chuốt", thưa bác sĩ :( ✠ Tân-Vương  18:14, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    😢 – — Dr. Voirloup💬 09:19, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đào, phở và piano

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 14:23, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  1. Giới thiệu: Phim do nhà nước đặt hàng, nói về những ngày cuối cùng của thủ đô trong trận Hà Nội 1946. Đầu năm 2024, Đào, phở và piano đã tạo ra một cơn sốt vé tại Trung tâm Chiếu phim Quốc gia, Hà Nội – nơi duy nhất trình chiếu tác phẩm thời điểm đó – và tiếp tục lập nên những kỷ lục mới trên nhiều tỉnh thành Việt Nam khi được các rạp tư nhân đứng ra nhận phát hành miễn phí. Hiện tượng từ bộ phim đã trở thành chủ đề của các hội thảo, bàn luận về chính sách phát hành, quảng bá phim đặt hàng nói riêng cùng các nghiên cứu mang tính xã hội học xoay quanh chuyện khen chê phim.
  2. Ghi công: Bài này được mình tự viết toàn bộ và đã được duyệt lên Trang Chính mục BCB. Mời các bạn tham gia đóng góp ý kiến để chất lượng bài được hoàn thiện và đầy đủ hơn, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:19, ngày 20 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Hướng dẫn nhận xét: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý

  1.  Đồng ý BVT. Phim này hay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:05, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Bạn ra Bắc hay vào Nam xem v? Mình xem ở HN – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:10, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nguyenmy2302 Xem lậu online. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:06, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Ở trang nào v? Mình muốn xem lại :> – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:43, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Đợi 10/10/2024, trên TV có chiếu cả bộ phim đó. – — Dr. Voirloup💬 18:06, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Đợi vậy hơi lâu đấy bác sĩ kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:31, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Trang lậu trên deep web nên không thể đăng lên Wikipedia được. Sorry bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:31, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Deep web @@ Dưới đấy chắc sợ lắm, mình cũng chưa biết xuống đó bằng cách nào – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:52, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nghe BQV nói xem lậu trên deep web phát sợ rén luôn mà :v – Phạm Ngọc Phương Linh ♥

    (T • C • CA • L • B • UR)     05:55, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Deep web cái gì cũng có bao gồm việc buôn bán acc BQV của Wikipedia En. Nói chung không rành về deep web thì tốt nhất không nên đụng vô. Tôi khuyên thật lòng. Có gì mất ngủ thì đừng khóc kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:03, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Xem phim lậu ở một tầm cao mới à bạn, haha. —Pminh141 [ Thảo luận ] 06:18, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Bài viết không còn vấn đề gì nữa! Hongkytran (thảo luận) 14:15, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Bài viết chất lượng cao. Hơn nữa, đây chính là bộ phim hot nhất trên mạng xã hội tính đến thời điểm hiện tại. Mohammed Yussuf 23:26, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Như đã nêu ý kiến cách đây vài ngày, việc tôi chưa bỏ phiếu không phải là bài có tồn đọng quá đáng, nhưng tôi muốn dành thời gian đọc toàn bài. Nhìn chung, bài viết hoàn toàn vượt mong đợi so với tiêu chuẩn của BVT (cá nhân tôi thì tôi không ngần ngại bỏ phiếu bài này là BVCL, nhưng không rõ vì sao tác giả không đề cử BVCL). Đã lâu rồi tôi không đọc một bài có nội dung gần gũi và thú vị như vậy. Bạn thành viên viết bài đã chọn một chủ đề khó và phức tạp để viết, và chính vì cái khó của nó, tôi đoan chắc rằng lượng người đọc bị cuốn hút bởi chất lượng và lượng tin đồ sộ chi tiết và đa chiều của bài là không nhỏ. Ở mục chú thích, tôi "kiếm chuyện" thì chỉ thấy một nguồn in hoa mà thôi. Cá nhân tôi, một người viết bài, vô cùng ấn tượng trước sự kỹ lưỡng và chăm chút cho mục "Đọc thêm" trong bài này, và mục này đúng là "mẫu" để tôi học theo cho bài viết của mình. Rất cảm ơn tác giả. ✠ Tân-Vương  16:37, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nguyenmy2302 Bạn nên cân nhắc đề cử bài này làm BVCL. Nếu không có gì thay đổi, tôi sẵn sàng cho 1 phiếu ủng hộ cho bài này thành BVCL. Tôi đánh giá cao bài này ngang với BVCL Song lang (phim). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:33, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    không đến mức đó đâu ba -_- – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:37, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nguyenmy2302 Bạn cứ việc đề cử bài ra thành BVCL, đừng ngại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:19, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi cũng nghiêm túc khi có bình luận như trên chứ không phải "khen có lệ". Bài này chắc chắn có 1 phiếu đồng ý của tôi ở hạng mục BVCL. Thú thực với bạn là trong ngày đầu đọc bài để bình phẩm, tôi tưởng bài đề xuất BVCL, cho đến lần thứ hai kiếm trong mục đề cử BVCL không thấy thì mới hoảng hồn nhận ra là ở mục BVT. ✠ Tân-Vương  04:35, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Song Lang nhìn cái bảng giải thưởng đã chói cả mắt :D – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:56, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nội dung bài viết chứ không thuộc về chủ thể có "quá sức nổi bật" hay không. BVCL là dành cho bài viết cơ mà. ✠ Tân-Vương  04:59, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi biết rồi, chỉ là chút bình luận thấy Song Lang được nhiều giải thưởng. Giá mà phim Đào phở cũng được đầu tư nhiều hơn nữa thì cũng chưa biết được. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:02, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:GDAE Tôi đánh giá cao bộ phim này. Nó rất hay theo cách riêng của nó. Nói thêm là giải thưởng không liên quan cho lắm. Bất cứ bộ phim nào cũng có thể thành BVCL mặc dù có 0 giải thưởng (miễn chất lượng bài đạt tiêu chí BVCL). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:09, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Tôi rất thích nội dung phim vì khai thác đề tài tình yêu trong chiến tranh một cách khá mới mẻ và tiếp cận tốt với khán giả trẻ. Tuy nhiên có một số chi tiết nhỏ lấn cấn về hình ảnh mà nếu người xem để ý thì sẽ có thể không hài lòng (nhưng nó không quan trọng và không ảnh hưởng đến phim). Như việc ngọn lửa trong phim nhìn không thật, nhìn kỹ sẽ biết là kỹ xảo. Hay việc cô gái chơi piano tay không khớp với nhạc 100% (cũng dễ hiểu vì đó là ghép nhằm tạo âm thanh nổi nghe mơ mộng chứ thực tế đòi hỏi diễn viên phải đánh bản nhạc khó và thu tiếng trực tiếp như vậy là bất khả thi),... Nhưng bỏ qua những tiểu tiết đó thì còn lại đều rất ổn và phim đáng để xem. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:18, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi thì biết bạn thừa biết, nhưng đôi khi nói giỡn tí thì các thành viên chưa thành thạo lại tưởng là chủ đề phải rất cao siêu mới được đề cử BVCL :(... ✠ Tân-Vương  05:07, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Tôi nghĩ mình không cần bàn cãi về chất lượng bài viết nữa. - Phạm Ngọc Phương Linh ♥

    (T • C • CA • L • B • UR)     05:57, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý Bài viết tốt. —Pminh141 [ Thảo luận ] 06:17, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  7.  Đồng ý Phim này chiếu ngày giải phóng Điện Biên cũng hợp lý, bài viết tốt. Khanh (thảo luận) 05:20, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  8.  Đồng ý Xứng đáng BVT phim tiếp theo.  Jimmy Blues ♪ 08:36, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  9.  Đồng ý Không phải vì phim hay hay không, cũng không phải vì phim tuyên truyền cho tổ chức nào, phiếu đồng ý này dành cho sự cẩn thận, chắt chiu, sử dụng có chọn lọc nội dung các nguồn từ nhiều phía của người viết bài, từ đó cố gắng giữ thái độ trung lập nhất có thể. Bài viết, theo tôi có thể gắn BVCL. — Dr. Voirloup💬 10:29, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  10.  Đồng ý Bài rất chất lượng rồi. WhoAlone 12:04, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  11.  Đồng ý Xứng đáng để mình học hỏi. Elouise|Elouise 21:15, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  12.  Đồng ý Như các bình luận trên, nếu Nguyenmy2302 ứng cử BVCL mình vẫn sẽ cho một phiếu với mức độ thông tin chi tiết, đồ sộ và đa chiều đến vậy. Mình cũng đánh giá cao bộ phim này và mức độ chi tiết của bài viết. Không nhầm thì có lẽ đây là bộ phim chiến tranh tuyên truyền có mức độ phủ sóng rộng khắp như vậy. –  Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 12:17, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  13.  Đồng ý Bài viết tốt Biheo2812 (thảo luận) 04:52, ngày 11 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  14.  Đồng ý Mình đã đọc từ đầu đến cuối, check random khoảng 30 nguồn trong bài và thấy rất ok. Squirrel (talk) 10:49, ngày 14 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến

  1.  Ý kiến Bài viết rất tốt, tuy vậy sau khi xem lướt qua bài, tôi có ít góp ý đầu tiên như sau: Trong khung trích dẫn: Phi Tiến Sơn, [3], không rõ tác giả có quên ghi chú gì ở sau tên đạo diễn hay không? Một chi tiết tôi vẫn còn lấn cấn, là giải thích về hoa đào, kể cả của đạo diễn khá là không ăn nhập và có thể đào trong tiêu đề này, ban đầu là nhắc đến hát ả đào, vì các hình ảnh poster và giới thiệu của phim đều có loáng thoáng bóng dáng của các cô đào, không rõ chi tiết này có bị "kiểm duyệt" hay chỉnh sửa để phim thêm thi vị? ✠ Tân-Vương  15:24, ngày 20 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @ThiênĐế98 Xin lỗi bạn mình hồi âm muộn ạ. Ý trích dẫn mình đã bổ sung vào bài, xin nhờ bạn kiểm tra lại giúp ~ Ý thứ 2, nói về tình tiết diễn giải từ "đào" trong tiêu đề phim, mình chưa hiểu lắm bạn muốn nói về phim hay về bài viết? Đa số các nguồn phân tích tiêu đề phim mình thấy chỉ nói đến việc lấy các hinh tượng phở, đào (hoa đào) và piano để thể hiện nét đặc trưng HN, tuy nhiên không thấy đả động gì đến các cô đào ở đây? Những nguồn báo hải ngoại hay từ phân tích cá nhân trên các trang blog, mxh, mình cũng không thấy ai nói gì về điểm này, nếu có rất mong được bạn chỉ điểm giúp để mình bổ sung thêm vô bài ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:05, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nguyenmy2302 Cảm ơn hồi đáp của bạn, cá nhân tôi thấy việc hồi âm muộn là không sao, vì việc này chứng tỏ người viết dù bận rộn nhưng vô cùng cố gắng để giới thiệu và hoàn thiện bài, hoàn toàn khác với tôi, luôn tránh đưa bài viết ra không gian mỗi khi có việc bận. Về ý thứ hai, đó là ý kiến cá nhân của tôi gợi mở và nếu có thể, hy vọng bạn tìm được nguồn. Như bạn thấy, các hình ảnh giới thiệu phim đều nhấn mạnh đến hai cô ả đào, do đó, cá nhân tôi có cơ sở tin rằng có thể "đào" trong ý tưởng ban đầu chính là các cô gái ả đào. Tôi sẽ đọc thêm bài khi có thời gian, dù trên nguyên tắc thì tôi đã nên cho phiếu đồng ý cho đề cử này rồi. Bài viết rất xuất sắc, cảm ơn bạn. ✠ Tân-Vương  05:37, ngày 27 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến @Nguyenmy2302: Đoạn thứ 4 đề mục Nội dung, câu "Tối đến, Văn Dân được me-xừ Phán cho mượn đồ âu phục để giả dạng làm người trong khu phố, giúp đưa về chiến khu." Me-xừ là gì? Mong bạn tạo thêm 1 cái note giải nghĩa từ này nha! Hongkytran (thảo luận) 03:43, ngày 21 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    me-xừ là mít-tờ trong tiếng Pháp thì phải, để mình thêm giải thích vô nha – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:50, ngày 22 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302: Mình vẫn chưa thấy chú thích nào về cụm từ "me-xừ" cả! Hongkytran (thảo luận) 03:30, ngày 23 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Me xừ là monsieur – — Dr. Voirloup💬 17:26, ngày 23 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Hongkytran Mình đã bổ sung ạ Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:53, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Có cần thêm bản mẫu thông báo spoil nội dung phim không?— Dr. Voirloup💬 09:45, ngày 21 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi thấy cái này không cần thiết. Độc giả thấy đề mục "Nội dung" thì tự biết phần này thể nào cũng sẽ spoil nội dung phim. – 936001 WikipediaeTalk 16:53, ngày 21 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Ý kiến Nhờ bạn @Nguyenmy2302 đưa ra đánh giá về tính ổn định của bài viết này, xét trong bối cảnh chủ thể là phim điện ảnh mới chỉ được công chiếu 2 tháng. Cảm ơn bạn. --NXL (thảo luận) 01:24, ngày 23 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @NXL1997 Căn cứ theo tìm hiểu của mình thì phim này không có quá nhiều khả năng sẽ cập nhật thêm nội dung mới vì độ viral của phim cũng không còn, nếu có chỉ là râm ran vài bài mượn phim bàn về phát triển phim ảnh nhà nước, mà cái này hàng trăm bài nói từ trước rồi. Phim cũng đã dự các giải thưởng từ năm ngoái nên dù đến năm nay mới phổ biến thì phim chắc chắn sẽ không nằm trong danh sách đề cử. Tạm thời mình mới nghĩ ra hai khả năng này ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:39, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302: Có vẻ chính bạn cũng chưa chắc chắn lắm về những thông tin có thể có trong tương lai. Theo tôi đánh giá phim vẫn có thể có thêm một số thông tin nhỏ lẻ khác sau khi phim được chiếu trên truyền hình, hơn nữa do đặc thù phim nên tác phẩm vẫn có thể được chiếu tại các sự kiện liên hoan phim nhà nước/chiến tranh. Tuy vậy các thông tin nhỏ lẻ sau này nếu có bổ sung thêm thì chắc cũng không đáng kể.
    Trường hợp bạn muốn đưa bài viết lên chất lượng BVCL thì cần lưu ý vài điểm nhỏ:
    1. Kiên nhẫn đợi thêm ít lâu, ít nhất là qua năm 2024 để lượng thông tin ổn định hơn
    2. Đối chiếu thông tin trong bài với credit cuối phim, ví dụ diễn viên đã đầy đủ chưa, sắp xếp thứ tự và đặt tên nhân vật giống credit không (đảm bảo nhân vật quan trọng không để dưới, và không bịa tên nhân vật, như tôi thấy credit đang đặt tên nhân vật là "cô gái", "chàng trai"... thì phần Diễn viên bạn cũng nên để như vậy), hoặc các bài hát ở mục Nhạc phim đã được liệt kê đủ chưa, hay có đào thêm được thông tin đội ngũ sản xuất nào khác để viết về quá trình Hậu kỳ không
    3. Phần Sản xuất có thể chia nhỏ mục hơn và viết kỹ hơn khi có thêm nguồn và thêm thông tin, nhồi nội dung quay phim và tiền kỳ (dựng bối cảnh, phục trang, đạo cụ) vào mục "Phát triển" có thể chưa hợp lý
    Với cũng xin lỗi bạn nhìu vì chưa xem được phim này nên chưa rà được phần tóm tắt phim ạ. --NXL (thảo luận) 05:05, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @NXL1997 Mình không nghĩ là sẽ có thông tin gì mới về quá trình sản xuất bộ phim này, ít nhất là vậy. Mọi chi tiết về dựng cảnh, phục trang, tuyển vai, hậu kỳ... trong bài thực tế đều lấy ở những nguồn xuất bản từ năm 22-23, rất ít nguồn nói về quá trình sản xuất phim xuất bản gần đây. Mình đã đào gần như toàn bộ mọi nguồn có thể tìm được, từ clip phỏng vấn, báo chí đến thông tin từ các bài viết trên MXH,... để tìm mọi thông tin có thể khai thác được liên quan đến sản xuất phim. Phần diễn viên, mình đã kiểm tra credit kỹ và có thêm những chỉnh sửa về tên nhân vật theo nội dung phim. Vì nhạc phim không có soundtrack riêng nên cũng khá khó để thống kê đầy đủ, mình sẽ cố gắng kiểm tra lại nếu có cơ hội.
    Việc chia nhỏ thông tin với lượng nội dung trong phần phát triển như hiện nay mình sợ rằng sẽ khiến bài trông thiếu cân đối, bạn có thể đưa ra gợi ý nào thay thế cho cách sắp xếp mục "Sản xuất" như hiện nay không? Rất cảm ơn bạn đã tham gia góp ý bài viết, mà mình chưa có ý định cho lên BVCL đâu, cơ bản là phần sản xuất thông tin ít quá nên cũng không quy hoạch sao cho nhìn đẹp hơn được ;( – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:36, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  5.  Ý kiến @Thanhxuangg Đoạn thứ 4 đề mục Nội dung, câu "Tối đến, Văn Dân được me-xừ Phán cho mượn đồ âu phục để giả dạng làm người trong khu phố, giúp đưa về chiến khu." Me-xừ là gì?
    @Thanhxuangg: Mình đã bổ sung r bạn nhé Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:53, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    ok bạn – Thanhxuangg (thảo luận) 13:50, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  6.  Ý kiến Có chỗ thì "..." có đoạn như này "v.v.." Biheo2812 (thảo luận) 06:21, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Biheo2812 Liệu có nhất thiết phải thống nhất không? Mình muốn dùng cả hai cách để trình bày bài linh hoạt hơn, không bị lặp lại quá nhiều. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:27, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  7.  Ý kiến @Nguyenmy2302: Phần ghi chú c con số 35,000 bạn nên sửa lại là 35.000 cho nó chính xác nhé! Hongkytran (thảo luận) 04:24, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Hongkytran Đã sửa bạn ui – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:03, ngày 29 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  8.  Ý kiến Về "kỷ lục", tôi thấy hơi cấn. Tôi đọc thử đoạn: "Tại các đơn vị rạp tư nhân, phim tiếp tục thu về những kỷ lục mới về phòng vé. [...]", thì chưa hiểu lắm "kỷ lục" ở đây là gì? Là "những suất chiếu khi mới công bố nửa tiếng đã lấp đầy gần 95% khán giả" à. Hiện có 1 nguồn minh chứng, nhưng không chắc là họ có so sánh với quá khứ không? Đó là một "kỷ lục", vậy dùng từ "những kỷ lục" có hợp lý?
    Đầu đề ghi là "tác phẩm tiếp tục tạo nên những kỷ lục mới về người xem lẫn số suất chiếu", thì tôi hiểu phim đạt kỷ lục số người xem cao nhất mọi thời đại ở VN, số suất chiếu nhiều nhất VN, việc hiểu như này có đúng? Nếu "theo tỉnh thành", thì đó là những tỉnh thành nào? Dang (thảo luận) 16:54, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nội dung bài báo #107 cho thấy là kỷ lục của riêng Cinestar: "Đại diện Cinestar cho biết đây là tiền lệ chưa bao giờ có tại Cinestar". Liệu nó có hợp lý để đại diện cho thị trường rạp? Dang (thảo luận) 16:57, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Plantaest Mình đã đổi lại hết thành hiện tượng, có ổn hơn ko nhỉ? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:26, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302: Tôi nghĩ ok rồi. Dang (thảo luận) 20:11, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Xin góp ý kiến, tôi nghĩ chỉ nên tính kỷ lục của cả nước. Nếu tính kỷ lục của các tỉnh thành thì sẽ khá rắc rối và phức tạp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:44, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

"Mic Drop" (bài hát)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 03:49, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

  1.  Đồng ý Bài viết tốt. Billcipher123 (thảo luận) 14:05, ngày 16 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Đã xem bài. Squirrel (talk) 06:29, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Bài viết vô cùng chi tiết và kỹ lưỡng, tôi đã đọc một ít đoạn trong bài với tâm thế phải tìm xem có lỗi nào để báo cho tác giả theo lời mời hỗ trợ, tuy vậy rõ ràng là không có lỗi gì lớn. ✠ Tân-Vương  04:20, ngày 19 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Bài đã đủ tiêu chí. WhoAlone 12:12, ngày 19 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý BVT. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:39, ngày 28 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý Bài viết tốt. —Pminh141 [ Thảo luận ] 06:52, ngày 28 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  7.  Đồng ý Bài viết chất lượng tốt, hi vọng bạn Hongkytran sớm nâng cấp bài Spring Day (bài hát) nữa.  Jimmy Blues ♪ 08:24, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công.113.23.3.74 (thảo luận) 08:06, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Natri

  • Nhận xét: Bài này được mình mở rộng bằng cách dịch một số phần từ bài viết tương tự trên Wikipedia tiếng Anh (GA en). Đồng thời, mình thêm một số thông tin và nguồn tiếng Việt để giúp phổ biến một số nguồn hàn lâm trong nước. Mong các bạn xem xét và phản hồi để đóng góp cho hóa học trên Wikipedia tiếng Việt.
  • Cập nhật: Giờ mình đã dịch gần như toàn bộ phần còn thiếu của natri bằng từ wiki tiếng anh. Mong mọi người hiệu đính lại và đưa ra nhận xét để mình tiếp tục cải thiện.
  • Người nhận xét: Minh Duc le wiki (thảo luận) 03:06, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

Chưa đồng ý

  1.  Chưa đồng ý Cảm ơn bạn Minh Duc le wiki đã dày công đóng góp và phát triển bài Natri nói riêng và mảng Hóa học nói chung, sự cống hiến của bạn thực sự đáng ghi nhận. Tuy biểu quyết còn 2 ngày nữa, mà tôi cũng ít có thời gian rảnh nên có lẽ tôi không góp ý được sớm hơn. Dù vậy thì bạn hoàn toàn có thể gia hạn nếu cảm thấy rằng những vướng mắc trong bài viết mà tôi nêu dưới đây có thể thực hiện được trong thời gian ngắn.
    (1) Các thông tin trong Bản mẫu {{Hộp thông tin natri}}, như thành viên Knoweverythingwiki đã nêu, có các chữ viết hoa còn lộn xộn, bạn nên thống nhất lại, ví dụ: "ở nhiệt độ nóng chảy" --> cần viết hoa thành "Ở...". Bạn có thể tham khảo bài kali để xem cách viết hoa.
    (2) Một số nội dung - mặc dù có thể hiển nhiên với bạn, nhưng không hiển nhiên đối với nhiều người - đều cần dẫn nguồn. Đoạn "Muối ăn (thường là natri chloride) là nguồn natri chính cho cơ thể, và được sử dụng để gia vị và bảo quản thức ăn. Một số nguồn natri trong dinh dưỡng khác khác bao gồm natri bicarbonat (hay còn gọi là muối nở), mononatri glutamat (hay còn gọi là mì chính hay bột ngọt), natri nitrit, và natri benzoate." chưa có nguồn
    (3) Các thuật ngữ "lạ" không được chú thích, thậm chí dịch sai. Ví dụ như là D Line (trong Fraunhofer line), trong hóa lý, họ gọi là "vạch" chứ ít khi gọi là đường. Thuật ngữ spin-orbit interaction bạn dịch chưa chuẩn, mặc dù trong các nghiên cứu tiếng Việt và học liệu (bạn có thể tra mạng), họ thường dịch là Tương tác spin-orbit (tôi đã sửa giúp bạn); hay là cấu trúc siêu tinh tế (hyperfine structure), bạn dịch ra một thuật ngữ "cấu trúc siêu mịn" mà tôi tra trên google thì không thấy nguồn nào ủng hộ cho thuật ngữ mà bạn đặt ra, thậm chí tôi còn tìm được bài nghiên cứu có biên dịch thuật ngữ này "Hien, Nguyen (2015). “Cấu trúc siêu tinh tế của phân tử Rubidium sử dụng tính trong suốt cảm ứng điện từ”. Tạp chí Khoa học ĐHSP TPHCM. 78: 22.".
    Như vậy, khi thấy một thuật ngữ lạ mà bạn chưa từng biết, bạn sẽ cần: (a) Tra xem thuật ngữ đó trên Google xem có nguồn nào sử dụng chưa, ví dụ các từ khóa: "hyperfine structure" là gì; hay là "hyperfine structure" tiếng Việt,... (b) Tìm các nguồn là các nghiên cứu, ví dụ, tôi đã tìm được: https://vjol.info.vn/index.php/sphcm/article/view/22383/19149 .(c) Sau đó, bạn nhận ra trong nguồn này, họ dịch hyperfine structure là cấu trúc siêu tinh tế. Bạn copy thuật ngữ đó vào nội dung đang biên dịch: cấu trúc siêu tinh tế (hyperfine structure). (d) Bạn thêm thẻ {{#tag:ref|Thuật ngữ này được lấy từ:<ref>{{Chú thích tạp chí|last=Hien|first=Nguyen|date=2015|title=Cấu trúc siêu tinh tế của phân tử Rubidium sử dụng tính trong suốt cảm ứng điện từ|url=https://vjol.info.vn/index.php/sphcm/article/view/22383/19149|journal=Tạp chí Khoa học ĐHSP TPHCM|volume=78|pages=22}}</ref>.|group="chú thích"}} để chú thích nguồn gốc của thuật ngữ đó là lấy từ đâu.
    Xin thứ lỗi vì tôi đã không góp ý tích cực ngay từ ban đầu. Quả thực, dịch một bài liên quan KHTN là rất khó vì thuật ngữ phải rõ ràng, nguồn gốc thuật ngữ đó lấy từ đâu, hay là "tạm dịch",... đều phải chú thích cụ thể. Bạn có thể tham khảo cách tôi thêm thẻ tag:ref để cải thiện độ xác thực của từng nội dung mà bạn viết. Đây là ƯCBVT đầu tiên của bạn, dù có nhiều sóng gió nhưng có lẽ có thể coi đây như là trải nghiệm quý báu và thú vị, bước đầu làm quen với thao tác "phản biện và tiếp thu" - một trong những điều cần có phục vụ cho nghiên cứu khoa học. Fail là chuyện bình thường, nhiều bài nghiên cứu đăng lên rồi mà vẫn bị soi lỗi, bị khiếu nại và thậm chí là bị rút lại (retracted). — Dr. Voirloup💬 18:59, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    thông tin về mật độ ở thể lỏng mình không chỉnh ngữ pháp được do trong Bản mẫu {{Hộp thông tin natri}}, thông tin đấy được  : |density hợp vào 1 mã : gpcm3mp=0,927, và mình không rõ cách sửa như thế nào.
    Cảm ơn bạn vì đã động viên và chỉ ra những khuyết điểm trong bài viết của mình. – Minh Duc le wiki (thảo luận) 01:22, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Mình cũng đã thêm chú thích cho phần: "Muối ăn (thường là natri chloride) là nguồn natri chính cho cơ thể, và được sử dụng để gia vị và bảo quản thức ăn. Một số nguồn natri trong dinh dưỡng khác khác bao gồm natri bicarbonat (hay còn gọi là muối nở), mononatri glutamat (hay còn gọi là mì chính hay bột ngọt), natri nitrit, và natri benzoate." Với cả bạn có biết cách gia hạn biểu quyết không? Mình không tìm thấy thông tin trên wiki. – Minh Duc le wiki (thảo luận) 22:32, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi không hay thao tác các công cụ trong không gian này, bạn có thể xem các biểu quyết được gia hạn trước kia (Hoặc là nhờ thành viên khác). Đối với bài này, tôi cũng chưa soi đủ kỹ vì dạo này công việc quá nhiều, tuy nhiên tôi vẫn cảm thấy còn nhiều thiếu sót về cách hành văn và thuật ngữ, chưa có dịp rà được kỹ. Hóa học, sinh học là sở trường của tôi nên tôi cũng khá khó tính :)) Lời khuyên của tôi là bạn cứ để biểu quyết hết hạn, chỉnh sửa lại theo các gợi ý của tôi, cần gì thì tag tôi vào trang thảo luận của bài viết (thuật ngữ, văn phong,...). Sau khoảng 1-2 tháng thì ứng cử lại bài viết. – — Dr. Voirloup💬 11:06, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

  1.  Ý kiến Chú thích 73 bị lỗi kìa. Ngoài ra văn phong phần lịch sử đọc vẫn hơi lấn cấn, bạn thử hiệu đính lại xem. Billcipher123 (thảo luận) 06:13, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Đã sửa chú thích, và sửa lại phần lịch sử Minh Duc le wiki (thảo luận) 15:16, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Tôi không khuyến khích dùng sách giáo khoa lắm, như chú thích "Cao, Cự Giác. Hóa học 12 - Chân trời sáng tạo. Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam. tr. 93, 94." dùng để kiểm chứng nội dung: - Natri nổi trong nước và có phản ứng mãnh liệt với nước, tạo ra hydro và natri hydroxide. - Natri phải được bảo quản trong khí trơ hay dầu mỏ để ngăn phản ứng với hơi nước trong không khí. Nên sử dụng các nguồn liên quan đến nghiên cứu khoa học. — Dr. Voirloup💬 06:30, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Những thông tin mình trích dẫn từ sách giáo khoa là những thông tin phổ thông, nên mình nghĩ không nhất thiết phải sử dụng nguồn hàn lâm. Với cả nguồn này dễ tiếp cận với độc giả nói tiếng Việt nên mình sử dụng. (p.s. nguồn 59 và 62 cũng là sách giáo khoa của cengage learning). Minh Duc le wiki (thảo luận) 03:22, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Mời bạn dịch cho đầy đủ từ bản gốc tiếng Anh. Bị thiếu hơn 40 chú thích. Squirrel (talk) 06:43, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Minh Duc le wiki Mong bạn thường xuyên chú ý các ý kiến đã nêu ở đây và sớm phản hồi. –  Jimmy Blues ♪ 10:33, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Ban đầu đấy là ý định của mình nhưng do một số thông tin mình cảm thấy không liên quan tới độc giả nói tiếng Việt nên mình chỉ giữ những thông tin quan trọng. Nếu bạn muốn mình dịch tất cả thì mình sẽ cố nhưng sẽ cần nhiều thời gian Minh Duc le wiki (thảo luận) 12:08, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    "Không liên quan tới độc giả nói tiếng Việt" là sao nhỉ? Martin L. KingI have a dream 06:18, ngày 5 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Một số thông tin bên wikipedia tiếng anh như việc sử dụng natri trong lò phản ứng hạt nhân chẳng hạn. Những thông tin này rất khó tìm nguồn tiếng Việt, và mình không nghĩ là ứng dụng này của natri phổ biến trong giảng dạy tiếng Việt mặc dù mình đã dịch toàn bộ phần ứng dụng của natri sang tiếng việt. (bạn hoàn toàn có thể chứng minh mình sai) – Minh Duc le wiki (thảo luận) 14:21, ngày 8 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Minh Duc le wiki: Thật ra việc độc giả VN có biết điều đó hay không thì cũng không phải là lý do chính đáng để từ chối dịch sang tiếng Việt, nhất là với một bài viết chất lượng cao. Nhiều bài Wikipedia là nơi cung cấp những kiến thức phổ thông lẫn chuyên ngành, phần lớn trong số đó là những thông tin mà có thể người đọc chưa bao giờ biết hoặc ngờ tới. Trách nhiệm của người viết/dịch là phải đưa thông tin ấy đến với mọi người bất kể ngôn ngữ hoặc quốc tịch nào, chứ nếu vẫn giữ quan điểm "chỉ nên dịch những thứ có liên quan đến độc giả nói tiếng Việt" thì có thể bài sẽ bị bó hẹp. Này mình nói thật lòng thôi nhé, không có ý gì khác. Nếu bạn cảm thấy vướng mắc với những thông tin xa lạ thì có thể nhờ những thành viên am hiểu về Hóa học trên đây trợ giúp Martin L. KingI have a dream 14:34, ngày 8 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Đồng ý. Bây giờ mình cũng đang cố dịch tất cả các thông tin từ wiki tiếng anh rồi. – Minh Duc le wiki (thảo luận) 15:14, ngày 8 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Ý kiến (1) Còn có danh pháp chưa tuân theo TCVN 5529 và 5530:2010, quy định trong Wikipedia:Tên bài (hóa học) (Ví dụ: bromochloridifluoromethane --> bromochloridifluoromethan (không có "e"), đi --> di,...). Các công thức hóa học cần được cho vào trong bản mẫu {{Chem2}} để đồng bộ cách trình bày công thức (tránh chỗ này dấu gạch ngang - , chỗ kia là dấu trừ −). Danh pháp khi đứng ở giữa câu, trừ một vài trường hợp đặc biệt. thì phải viết chữ thường (Ví dụ: Kim loại natri, không phải là: Kim loại Natri) ; (2) Bạn cần cập nhật thông tin trong {{Hộp thông tin natri}} vì theo như tôi quan sát, có nhiều số liệu không giống như enwiki.— Dr. Voirloup💬 06:44, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Mình đã sửa danh pháp trong {{Hộp thông tin natri}} rồi, nhưng mong bạn giúp mình tìm số liệu không giống enwiki để mình tiếp tục sửa. – Minh Duc le wiki (thảo luận) 22:06, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Chẳng hạn như trường "Trạng thái oxy hóa" 1, 0, -1 ​Base mạnh. Bên enwiki lại là "Oxidation states" −1, 0, +1 (a strongly basic oxide) – — Dr. Voirloup💬 08:48, ngày 9 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Đã sửa! Mong bạn xem xétMinh Duc le wiki (thảo luận) 13:54, ngày 10 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  5.  Ý kiến Bài vẫn còn rải rác một số lỗi trình bày nhỏ và một số danh pháp chưa tuân theo Wikipedia:Tên bài (hóa học), ví dụ như "ete" ("ether" (đã sửa))... Ngoài ra, theo quan điểm của tôi, "ionophores" nên để là "ionophore" do tiếng Việt không có kiểu thêm s/es/e/... để biểu thị số nhiều mà thay vào đó dùng "các", những",... Có thể tôi sẽ cho một phiếu đồng ý nếu khắc phục được các hạn chế, chỉ là tôi chưa thể soát toàn bài để tìm mọi lỗi có trong bài. Bài nhìn chung dịch thuật ổn (trừ một số chỗ thuật ngữ). (Bản mẫu {{Hộp thông tin natri}} vẫn còn viết hoa viết thường khá tùm lum nhưng nó là bản mẫu tách bạch khỏi bài thì sửa sau cũng được). 936001 WikipediaeTalk 06:02, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vương quốc Hồi giáo Dahlak

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. WhoAlone 06:19, ngày 23 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

  1.  Đồng ý thấy tàm tạm. bạn ráng tuốt thêm cho suông đuột đi nhé - Tùy Bách (Thảo luận) 16:16, ngày 9 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý với tư cách đề cử. WhoAlone 14:24, ngày 10 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Bài viết không còn vấn đề gì nữa! Hongkytran (thảo luận) 03:27, ngày 14 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Trình bày tốt, dịch thuật ổn, không còn vấn đề gì — Dr. Voirloup💬 03:35, ngày 22 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến

  1.  Ý kiến văn bản tuy ngắn, mà bạn dịch còn thô quá nhiều. Ko thể châm chước khi so với những bài ứng cử trước đó của bạn. Đơn cử:
  • "vương quốc nhanh chóng thu lợi nhuận từ vị trí giao thương chiến lược của mình, chủ yếu nhờ ở gần Yemen cũng như Ai Cập và Ấn Độ": nhanh chóng thu lợi nhuận là thu cái gì, câu này là một ví dụ rõ ràng về vấn đề câu bị động-chủ động. Cả câu có thể dễ hiểu nếu là: "Nhờ vào vị trí giao thương chiến lược của mình, chủ yếu do gần với Yemen cũng như Ai Cập và Ấn Độ nên vương quốc nhanh chóng thu nhiều lợi nhuận thương mại".
  • "Cả hai đế chế Ethiopia và Yemen đều cố gắng thực thi quyền lực đối với vương quốc": hai nước cố gắng thực thi quyền lực là cái gì, sao mà hiểu.
  • "Sau khi Caliphate Umayyad chiếm Dahlak vào năm 702, họ đã biến nơi đây thành nhà tù và nơi lưu đày cưỡng bức, giống như những vị vua nhà Abbas đầu tiên": chính cái vế sau đã bổ nghĩa ko thể hiểu được và làm cả câu bị hỏng, thiệt lãng xẹt mà.

....gần như chỉ là chuyển sang tiếng Việt, khó hoặc không thể hiểu nổi - Tùy Bách (Thảo luận) 16:15, ngày 8 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đọc dài dài xuống dưới còn nữa. có câu ko chuẩn cấu trúc Chủ-Vị - Tùy Bách (Thảo luận) 16:21, ngày 8 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đã đọc và tiếp thu. – WhoAlone 13:26, ngày 9 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
"Thực thi quyền lực" thì tôi sửa thành "áp đặt quyền thống trị lên" có được không? Không thì "thống trị" cho nó dễ hiểu? – WhoAlone 13:28, ngày 9 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đề cử đã qua

Xem thêm

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ứng_cử_viên_bài_viết_tốt&oldid=71314310”