Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки: відмінності між версіями
Ahonc (обговорення | внесок) |
Ahonc (обговорення | внесок) |
||
Рядок 45: | Рядок 45: | ||
# Гарна стаття, але вона не є списком, як на мене. Список — це про перелічення об'єктів, а ця стаття описова. Гадаю, я би проголосував за неї на статус доброї. -- [[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]]<sup> [[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|⇅]]</sup> 10:39, 10 березня 2024 (UTC) |
# Гарна стаття, але вона не є списком, як на мене. Список — це про перелічення об'єктів, а ця стаття описова. Гадаю, я би проголосував за неї на статус доброї. -- [[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]]<sup> [[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|⇅]]</sup> 10:39, 10 березня 2024 (UTC) |
||
* {{Зауваження2}}: |
* {{Зауваження2}}: |
||
Таблиця містить надлишкові дані. Група вказується тричі: кольором, позначкою після назви і окремою колонкою в кінці таблиці. Як на мене, це надлишкові дані. Достатньо і одного, ну максимум двох зазначень. Рік оголошення точно треба вказувати окремою колонкою |
Таблиця містить надлишкові дані. Група вказується тричі: кольором, позначкою після назви і окремою колонкою в кінці таблиці. Як на мене, це надлишкові дані. Достатньо і одного, ну максимум двох зазначень. Рік оголошення точно треба вказувати окремою колонкою? Це настільки важлива характеристика?--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 11:24, 10 березня 2024 (UTC) |
||
=== [[Список наймасивніших зір]] 4—0—0 === |
=== [[Список наймасивніших зір]] 4—0—0 === |
Версія за 11:32, 10 березня 2024
Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті |
Необрані списки залишаються в списку як кандидати на наступні тижні, якщо тільки автор пропозиції не вирішить її вилучити зі списку, або кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо список не набрав 2/3 голосів «за», і протягом 2 тижнів або більше відсутня активність в обговоренні номінації, при цьому обговорення триває не менше двох місяців, користувач, який підбиває підсумок, має право зняти його з голосування для подальшого опрацювання. Правила вибору: Тривалість голосування за конкретний список — не менше тижня з дня висунення. Голоси анонімів не враховуються, можна лише залишати побажання в «Особлива думка». Мінімальна кількість редагувань для голосу — 50 в основному просторі статей. Голоси, віддані «проти» без пояснення, не враховуються. Для прийняття рішення потрібна кваліфікована більшість (не менш ніж дві третини за пропозицію). Періодичність розміщення нового вибраного списку — 1-2 тижні. Що два або щотижня (за наявності кандидатів), у неділю запропонований список із найбільшою підтримкою буде розміщений у списку вибраних та вилучений зі списку голосування. Коли ви віддаєте свій голос за певний список, будь ласка, не забувайте поновлювати біля неї «рахунок» відданих голосів. |
Вікіпроєкти |
---|
Загальні проєкти
|
«Зовнішні» проєкти |
Міжнародна співпраця |
Міста України |
|
Кандидати
Супутники Урана 1—0—1
Пропонує: Поліпшив статтю перекладом вибраного списку з англовікі після відкриття нового супутника у планети. Вже в трьох мовах вибрана і в одній добра, тож і нам не слід відставати. --Oleksiy Golubov (обговорення) 21:15, 7 березня 2024 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Супутники Урана | 1 | 0 | 1 | 100% | 7 березня 2024 | триває |
За:
Проти:
Утримуюсь:
- Як нижче. Гарна стаття, але вона не є списком, як на мене. Список — це про перелічення об'єктів, а ця стаття описова. Гадаю, я би проголосував за неї на статус доброї. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:40, 10 березня 2024 (UTC)
Зауваження:
Таблиця містить надлишкові дані. Група вказується тричі: кольором, позначкою після назви і окремою колонкою в кінці таблиці. Як на мене, це надлишкові дані. Достатньо і одного, ну максимум двох зазначень. Рік оголошення точно треба вказувати окремою колонкою. Це настільки важлива характеристика?--Анатолій (обг.) 11:25, 10 березня 2024 (UTC)
Посилання на джерела краще оформити за допомогою Sfn. І у вас чомусь у двох подібних статтях по-різному оформлені виноски (там нумерація цифрами, там літерами). А нема одно джерела на діаметр? З того ж сайту НАСА або сайтів Шеппарда чи Джонстона не можна взяти дані?--Анатолій (обг.) 11:32, 10 березня 2024 (UTC)
Супутники Нептуна 1—0—1
Пропонує: У зв'язку з нещодавнім відкриттям двох нових супутників Нептуна, доповнив список перекладом вибраного списку з англовікі. Пропоную тепер і в нас надати списку статус вибраного. --Oleksiy Golubov (обговорення) 15:18, 7 березня 2024 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Супутники Нептуна | 1 | 0 | 1 | 100% | 7 березня 2024 | триває |
За:
Проти:
Утримуюсь:
- Гарна стаття, але вона не є списком, як на мене. Список — це про перелічення об'єктів, а ця стаття описова. Гадаю, я би проголосував за неї на статус доброї. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:39, 10 березня 2024 (UTC)
Зауваження:
Таблиця містить надлишкові дані. Група вказується тричі: кольором, позначкою після назви і окремою колонкою в кінці таблиці. Як на мене, це надлишкові дані. Достатньо і одного, ну максимум двох зазначень. Рік оголошення точно треба вказувати окремою колонкою? Це настільки важлива характеристика?--Анатолій (обг.) 11:24, 10 березня 2024 (UTC)
Список наймасивніших зір 4—0—0
Пропонує: Ми з Вікіпедійним відділом NUAAR покращили цей список, використовуючи здебільшого англійську статтю, дописали вступ та додали джерела. Сам список значно більший у порівнянні із поередніми версіями. --Uliana Pylypenko (Uliana Pylypenko) 20:58, 14 січня 2024 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Список наймасивніших зір | 4 | 0 | 0 | 100% | 14 січня 2024 | триває |
За:
- --Uliana Pylypenko (Uliana Pylypenko) 20:58, 14 січня 2024 (UTC)
- --Валерий З (обговорення) 01:03, 20 січня 2024 (UTC)
- Дякую! Дуже цікавий список. --Oleksiy Golubov (обговорення) 02:02, 21 січня 2024 (UTC)
- --SonyaIky (обговорення) 10:47, 13 лютого 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Зауваження:
- Вікіпедія:Категоризація. Чи можливо цей список включити ще до 2-3 категорій? --Roman333 (обговорення) 18:34, 15 січня 2024 (UTC)
Зроблено --Uliana Pylypenko (обговорення) 12:45, 11 лютого 2024 (UTC)
- Замість робити розділ "Невизначеності в оцінках", краще опишіть власне Методи визначення маси, які вказані в таблиці. Що значить метод "Еволюція"? Що значить метод "Ejection" і чому він англійською? Що значить метод "Спектроскопія", якщо в статті про нього до цього жодного слова немає? --Фіксер (обговорення) 23:05, 15 січня 2024 (UTC)
Зроблено --Uliana Pylypenko (обговорення) 17:10, 11 лютого 2024 (UTC)
- Стовпчик "приблизна відстань" має містити значення, які можна сортувати. Зараз сортування не працює правильно. --Фіксер (обговорення)
Зроблено --Uliana Pylypenko (обговорення) 14:14, 11 лютого 2024 (UTC)23:05, 15 січня 2024 (UTC)
- Не зрозумів два червоні посилання в кінці: "Портал:Зорі" (у нас, наче, такого немає) і "Список найменш масивних зір" (точно такий буде? все-таки через складність проведення чіткої спостережної границі між зорями і коричневими карликами я сильно сумніваюсь в доцільності такого списку). Може, просто стерти обидва посилання? --Oleksiy Golubov (обговорення) 02:02, 21 січня 2024 (UTC)
Зроблено --Uliana Pylypenko (обговорення) 08:50, 22 січня 2024 (UTC)
- Чому всі коментарі англійською? --Фіксер (обговорення) 21:22, 26 лютого 2024 (UTC)
- @Uliana Pylypenko, оскільки підсумки підбиваються щонеділі, то якщо ви сьогодні встигнете перекласти коментарі, то я можу надати статус вибраного. До речі, вони також зливаються з примітками джерел, тож можливо, варто перенести їх у розділ "Назва" абощо? -- RajatonRakkaus ⇅ 10:33, 10 березня 2024 (UTC)
Пропонує: Непоганий структурований список осіб, які займали вищі посади у цій міжнародній організації. Є два АД, категорії та інтервікі теж, значущість доволі велика. Дуже сподіваюся на вашу підтримку, коментарі та зауваження. --UA0Volodymyr (обговорення) 04:54, 11 січня 2024 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Список лідерів Ліги Націй | 0 | 1 | 1 | 0 | 11 січня 2024 | триває |
За:
Проти:
- Пробачте, але наразі ні. Потрібне дуже значне розширення преамбули. Поки що з тексту навіть незрозумілі межі відповідальності трьох зазначених посад і різниця між ними. Всього два англомовні паперові джерела, відсутні у відкритому доступі, - теж, на мою думку, замало для вибраного списку: краще допомогти нашому читачу дізнатись більше, не відходячи від комп'ютера. --Oleksiy Golubov (обговорення) 02:22, 21 січня 2024 (UTC)
- На джерела додав посилання у відкритих джерелах (archive.org з безкоштовною "орендою" на годину). Про інформацію ще подумаю що можна додати у таблиці. --UA0Volodymyr (обговорення) 05:31, 25 січня 2024 (UTC)
Утримуюсь:
- Наразі весь зміст статті можна вмістити в 1 компактний навігаційний шаблон, оскільки він містить тільки імена-прізвища, дати та країну походження; портрети опускаємо, як те, що не використовується в шаблонах. Власне, шматочок цього шаблону вже існує (Шаблон:Генеральні секретарі ООН). Тому треба додати якусь нетривіальну інформацію про осіб в статті. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:12, 11 січня 2024 (UTC)
Зауваження:
- Відсутній повноцінний вступ. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:12, 11 січня 2024 (UTC)
- Чого не вистачає у вступі згідно з ВП:Стиль/Вступ? --UA0Volodymyr (обговорення) 05:34, 25 січня 2024 (UTC)
- Незрозуміло, чому одні прізвища виділені жирним шрифтом, а інші - ні. --Oleksiy Golubov (обговорення) 02:22, 21 січня 2024 (UTC)
- Виправив. --UA0Volodymyr (обговорення) 05:21, 25 січня 2024 (UTC)
Пропонує: Раніше номінував на цій же сторінці статтю Список розсіяних зоряних скупчень і тоді ми дійшли висновку, що краще його розділити на декілька частин. Що я, власне, і зробив. Виправив зауваження, які були висловлені ще до тієї версії, трохи додав інформації. Можливо, варто ще щось додати/прибрати/змінити?--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:56, 16 грудня 2023 (UTC)
- Посилання на попереднє обговорення ось тут [1] --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:58, 16 грудня 2023 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Список розсіяних зоряних скупчень 0h-1h | 3 | 1 | 0 | 75% | 16 грудня 2023 | триває |
За:
- Інша справа, і все швидко працює. Єдине що - я би додав ще окреме посилання на основне джерело списку внизу сторінки (якщо правильно зрозумів, то це каталог WEBDA, список 0h - 3h), бо не очевидно одразу звідки взято інформацію. --Seva Seva (обговорення) 00:32, 17 грудня 2023 (UTC)
Зроблено --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 01:14, 17 грудня 2023 (UTC)
- --Валерий З (обговорення) 19:18, 18 грудня 2023 (UTC)
- --SonyaIky (обговорення) 10:48, 13 лютого 2024 (UTC)
Проти:
- Не сподобався список і номінація. «додати/прибрати/змінити» потрібно робити у рецензії, обговоренні тощо. Яка мета включення списку до категорії «Навігаційні шаблони»?
Чому уточнення пишеться без дужок. Навіщо латинські літери у назві? Чому немає посилання на обговорення про розбиття списку на декілька частин? У моєму розумінні, нормальний об'єм 50 000 - 100 000. Тобто, можна було охопити три, чотири або шість годин (штучне збільшення кількості статей). --Roman333 (обговорення) 05:52, 16 грудня 2023 (UTC)
- 1) Попереднє обговорення фактично і було рецензією, в його процесі було внесено певні зміни. Однак, оскільки я сам достроково зняв статтю з голосування, можливо, щось тоді недоробили.
- 2) Звідки з'явилася категорія "Навігаційні шаблони" - без поняття, оскільки в самому коді я не знайшов [[Категорія:Навігаційні шаблони:Астрономія]].
- 3) Які саме уточнення без дужок?
- 4) Можу об'єднати по 3 години, для мене це не принципово, оскільки об'єм роботи все одно той самий. І чекати по 2 місяці на кожен з 24 списків мені теж не дуже хочеться. З іншого боку - як на мене, і такий об'єм списку нормальний, зараз є і менші списки серед вибраних. Тим паче, що в кількох секторах майже 200 скупчень і тому буде стаття вже не 15 Кб, а близько 70-80 Кб.
- 5) А латинські літери в назві, тому що навіть в україномовній літературі використовуються як позначення кирилицею (г, хв, с), так і латиницею (h, m, s). Багато статусних статей взагалі мають англійські слова в назві або повністю написані латиницею. Дуже дивна претензія.
- --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 00:57, 17 грудня 2023 (UTC)
- Питання не в розмірі списку, а в кількості шаблонів, які викликає список. У попередньому номінованому списку тільки приміток понад 600. Система не дає його нормально редагувать, хоча розмір сторінки менше 150Кб. Є обмеження на кількість шаблонів і підшаблонів, які викликає сторінка. --Seva Seva (обговорення) 01:02, 17 грудня 2023 (UTC)
Утримуюсь:
Зауваження:
- Мені здається, фото в списку малоінформативні, їх можна безболісно прибрати, скоротивши висоту сторінки. --Фіксер (обговорення) 22:56, 15 січня 2024 (UTC)