Vikipedi:Seçkin madde adayları

Vikipedi'deki seçkin içerik adaylarını sembolize eden bir köşesi eksik yıldız Bu sayfada, Vikipedi'deki maddelerden hangilerinin seçkin madde statüsünü alacağı kararlaştırılır. Seçkin maddeler, kullanıcılar tarafından Vikipedi'nin en iyileri olarak belirlenen maddelerdir. Bu maddeler, birtakım kriterler ışığında bu sayfada değerlendirilirler. Eğer bu konuda şüpheniz veya maddeyi aday göstermeden önce daha da geliştirebilmek için görüş almaya ihtiyacınız varsa madde incelemesi için başvurabilirsiniz. Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen değerlendirme yapan kullanıcılara karşı nazik olun ve kullanıcıların hevesini kırmayın. Bir maddenin seçkin madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Adaylık tartışmaları iki ay sürer ve bu iki ayın sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya herhangi bir konuda fikir birliğine ulaşılamamışsa, sorumlu tarafından adaylık bir ay daha uzatılabilir. Bu sürenin sonunda adaylığın olumlu sonuçlanması yönünde bir fikir birliği oluşmamışsa, adaylık olumsuz sonuçlandırılarak arşivlenir. Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Aday gösterme Bir maddeyi aday göstermeden önce, maddenin seçkin madde kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Halihazırda açık bir madde incelemesi tartışması varsa, bunun sonlanmasını bekleyin. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{SMA}} şablonunu yerleştirin. Madde daha önce de aday olmuşsa, {{SMA|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şablonunu kullanın. Yerleştirdiğiniz şablondaki "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın ve açılan sayfada aday gösterme gerekçenizi yazın. {{Vikipedi:Seçkin madde adayları/Aday gösterilen maddenin adı}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin adı" yerine maddenin adını yazın. Adayların değerlendirilmesi Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin. Adaylıkla ilgili yorum yapmak için madde adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm sayfayı değiştirebileceğiniz sayfanın üstündeki "değiştir" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler. Adaylığı destekliyorsanız, {{destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin. Adaylığa karşı çıkıyorsanız {{karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, seçkin içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin. Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz {{yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz. Maddeyi inceleyip seçkin madde statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin seçkin madde statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin. Seçkin madde adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra seçkin madde seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz. Sonuçların arşivlenmesi Adaylık alt sayfasını, değişiklik özetinde adaylığı arşivlediğinizi belirterek bu sayfadan çıkartın ve arşive ekleyin. {{Seçkin madde adaylığı arşivi}} şablonunun yanı sıra, adaylık başarılı sonuçlanmışsa {{yeni seçkin sayfalar}} şablonu ve Vikipedi:Seçkin madde kayıtları sayfasını da güncelleyin. Maddenin tartışma sayfasındaki {{SMA}} şablonunu, adaylığın sonucuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeye {{Seçkin madde}} şablonunu ekleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeyi, Vikipedi:Seçkin maddeler sayfasındaki uygun başlığa ekleyin.

Adaylıklar

Scarlett Johansson

Tartışma 52 gün 8 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 82 gün 8 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Nisan 2024'te maddeyi enwiki'den çevirerek geliştirdim, kriterleri karşıladığını düşünüyorum. --𝖆𝖙𝖆𝖔𝖟𝖟𝖞 (mesaj) 12.37, 10 Temmuz 2024 (UTC)

Destek Bir sorun göremiyorum. Güzel çevrilmiş bir madde. enwiki'de de zaten seçkin madde. Elinize sağlık. Mors et Vita (mesaj) 10.29, 17 Temmuz 2024 (UTC)

Beşiktaş (futbol takımı) 2015-16 sezonu

Tartışma 51 gün 6 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 81 gün 6 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Daha önce seçin madde seçilmiş olan Samsunspor 2013-14 sezonu ve Samsunspor 2018-19 sezonu gibi maddelerden örnek alarak geliştirdiğim bir maddeydi. Şimdi baktığım zaman daha fazla şey eklenemeyeceğini ve bu şekilde seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Sevgiler. -- akil13 ^ileti 10.49, 9 Temmuz 2024 (UTC)

Yorum: "Futbolcu istatistikleri" bölümündeki tabloda boş sütunlar var, onlar silinmeli. "Resmi" gibi yazım hataları var, "resmî" olarak değiştirilmeli. Daha detaylı bakabilirim ama futboldan pek anlamıyorum. necatorina ^(mesaj) 21.56, 9 Temmuz 2024 (UTC)

Yapıldı Geribildirim için teşekkürler. İlgili düzeltmeleri Ataozzy (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) gerçekleştirmiş, teşekkürler. Boş sütunlar doğrudan 0'ı temsil ediyor. 0 veya - da yazabilirim ama tablonun göz yorucu olmasına sebep olabilir. -- akil13 ^ileti 10.12, 10 Temmuz 2024 (UTC)

Destek Gayet güzel ve düzenli bir madde olmuş. Elinize sağlık @Akil13. Mors et Vita (mesaj) 10.33, 17 Temmuz 2024 (UTC)

Satürn

Tartışma 50 gün 14 saat 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 80 gün 14 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeyi geliştirdim ve seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. --𝖆𝖙𝖆𝖔𝖟𝖟𝖞 (mesaj) 18.58, 8 Temmuz 2024 (UTC)

Mermer Köşk

Tartışma 5 gün 15 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 35 gün 15 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şuradaki ilk adaylık, yeteri kadar görüş gelmemesi, K:Bjelica'nın değerlendirmesine ise zamanında vakit ayıramamam dolayısıyla olumsuz sonlanmıştı. Bu değerlendirmelerden eksik kalan "Kemhacıyan" kısmını da maddeye ekledim. Sarı Köşk ve Ahır Köşkü'nün ardından üçüncü Beylerbeyi Sarayı köşkünün de SM kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim. Bu vesileyle Bjelica'nın da tekrar incelemesini ve değerlendirme yapmasını rica edeyim.Nanahuatl^? 20.01, 24 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Madde için ellerinize sağlık, birde Kemhacıyan maddesi açılırsa iyi olur. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 09.24, 26 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Kapsamlı olmuş. Leo^? 10.17, 26 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Emeğine sağlık. Buradaki görüşümü koruyorum. Dikkat çektiğim hususla ilgilenildiği için teşekkürler. Kemhacıyan hk. Osmanlı arşivinde inanılmaz kaynaklar görülüyor. İkincil bir literatürde daha detaylı incelenirse Vikipedi'de açılabilir maddesi, şu an için gerek görmüyorum. Kolaylıklar.--Bjelica (mesaj) 12.33, 26 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Yapının restorasyon sonrasında çekilmiş bir fotoğrafı eklenirse çok daha iyi olur. necatorina ^(mesaj) 02.08, 27 Mayıs 2024 (UTC)

Kompleksteki bir yapı Cumhurbaşkanlığı tarafından kullanılıyor, dolayısıyla mümkün değil bu. Denedik de olmadı :) Nanahuatl^? 04.00, 27 Mayıs 2024 (UTC)

Destek, kriterler karşılanıyor. Resim için ben gitmiştim, yapıya yaklaştırmıyorlar. --Kadı Mesaj 08.26, 27 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Emeğine sağlık, okunabilirlik ve kapsam açısından SM'yi hak ettiğini düşünüyorum. -- akil13 ^ileti 21.49, 17 Temmuz 2024 (UTC)

Menemen Olayı

Tartışma 4 gün 6 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 34 gün 6 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Daha önce Mustafa Fehmi Kubilay maddesini aday göstermiştim. Şimdi de Menemen Olayı maddesini seçkin madde olarak aday gösteriyorum. İki madde birbirine bağlantılı olduğu için Kubilay maddesini yazarken Menemen Olayı maddesinde de bir çok katkıda bulunmuştum Seçkin Madde Adaylığını açmakta biraz geç kaldım fakat şimdi açıyorum görüşlerinizi bekliyorum. Gökhan Can (msg) 10.19, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Bu adaylıklarda öncelikle hiçbir okuma yapmadan gizli kategorilere bakıyorum ve maalesef bu maddenin "Arşivlenmesi gereken bağlantıya sahip kaynak şablonu içeren maddeler, KB1 hataları: erişimtarihi varken URL yok, Kaynaksız anlatımlar içeren maddeler, Kaynak belirtme şablonları ile düzenlenmesi gereken maddeler" kategorilerine dahil olduğunu görüyorum. Bir SM'nin en başta hiçbir hata kategorisine düşmemesi lazım, bilhassa kaynak sorunu içermemesi lazım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.28, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Karşı Madde çok kısa, kaynaklar yetersiz: kaynak vermedikleri için haber siteleri güvenilir kaynak değil (örn siyasi propaganda için olay uydurup ekleyebilirler). Lütfen bu tarz konulu maddeler

için kaynak olarak haber sitelerine bakmayınız. Sorunlar çözülürse KM adayı olabileceğini düşünüyorum. necatorina ^(mesaj) 14.28, 23 Haziran 2024 (UTC)

Mustafa Fehmi Kubilay maddesi hk. görüş

Bu maddeden bağımsız olarak Mustafa Fehmi Kubilay maddesinin de seçkin madde seçilmemesi lazımdı bana göre. Kitap kaynaklarının sayısı çok azdı. Öldürülmesi kısmı kesinlikle geliştirilebilirdi. "Olaya müdahale ettiği sırada bir kurşun ile göğsünden yaralandı. Yaralı bedeni sürüklenerek cami avlusuna getirildi. Kör bir testere ile başı kesilerek, sancağın ucuna takıldı ve Menemen sokaklarında gezdirildi", "Mustafa Fehmi Kubilay yanına aldığı bir manga askerle birlikte hükümet meydanına gelir, askerlere 'süngü tak' emrini verdikten sonra , tek başına Derviş Mehmed'in üzerine yürür." mesela bu bilgiler ne bu maddede ne kişi maddesinde yazıyor. Girit kökenli olduğu bilgisi kişi maddesinde yok. Google kitaplardaki kaynakların bir kısmını tarayınca bunları buldum. Kaldı ki seçkin maddelerde hepsinin taranması lazım. Kolhisli mesaj 10.46, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Mustafa Fehmi Kubilay maddesinin öldürülmesi kısmı Menemen Olayı Maddesinde daha detaylı bir şekilde yazıyor orada sadece kısa bir özeti bulunmaktadır. bknz: "Silahlı eylemcilerden biri ateş ederek Kubilay’ı yaraladı. Bunu gören askerler ateşle karşılık verdiler ancak tüfeklerinde öldürücü etkisi olmayan manevra fişekleri vardı. Derviş Mehmet "Bana kurşun işlemiyor." diyerek halkı kutsal bir vazifesi olduğuna ikna etmeye çalıştı. Kubilay yaralı halde uzaklaşarak cami avlusuna sığındı ancak Derviş Mehmet ve arkadaşları peşinden geldiler. Derviş Mehmet, çantasını açıp testere ağızlı bağ bıçağını çıkardı ve Kubilay'ın başını bedeninden ayırdı." Bir çok kaynakta olay farklı geçiyor genel olarak geçeni kullanmaya çalıştım. Aryıca Giritli olduğunu kaynaklarda göremedim lütfen eğer kaynağınız varsa ekleyin maddenin gelişmesinde yardımcı olunuz. @𐰇𐱅𐰚𐰤 Gökhan Can (msg) 11.02, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Kubilay'ın kafatasının sancağın ucuna takılıp gezdirilmesi çoğu kitap kaynağında var ama siz gelen geçeni kullanmayı çalışırken arada kaynamış. Göğsünden yaralandığı bilgisi de aynı şekilde. Bunlar kritik hatalar olmamakla birlikte, Vikipedi'nin en kaliteli çalışmalarında olmaması gereken eksiklikler. @Gökhan Can Kolhisli mesaj 09.19, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Kişi üzerine değil içerik üzerine yorum yapalım. Gelen geçeni kaynak olarak gösterme gibi bir çabam olmadı sadece kaynağı olduğu için geçerli kaynakları göstermeye çalıştım, olayı farklı yerlere çekmeyiniz. Kritik hatalardan kastınız nedir? Ayrıca madde sm olduğu için gelişmeye kapalı bir madde değil geliştirebilirsiniz burada olduğu gibi özel:fark/32877720 @Kolhisli Gökhan Can (msg) 09.47, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Kritik hata olmadığını söyledim. Seçkin madde incelemesindeki politika değişikliği teklifini de başka bir madde üzerine inceleme başlatmak için yaptım. Mustafa Fehmi Kubilay maddesinde inceleme başlatma planım yok. Bu arada "genel olarak geçeni" ifadesini gelen geçen olarak yazmışım hatalı olarak. Kolhisli mesaj 10.07, 25 Mayıs 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Ben Kolhisli'ye katılıyorum, bu madde için birçok akademik makale ve kitap kaynağı var. Ancak maddede Sabah'taki gelişigüzel bir yazı, Haber7, Orduyorum gibi kaynaklar kullanılmış. Kaynak, dolayısıyla içerik açısından yeterli olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 20.09, 24 Mayıs 2024 (UTC)

  İnternet tarayıcısından kaynak olarak ekleyeceğim her yere baktım, bakmadığım gözümden kaçırdığım yerler olmalıki bu şekilde kaynak kısmı sorunlu diyebiliyorsunuz. Lütfen eğer kitap kaynağı vs varsa ekleyiniz. @Nanahuatl Gökhan Can (msg) 16.40, 25 Mayıs 2024 (UTC)

  Benim burada değerlendirme yapan kullanıcı olarak bir "ekleme" yapma zorunluluğum bulunmamakta. Ancak birkaç kaynak gösterecek olursam:

  İnkılap Şehidi Kubilay ve Menemen Hadisesine Tepkiler

  Menemen ve Kubilay Olayı

  Menemen (Kubilay) Olayı Hakkında Yapılmış Çalışmalar Üzerinden Bir Değerlendirme

  gibi bazı örnekleri gösterebilirim. Nanahuatl^? 19.11, 25 Mayıs 2024 (UTC)

• Karşı Derli toplu madde için teşekkür ederim ancak maddenin iyi bir literatür taraması olmadığını açıkça söyleyebilirim. Kaynakçası çok zayıf, akademik literatür taraması neredeyse yok. Zürcher ve Goloğlu kaynakları dışında elle tutulur bir şey göremiyorum. Sabah ve Sözcü gibi kaynaklar var, bunlar bu madde için uygunsuzudur.--Bjelica (mesaj) 05.41, 7 Haziran 2024 (UTC)
• Karşı Maddenin içeriğini ele almadan önce kaynaklarına indim. Böylesi eni konu ele alınmış, yığınla akademik kaynak - matbu kitap bulunabilen bir alanda madde için ÖABT kitabı, Haber 7, Sabah kullanılması, Azak'ın yayım öncesi paper'ının alınması üzgünüm ama konunun derinlemesine araştırılmadığını gösteriyor. Satirdan kahraman (mesaj) 20.20, 10 Temmuz 2024 (UTC)

Yaren (leylek)

Tartışma 3 gün 3 saat 29 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 33 gün 3 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Konu kapsamlı şeklide ele alınıp kaynaklandırılmış; uygun kaliteli görselle desteklenmiş, anlaşılır bir dille yazılmış. Başak (mesaj) 07.45, 22 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum: Boyutundan ötürü KM adayı olmasının daha uygun olduğunu düşünüyorum. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 07.53, 22 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Madde kesinlikle geliştirilebilir. Örneğin ilk 5 yavrusundan bazılarının ölüm bilgisi maddede yer alabilir. 2024 yılında 4 tane daha yavrusu olduğu, bunlardan ikisinin öldüğü bilgisi de eklenmeli. Eşinin adının Nazlı olduğu bilgisi de olmalı. Kolhisli mesaj 08.09, 22 Mayıs 2024 (UTC)

O zaman, bu madde herhangi bir adaylık için güncel değil. Bugünkü değişiklikler dışında, en son bir insan tarafından Mart 2023te değişiklik yapılmış. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 08.14, 22 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Görüşler için teşekkürler. Leylekler her yıl bir kereliğine olmak üzere dört yumurta yumurtlar. Yaren ve Nazlı da 2021'den itibaren her sene dört yavru yapıyor. Maddeye bu bilgiyi ekledim. Bunun dışında maddenin her sene "şu tarihte geldiler, dört yumurta yaptılar, yumurtalar yuvadan çıktı, ikisi öldü" vs. gibi güncel haberlerle güncellenmesi gerektiğini düşünmüyorum. 2023'te çekilen Yaren Leylek filminin bilgisini de ekledim. Varsa bu tür kültürel yansımalar ile ya da göç yolları ile ilgili veya başka bir konuda yeni bilgiler olursa daha da geliştilebilir.Başak (mesaj) 10.41, 22 Mayıs 2024 (UTC)

• Emeğine sağlık Başak. Maddeyi kaynağı değiştir kısmında okumak faydalı olacaktır. Kaynak şablonlarında da iyi gözükmeyen parametreler var. Ekovitrin sitesi soyad kısmında gözüküyor mesela. Böyle çokça şey var gibi. BEK ve Kaynak gösterme noktasında bir el atalım beraber vakit buldukça.—Bjelica (mesaj) 17.50, 23 Mayıs 2024 (UTC)
• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Giriş kısmı, BEK:GİRİŞ gereğince maddenin özeti niteliğinde olmalı, kaynaklar da metin içine alınmalı. Çok kısa ve fazla paragraf kullanımı, akışkanlığı düşürmekte. "Ünü dünyaya yayılan" ya da "sıra dışı davranış" gibi ansiklopediklikten uzak ifadeler var. Cinsiyet kısmı sanırım eski kalmış, artık biliniyor galiba. Nanahuatl^? 22.03, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Yorumlar için teşekkürler. Kaynakçada düzeltemler yaptım, giriş kısmını değiştirdim. "sıra dışı davranış" lafını girişten kaldırdım ama bunda ansiklopedik üsluba aykırı bulmuyorum; bu leyleğin durumunu iyi ifade ettiğini düşünüyorum açıkçası; haberlere, belgesele konu olmasının sebebi, bu leyleğin davranışının daha önce başka leyleklerde gözlenmemiş olması. Kimilerine göre sıradan, kimilerine göre sıradışı olan, öznel bir durum yok, o yüzden sıradaışı uygun geldi; daha iyi bir nitelendirme önerisi var mıdır?

Cinsiyet konusuna gelince...haklısınız, cinsiyeti artık belliymiş ama bunu orijinal araştırma ile buldum; belediye yetkililerine sordum:) Cinsiyeti için gazeteciler ısrarla "dişi" diye yazıyordu; çünkü yuvasını, yavrusunu korumak için davranışlarını dişilere yakıştırıyorlardı. Kuş gözlemcileri, "yuvaya eşinden erken geldiği için erkek olma olasılığı yüksek" diyordu, yazılı kaynaklarda bulabildiğim bu kadar. Belediye yetkilisi, çiftleşirken gözleme fırsatı buldukların, erkek olduğundan artık emin olduklarını söyledi; ama orijinal araştırmaya dayalı olduğunu düşünerek bunu maddeye eklemekte kararsız kaldım. Sadece cinsiyetinin kesin bilinmdiğien dair cümleyi sildim. Ne dersiniz, "erkek" diye eklemeli mi? --Başak (mesaj) 11.51, 30 Mayıs 2024 (UTC)

@Basak Bence erkek diye eklemekte sorun yok. Aslında kişisel görüşmeler, e-posta yazışmaları dahi kaynak olarak gösterebilir. APA, Şikago vb. gibi kaynakça düzenlerinde dahi kişisel görüşmelerin nasıl kaynak gösterilebileceğine dair bir standart var. Dolayısıyla ben ÖA'lık bir durum göremiyorum kaldı ki zaten erkek olduğunu belirten birkaç kaynak varmış; onları iliştirelim. Diğer gözlemlerim:

Bilgi kutusu parametresindeki ögeleri alt alta yapalım. Siteyİ Şablon:URL ile ekleyelim.

Büyük harfli olan soyadları tekdüze yapalım, baş harfi büyük olsun: Kaynak 3

Maddesi olan haber kaynaklarının ya hepsine bağ verelim ya da hiçbirine bağ vermeyelim, düzensizlik var: Kaynak 6 vd. Genel kontrol şart.

Akademik kaynakları doi linkine varana kadar verelim. Kaynak 7 epey eksik künyeli. Makale bu sayfa no da yok metinde.

Kaynak 13'ün başlığına düzeltelim, site adı da çıkmış.

Kaynak 14'ten sonra bir boşluk bırakalım.

Maddeyi Word'e alıp gereksiz boşluk, bitişik kısım var mı diye kontrol edelim.

Kaynak 15'te tam künye verelim, Tüyedeş'in kanalı olduğuna dair. Manuel olarak girmekte de sorun yok aslında yeter ki formatı iyi olsun.

Kaynak 16-17: www.aa.com.tr gibi site alan adları yerine Anadolu Ajansı yapalım: bunu tüm kaynaklarda standart hale getirelim. Genel kontrol şart.

Kaynak 18'i dergi formatında tam künye ile verelim, sayfa no dahil.

Heykeltıraş Ahmet Uzun hk. madde açılabilir mi? İlginç bir adama benziyor, tartışmalı bir kişi.

Dış bağlantıyı da tam künyeli verelim. Emeğe saygı açısından.

Epey iş çıkardım ama :( Bjelica (mesaj) 05.59, 7 Haziran 2024 (UTC)

Teşekkürler @Bjelica. Değişiklikeri yaptım, New York Times'a konu olması vs. gibi başka şeyler de buldum :) Bakalım Yaren'in öyküsüne daha neler girecek...Başak (mesaj) 13.10, 9 Haziran 2024 (UTC)

Emeğine sağlık @Basak. Biçemsel olarak son okumayı yapıp ardından tafsilatlı bir literatür taraması ile görüşte bulunacağım. Bjelica (mesaj) 16.37, 9 Haziran 2024 (UTC)

Kaynak 11 ve Kaynak 23'ü Şablon:Tez kaynağı ile vermek gerekiyor. Onun dışında görebildiğim biçemsel sorunlarla ben ilgilendim. Literatürü tarayıp eksik var mı diye bakacağım, sonra görüşümü paylaşacağım. Tekrar teşekkürler. Bjelica (mesaj) 06.19, 10 Haziran 2024 (UTC)

Dostluklarının başlangıcına ilişkin bir anlatıyı maddeye alabiliriz. Burada var ancak Türkçe kaynaklarda da vardır. Şafak vakti onu beslediğine atıf yapabiliriz. Bu dostluğun nasıl anlaşıldığını da vermeliyiz madde içinde. Binlerce insan canlı izliyor ama motivasyonları, onları çeken ne? Verdiğim birinci kaynakta buna ilişkin belgesel yönetmeninin güzel ifadeleri var.

Köyün Avrupa Leylek Köyleri Birliği'nin TR'den tek üyesi olduğunu da bir yere iliştirmek yerinde olur.

Bu hikayenin köye sağladığı turizm hareketliliği için daha iyi bir kaynak gerekli. Ata Demirer vd. isimleri ben olsam eklemezdim. Belediye başkanının turizm hareketliliği hakkında açıklamalarına atıf yapardım ben. Ya da şu akademik kaynaktan bir şeyler çıkacağına eminim. Burada da ilgili belgesellerin ekorurizme katkısına dair vurgu var.

Yine üstteki ilk kaynakta gelişinin köy sakinleri ve çocuklar için neşeyle karşılandığı ifade edilmekte, medya da aynen öyle karşılıyor. Bir cümlede buna değinmek gerekir.

Adem Amca Yaren'e dokunmaktan çekindiğini ifade etmiş, "Yaklaşmaya çalıştığımda her zaman benden uzaklaşıyor." demiş. Burada da "Yaren Leylek sandalda Âdem Amca’dan başkası olduğu zamanlarda sandala gelmemektedir." ifadesi var. Bunları da alsak ikili arasındaki bağlantıyı güçlendirmiş oluruz metinde.

"Yavruları varken iki katı fazla balık yiyormuş çünkü." "Zaten Adem Amca onu gagasındaki lekesinden de tanıyabiliyor." "Ve 7 yıl bu boyunca kayığını boyattığı hatta değiştirdiği de oldu. Yaren yine de baharda geldiğinde hep onu buldu. Yani ezberlenmiş bir hareket değil bu." Muhtarın adı Rıdvan Çetin. Bjelica (mesaj) 07.06, 10 Haziran 2024 (UTC)

Geribildirim ve kaynaklar için teşekkürler. Maddeye ekledim.Başak (mesaj) 06.34, 14 Haziran 2024 (UTC)

• Destek Maddeyi biçem ve literatür derinliği bağlamında değerlendirdiğimde mevcut sürümün SM kriterlerimizi karşıladığı kanaatindeyim. Emekleri için Başak'a teşekkürler.--Bjelica (mesaj) 13.39, 14 Haziran 2024 (UTC)
• Destek Maddede emeği olanlara öncelikle teşekkürler. Harikulade olmuş ve kapsamlı bir çalışma. Başarılar dilerim.--Kedii^Kedii 18.02, 14 Haziran 2024 (UTC)

Park Otel

Tartışma 3 gün 2 saat 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 33 gün 2 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Konunun bütün tarihsel süreçlerinin uygun kaynaklarla detaylı şekilde ele alması, akıcı bir dille yazılmış olması. Başak (mesaj) 07.10, 22 Mayıs 2024 (UTC)

Karşı Başta dikkatimi çeken maddenin kısalığı ve kaynakların azlığı oldu. Mesela giriş paragrafı çok kısa olmuş, birkaç cümle eklenebilir. Metin içi bağlantılar az, "Tarihi" dışında başka alt başlık yok. Konusu ilginç, fakat bu maddenin*(burada olduğu* kadarıyla) SM olmasını sağlayacak bir özelliği yok. Üzerinde biraz çalışılırsa KM adaylığına sunulabileceği görüşündeyim, iyi çalışmalar. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 07.26, 22 Mayıs 2024 (UTC)

YorumMaddenin geliştirilebilmesi ve kriterlere uygun hale getirilmesi için görüş bildirerek katkılarınızı rica ediyorum.

Maddenin "seçkin" olması için ne uzunlukta olması gerektiği konusunda da görüş yazabilir misiniz? Kriterler arasında "uzunluk" kriterini görmüyorum, belli bir alt sınır verilmemiş "her madde için kendi potansiyeline göre değerlendirilmeli, asgari bir uzunluk aranmamalıdır." denmiş. "Kapsamlılık" kriterine göre maddenin belli bir uzunlukta değil ama " konuyla ilgili herhangi bir önemli bilgiyi göz ardı etmeden detaylı bir biçimde hazırlanması" gerekiyor. Acaba "şu konuda detayların da eklenmesi gerekir" diye belirteceğiniz, araştırıp eklenebilecek bir konu var mı?

Eksik bulduğunuz, eklenmesini uygun gördüğünüz alt başlık nelerdir? Seçkin madde kriterleri arasında belli bir alt başlık sayısı şartı bulunmuyor diye biliyorum. " Tarih" ana başlığı altında 6 alt başlık şeklinde yapılandırmayı uygun gördüm. Konuyu daha iyi anlaşılır kılmak için "şu şekilde başlıklar da olmalı" diye bir öneriniz var mı?

Kaynakları az yorumuna temel olarak maddede dikkatinizi çeken, kaynağı belirtilmemiş, doğrulanamayan ya da daha uygun kaynaklar gerektiren bilgiler var mıdır?

"SM olmasını sağlayacak bir özellik yok" derken; şuradaki kriterleri sağlamaya çalışıyoruz değil mi; başka bir özellik aranıyor mu? Hangi özellikler ekleyerek SM kriterine uygun hale getirilebilir?@ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ --Başak (mesaj) 08.14, 22 Mayıs 2024 (UTC)

Kısadan kastım zaten maddenin kapsamıydı, boyutu değil. Otelin yapısı hakkında bilgi verilen bir bölüm açılabilir. Yıkılmasına kimler ne sebeplerle karşı çıktı? Bedrettin Dalan'ın izninin kaynağı nedir? Bu otelin başka fotoğrafları varsa onlar eklenmeli. 50 yılı aşkın süredir varolmuş bir yapının en azından birkaç fotoğrafının olması beklenir. TURAŞ A.Ş ve Mengerler ne şirketleridir? "Yıllarca atıl kalan bina, şehir siluetinde kirlilik yaratan ve bulunduğu mahalle içinde de güvenlik problemi yaratan sorunlu bir yapı oldu" – hangi bina? ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 08.28, 22 Mayıs 2024 (UTC)

Teşekkürler, bu açıklamalar maddeyi geliştirmeye yardımcı olmak için beklediğim nitelikte. 1979'da otel kapandıktan sonra yaşananlar, otel maddesinin sınırlarını aşıp "Park Otel Vakası" diye ayrı bir maddeye konu olabilir diye düşünüyorum ama Park Otel maddesi içinde de konu biraz daha detaylandırılabilir, daha anlaşılır olması için çalışılabilir tabi ki. --Başak (mesaj) 08.46, 22 Mayıs 2024 (UTC)

Ben de birkaç düzenleme yaptım ve otelin bir başka fotoğrafını buldum. Bu sitede ilk kullanılan fotoğraf, 1930'larla 1960'lar arası çekildiğini varsayaraktan Commons'a yüklenebileceğini düşünüyorum. yükledim.ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 08.57, 22 Mayıs 2024 (UTC)

• Burada başka bir açıdan çekilen fotoğrafı, Tevfik Paşanın odası ve otelin ilk planı var

ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 09.17, 22 Mayıs 2024 (UTC)

@ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ, konu ile VP:SMK'nin nasıl bir bağlantısı olduğunu bana açıklar mısınız?
—Doğu ( m ) 22.53, 22 Mayıs 2024 (UTC)

O sıradaki hâlinin yetersiz olduğunu düşündüm. "Konu" derken maddeyi kast ettim, konusunu değil. Yanlış ifade kullanmışım.ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 22.55, 22 Mayıs 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Burada yazanları okudum. Çeşitli mimari yapıları seçkin madde statüsüne erişecek kadar yazmış bir kullanıcı olarak naçizane bir-iki bir şey söylemek isterim.

Bu bir otel, dolayısıyla hem bir şirket olarak hem de bir yapı olarak değerlendirilmesi gereken bir konu. Tarih kısmı bu şekilde yazılmış.

Bina açısından mimari özelliklerini işleyen bir kısım olmaması büyük bir eksiklik.

Maddede kullanılan dil yer yer ansiklopedik üsluptan uzaklaşmakta, sübjektif bir anlatıma geçmekte. "Yunan'ı bozguna uğratmasının", "Konak, Hariciye Nezareti olarak kullanıldığı dönemde Osmanlı toplumunun 20. yüzyıldaki bazı değişimlerine tanıklık etti", "Böylece Park Otel, Türk toplumunca garsonluk yapmanın ayıp sayıldığı bir dönemde gençlerin bu mesleği öğrenmesinde etkili olmuştur" (kaynak olsa dahi bu da kaynağı oluşturanın şahsi çıkarımı/değerlendirmesidir), "Batılı yaşam tarzını deneyimleme fırsatı sunan bir uygulama alanı oldu" (benzer nitelikte), "Özellikle lokanta kısmının birinci sınıf orkestrası ve yemekleriyle tanınan otel" (tanıyan kim?)... Bu tip ifadelerin sorunlu olduğunu düşünüyorum.

Tüm bunlar nedeniyle, SM olmasının önünde uzun yollar olduğu kanaatindeyim. Bu aşamaya gelen maddelerin, en kötü %90 hazır gelmesi, burada ise ufak noktalar üzerinde anlaşılması, bunların çözülmesi gerektiğini düşünüyorum. Nanahuatl^? 00.01, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum yorumlar için teşekkürler. Gerçekten çok yardımcı oldu. Maddenin gelişimi ve burada yürüyen tartışma neden çok değerli konusunda birkaç şey söylemek istiyorum.

Tartıştığımız maddeye konu olan Park Otel, şirket ve yapı olmanın ötesinde bir sosyolojik yönü açısından önemli. Bu yapı, her şeyden önce, Cumhuriyet döneminde Türkiyede toplum yaşamındaki büyük değişimin sembolü olmuş. Yapı, otel olarak hizmet verdiği dönemde kadınlı-erkekli yeni bir eğlence anlayışının ilk defa deneyimlenmesi, yeni sosyalleşme kurallarının benimsenmesi gibi konularda oynadığı rol ile sembolleşmiş. Aslında Park Otel’in ansiklopedik değerinin en çok buradan geldiğini, maddede en çok bu yönünün vurgulanması gerektiğini düşünüyorum. Bu yüzden Cumhuriyet dönemi romanlarına mekan olmasına dair bir alt başlık ekledim. -"Görsel sanatlarda Park Otel" başlığı da oluşturulabilir belki. İbrahim Çallı'nın Park Otelde Yılbaşı Balosu tablosu ve benzerleri araştırılıp o alt başlık altında yer verilebilir.- İçerik, son hali ile otelin Türk toplumunun modernleşmesi ile ilgili sembol olma yönünü yeterince vurgulanabilmiş mi o konuda yorum almak isterim.

İkinci olarak Türkiye’nin turizm tarihindeki yeri açısından önemli. Turizm kitaplarında Türkiye’de modern anlamda konaklama işletmeciliğin ilk örneklerinden birisi olarak yer alıyor ve maddede bu yönünü de gerektiği gibi vurgulamaya odaklanmalıyız. 1930’larda Almanya’da Alman garson bulunmayıp İtalyanlar garsonluk yapması gibi Türkiye’de de Türk garson bulunmaz, Rumlar garsonluk yaparmış. Türkiye’e garsonluk yapmanın ayıp sayılması ve park Otel’in bu algıyı kırmada oynadığı rol, Vikipedi’de yer verilmeyecek öznel bir anlatı değil, akademik yayınlarda yer alan bir bilgi olarak maddede vurgulanması gereken bir nokta. Türk garsonlar çalıştırmaya başarmasının yanı sıra, otelcilik meslek okulları henüz yokken, 1947’de açılan ilk garsonluk kurslarının verildiği bir mekan olması ilgili bilgi ve kaynak da ekledim.

Son olarak tabi ki otelin kapanıp yıkılmasından sonraki süreç, şehircilik tarihi açısından çok önemli. Park Oteli değil, "Park Otel Vakası" anlatılıyor, belki sonra ayrı bir madde olması düşünülebilir.

Yapısal özellikleri hakkında, Hariciye Nezareti olduğu döneme ait 16 fotoğraftan yola çıkarak mimarisi hakkında bilgi veren bir akademik yayın var. Bu kaynağa dayanarak mimari özelliklerine ilişkin bir bölüm ekleyebildim.

Sonç olarak bu tartışmada gelen yorumlar çok kıymetli, benim vurglamak istediğim şey şu; bu madde “şirket” ve “mimari yapı” dan ziyade bir “bellek mekanı” ve "şehircilik olayı" olarak ele alınmalı, siz ne diyosunuz?. Bu konularda yazma becerimiz hem toplum olarak hem Vikipedi topluluğu olarak eksik diye düşünüyorum. O yüzden bu maddeleri seçkin kılmaya çalışarak farklı alanlarda daha iyi ansiklopedik içerik üretme ve birbirimizin yazdıklarına geribildirim verme becerimizi geliştirebiliriz. Cesur olup SM olmaya aday gösterdiğime memnunum. Böyle tarıtşmalar, 20 yıldır SM adayı gösterilen maddelerin, maddeleri aday gösterenlerin ve seçilenlerin dar bir çevrede kalması problemini aşmamıza faydalı bür süreç olacaktır diye düşünüyorum. Başak (mesaj) 05.11, 30 Mayıs 2024 (UTC)

Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Bana açıkçası hem yeterince kapsamlı yazılmamış hem de içerik olarak çok dağınık bir madde izlenimi veriyor.

İlk olarak, olması gerekenden fazla başlık ve paragraf olması, "dağınıklık" izlenimini veriyor. Yıkımı için iki başlık var mesela. Ya da edebiyatçıların buluşmaları ansiklopedik mi? Kimbilir daha kimler neler yaptı, bunlara yer verilmeli mi?

İkinci olarak, en başta da dediğim gibi otel dediğimiz kavram, hem yapı hem de işletme olarak ele alınmalı. Maddede uyumsuzluklar söz konusu. Mesela girişte direkt 1930'dan başlayan otel serüveni var, yapının öncesi yok. Giriş demişken, maddenin özeti niteliğinde değil. Normalde bu tip maddelerde, bir (ya da yerine göre iki) paragrafta tarihçe, diğer paragrafta da mimarisinden bahsedilir. Ekstra noktalar varsa da diğer paragrafta ya da mimari paragrafının sonunda olabilir. Ancak burada hem kopukluk var hem de 6 paragraflık bir giriş var (7 idi, tekini ben birleştirdim).

Bunların yanı sıra, mimari kısmının katiyen SM seviyesi için yeterli olmadığı kanaatindeyim. SM'lerin KM'lerden en büyük özelliği, konuyu kapsamlıca işlemesi. Misal ben Şişli Camii'ni yazdığımda, mimarisindeki birçok detayın kaynaklarda işlenmediğini gördüm ve KM adayı gösterdim -ki oradaki mimari kısmı işbu maddeden çok daha ayrıntılı. Benzer şekilde Mollakent Medresesi de yeterince kapsamlı işlenmediğinden KM adayı şu an. Bu binada iç mimariye dair hiçbir detay yok. Park Otel Olayı diye sırf bu yapı üzerine yazılan bir kitabın kaynak olarak kullanılmaması (İstanbul’un Eski Meşhur Otelleri: Park Otel’e Ait Hatıralar da var tabi ancak kaynak bağlamı oluşturur mu bilemiyorum, içeriğine bakmak lazım) da tabi bu eksikliklerin kaynağı olabilir. Anıtkabir gibi çok göz önünde olan bir konuyu yazarken mesela zar zor edinebildiğim 1973 basımı Anıtkabir Rehberi, eşsiz bilgiler sunmuştu. O eser olmasa madde eksik kalırdı, öyle diyeyim.

Bunların yanı sıra kip tutarsızlıkları mevcut. Bir cümle -dır ile biterken sonrasındaki -di ile bitiyor, sonrasındaki -mıştır şeklinde. Geçmişi anlatan kısımlarda genelde görülen geçmiş zaman (-di), öğrenilen geçmiş zamanın hikayesi (-mıştı) ve şimdiki zamanın hikayesi (-yordu) kullanılıyor. Zaten geniş zaman kullanamayız, geçmişi anlatan kısımlar zira.

Başlık adlarında da mesela uyum sorunu söz konusu. "Otel" (isim) ile "tarihî yapının yıkılması" (fiilimsi) başlıkları arasında uyumsuzluk söz konusu. Atıyorum, "otel olarak kullanımı" gibi olmalı.

Kaynaklara gelirsem, kaynak gösterimlerinde bir standart yok. Birisinde "Milliyet" deniyor -ki doğrusu bu, diğerinde "Milliyet gazetesi". muharremkayamsgsu.tr.gg, v3.arkitera.com gibi site adları eğik yazılmış mesela, "İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü doktora tezi" diye eğik yazılmaması gereken kısımlar var (not, {{tez kaynağı}} mevcut). Nanahuatl^? 08.07, 5 Temmuz 2024 (UTC)

Tetrakloroetilen

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 21 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bu maddeyi başta KMA olarak sunduktan sonra daha çok geliştirdim ve SM olmasının daha uygun olduğunu düşündüm. Şu anki hâliyle diğer dillerdeki Vikilerden daha kapsamlı ve kaynağı çok. Özel olarak maddedeki söz konusu kimyasalın tarihi araştırdım. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 01.47, 26 Nisan 2024 (UTC)

Destek Ellerinize sağlık @ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ, madde SM olabilecek gibi duruyor. --Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 20.27, 27 Nisan 2024 (UTC)

Destek Ellerinize sağlık. Âfâkî  ^💬 02.12, 28 Nisan 2024 (UTC)

@Kızıldeniz, @Mors et Vita, @Beyoglou, sizler de incelerseniz sevinirim. Biraz giriş kısmında kararsız kaldım. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 10.37, 9 Mayıs 2024 (UTC)

Merhaba. Bence SM olabilir, giriş kısmı fena değil. Maddeye verdiğiniz emeklerden ötürü ellerinize sağlık ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ. İyi çalışmalar. --kızıl mesaj 11.20, 9 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Maddede ciddi bir sorun yok, elinize sağlık. Ancak bence SM için giriş kısmı yetersiz, KM olsaydı hadi neyse. Bir paragraf da olsa girişi genişletebilirsiniz @ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ. Mors et Vita (mesaj) 08.59, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Tavsiye için teşekkürler, şu an girişi düzenliyorum. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 09.25, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Destekliyorum. Mors et Vita (mesaj) 19.09, 10 Mayıs 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Daha önce benzer bir adaylıkta daha demiştim, madde tam olarak hazır olmadan bu aşamaya gelmemeli. Aday olduğu 26 Nisan'dan şu ana kadar yaklaşık 80 kalem değişiklik yapılmış. Madde boyutu 39.119 bayttan 52.005 bayta çıkmış. SM kriterlerinden "e", yanı "kalıcı" olmalı kriterini karşılamıyor net bir şekilde. Çalışmanın bittiğinden emin olunduktan sonra tekrar aday gösterilebilir. Kolaylıklar dilerim. Nanahuatl^? 08.56, 23 Mayıs 2024 (UTC)

  Kimyasallar hakkında madde yazmak çok zor. Oldu, bitti sanıyorum, adaylığa sunuyorum. Sonra bir şeyin detaylarını araştırırken ortaya benim de önceden bilmediğim başka bir şey çıkıyor. Maddenin şu anki hâli, diğer tüm dillerdeki Tetrakloroetilen sayfalarından daha kapsamlı. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 09.02, 23 Mayıs 2024 (UTC)

  Tam inceleyeyim diyorum, yine birçok ekleme/değişiklik yapılmış :) Hâlâ kararlı sürüme ulaşmamış, dolayısıyla karşı olma durumum devam etmekte. Nanahuatl^? 08.39, 5 Haziran 2024 (UTC)

  @Nanahuatl, bugün tekrar okuyup son düzenlemeleri yaptım. İnceleyebilirsiniz, ekleyecek bir şey kalmadı. necatorina ^(mesaj) 06.45, 12 Haziran 2024 (UTC)

@LostMyMind, ilk adaylık süresi bitmiş, ben maddedeki kaynakları düzenleyeceğim ondan sonra değerlendirebilir misiniz? Şu anki kaynak tutarsızlığı ile SM olmaya hazır değil. necatorina ^(mesaj) 20.21, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Tüm kaynaklar şablon ile düzenlendi. necatorina ^(mesaj) 14.24, 5 Temmuz 2024 (UTC)

@Elenktra, @Bjelica siz de inceleyebilir misiniz? necatorina ^(mesaj) 20.57, 5 Temmuz 2024 (UTC)

@Beyoglou'ya da sesleneyim. Zamanınız varsa inceleyebilir misiniz? necatorina ^(mesaj) 09.56, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Son 1 haftada 2000 byte eklenmiş. Bundan sonra eklentiler ile madde genişleyecek mi? Bu ham versiyonuysa hemen yazayım. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 10.20, 7 Temmuz 2024 (UTC)

@Beyoglou, onların hepsi kaynakları şablona yerleştirme düzenlemeleriydi. Tutarsızlardı ve öyle SM olamaz diye düşündüm. Yani şu anki kararlı hâli. necatorina ^(mesaj) 13.43, 7 Temmuz 2024 (UTC)

@Beyoglou, maddede herhangi bir anlatım/yazım sorunu var mı? Yeterince anlaşılır yazmaya çalıştım. necatorina ^(mesaj) 19.54, 7 Temmuz 2024 (UTC)

• Destek Sanırım madde kararlı sürüme ulaşmış. Leo^? 23.46, 7 Temmuz 2024 (UTC)

  Kararlı sürüme ulaşması, seçkin madde olmasını mı gerektiriyor @Lionel Cristiano? Nanahuatl^? 23.59, 7 Temmuz 2024 (UTC)

  @Nanahuatl, hayır ama eksik bir şey göremedim, eğer eksik yerleri söylerseniz görüşümü revize edebilirim. Leo^? 00.03, 8 Temmuz 2024 (UTC)

• Yorum:Emeği geçenlerin eline sağlık. Maddede bol bol hatalı noktalama işareti kullanılmış.
• "nedeniyle,", "Bu yöntemde de,", "yapılmış, ancak", " yüksek olduğu, ancak", " Sıcaklık arttıkça," belli başlı örnekler.
• "harika bir çözücüdür.", "ikna edici sonuçlar vermedi." ansiklopedik dile uymuyor.
• "Şu anda tetrakloroetilenin en yaygın kullanımı, kloroflorokarbonların ve hidroflorokarbonların üretimi için bir hammadde olaraktır" ne anlattığı anlaşılmayan bozuk bir cümle olmuş.
• Üretim miktarı başlığının okunurluğu çok düşük. Veriler zaten çok fazla, hepsini eklemeye gerek var mı? Bu durumlarda bir ya da iki örnek vermek yeterli ve üstüne de parantez içi verilerle hepten karışmış.
• "Düzeltme sıvısında," bu tabir nedir derken zaten Daksil başlığına gönderiyor.
• Maddenin hemen hemen her paragrafında zaman karmaşası var, okunurluğu ciddi manada düşürüyor.
• tetrakloroetilen kelimesi sayfada 50 kez tekrarlanmış. Okuması zor olan bir kelime ve üstüne bu kadar tekrarlanması iyice koparıyor okuyucuyu.
• "Arşivlenmesi gereken bağlantıya sahip kaynak şablonu içeren maddeler" SM adayı maddenin bu kategoriye dâhil olmaması gerekiyor.
• " Bunun yeraltı sularında birikmeye neden ve çözücü israfı olduğu anlaşılınca" anlatım bozukluğu var.

Madde bu hâliyle oturmamış. biraz daha çaba sonrasında tekrar görmek dileğiyle. Satirdan kahraman (mesaj) 20.23, 10 Temmuz 2024 (UTC)

1. Böyle hatalar gözümden kaçıyor, benim dışında birisinin incelemesi gerekiyor. Ben kendi hatalarımı fark edemiyorum. Terzi kendi söküğünü dikemez gibi.
2. "Harika" ifadesi biraz yorum gibi kalmış, değiştirilecek. "İkna edici" ifadesini araştırmacılar/doktorlar için kullandım.
3. Düzeltmeye çalıştım.
4. Biraz daha okunur yaptım.
5. Bahsettiği şey daksil. Bazen "düzeltme sıvısı" olarak geçiyor.
6. Zamanları düzeltmeye çalıştım.
7. Kimyasalın adı bu, kısaltması olan "PCE"yi kullanmayı düşündüm. Ne önerebilirsiniz? Ben adına alıştığım için kolay geliyor.
8. O kategoriyi ben de gördüm, nasıl giderildiğini bilmiyorum. Botlar yapıyor sanırım.
9. Düzenledim.

İncelediğiniz için teşekkürler. necatorina ^(mesaj) 21.40, 10 Temmuz 2024 (UTC)

@Satirdan kahraman bunlar dışında düzeltebileceğim neler var? necatorina ^(mesaj) 15.20, 13 Temmuz 2024 (UTC)

• sistematik adıyla tabiri kafamda oturmadı. Bilimsel adı mı kastedilen?
• "En büyük miktarlarda çıkan yan ürünler.." En büyük miktar ile kastedileni anlamadım.
• "Uzun yıllar boyunca toplam verimin %90-94 kadar yüksek olduğu, asetilenden trikloroetilen yoluyla elde edildi:" bu cümlenin basitleşmesi lazım. verim, sayı ve yüksek olduğu hepsi birbirine karışmış.
• Üretim miktarı başlığını biraz sadeleştirdim ama çok dağınık. Neden özellikle 1985? 1992 olaya nasıl dâhil oldu? Günümüzde üretimi ne kadar? aynı başlıkta çok hızlı tüketime geçmişiz, orada da iki veri konmuş kalmış. Bu hâliyle veriler öylece seçilmiş kullanılmış gibi duruyor.
• Tarihî kullanımı başlığındaki afişin çevirisi olmalı.
• "Yetişkinler için tavsiye edilen tetrakloroetilen dozu 3 mL idi" bu cümle paragrafın bağlamını koparıyor. Ya çıkarılmalı ya bağlama yedirilmeli.
• "alışılmadık bir kullanım buldu". Alışılmadık sözcüğü çeviriden kalma muhtemelen, bağlamda garip duruyor. Hemen aynı paragraftaki "neredeyse 380 bin litre". yaklaşık daha şık olmaz mı?
• Homestake Madeninde deneyin planı" Bu grafiğin Türkçeleşmesi şart ve noktalama yanlışı var.
• Deney'in son cümlesi çok kopuk. Zaman olarak uymuyor, anlatım boğuluyor ve genel olarak çeviri hissiyatı veriyor. Daha akıcı bir Türkçeyle özetlenmeli.
• 1839'da üretildi deniyor ama 1835 diye başlayan önceki paragrafı bağlama oturtamıyorum. Öncelikle kim, neyi tahmin ediyor. Tahmin etmek nedir? İkisi arasında bir kopukluk var, beraberce toparlanmalı.
• Alttaki alıntı işareti gerekli mi? Pekâlâ cümleye yedirilebilir.
• (İngilizce: bichloride of carbon, bi-: iki) denmiştir." parantez gerekli mi? gerekliyse tam çevirisi yok, yarım kalmış intibaı veriyor.

Maddenin kararlı sürüme ulaşmadığı, işlenmemiş bir dil ihtiva ettiği, genel bir kompozisyondan yoksun olduğu kanaatindeyim. Satirdan kahraman (mesaj) 20.49, 13 Temmuz 2024 (UTC)

1. Buradaki "sistemik", IUPAC tarafından önerilen adlandırma sistemine ithafen, yani bir hata değil. "Tetrakloroetilen" ya da "perkloroetilen" de bilimsel ad oluyor sonuçta.
2. Bu cümle baştan yazılabilir.
3. Kimyada, elde edilenin ürünün miktarının, başlangıç maddelerininkine kıyasına "verim" denir ve yüzde ile ifade edilir. Cümlede sorun göremedim, öneriniz varsa söyleyebilirsiniz.
4. Kaynaklarda o yıllara ait veriler bulabildim. Tüketim miktarı Kullanımları başlığına taşıdım.
5. Çeviri biraz uzun olabilir diye eklemedim. Bakarım, aklıma iyi bir çeviri gelmedi.
6. Bu paragraf, ilacın kullanımını anlatıyor. Dozajından bahsetmek akışı bozmaz sanırsam.
7. "Yaklaşık" olarak değiştirdim.
8. Cümle çeviri değildi, kendim yazdım. Cümle pek alakalı olmadığı için çıkardım.
9. Resim, deneyin orijinal planı olduğu için orijinali kalmalı diye düşünüyorum.
10. Evet, gerçekten de keşfinden birkaç yıl önce tahmin edilmiş. Auguste Laurent'ın tetrakloroetileni tahmin edip adlandırdığı yazıyor. Ne yazık ki ilk üreten o olmadı.
11. Cümleyle birleştirildi.
12. Aslında burada belirtmek istediğim dört klorlu olan karbon tetraklorüre, bileşiğin iki klorlu olduğunu ima eden "karbon biklorür" adının verilmesiydi. Buna açıklama ekleyeceğim.

Maddeyi (birkaç düzenleme haricinde) tek başıma kendim oluşturdum, neredeyse baştan yazdım. Türkçe Vikipedi'de kimya alanıyla ilgilenen pek aktif kullanıcı olmadığından ötürü de maddeyi inceleyebilecek birilerini bulamıyorum. Zaman ayırdığınız için teşekkür ederim. necatorina ^(mesaj) 02.01, 14 Temmuz 2024 (UTC)

@Beyoglou, @Satirdan kahraman. Şu anki hâliyle SM olabilir mi? Kriterleri karşıladığını düşünüyorum. necatorina ^(mesaj) 20.32, 17 Temmuz 2024 (UTC)

If Day

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 5 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İngilizce Vikipedi'deki If Day sayfasından çevirdim. Olabildiğince motomot çeviri olmamasına özen gösterdim fakat gözümden birkaç şey kaçmış olabilir. Var ise sizlerin eleştirisi ile düzeltip seçkin madde olabileceğini düşünüyorum. Âfâkî  ^💬 09.48, 22 Nisan 2024 (UTC)

Destek Elinize sağlık, kriterleri karşılıyor.--Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 20.28, 23 Nisan 2024 (UTC)

Destek Güzel olmuş, elinize sağlık ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 01.59, 26 Nisan 2024 (UTC)

• Karşı İlk adaylıkta gerekçelerimi sunmuştum, adaylık da olumsuz kapanmıştı. Maddede herhangi bir değişiklik yoksa görüşümde değişiklik olması için bir neden de yok. İyi katkılar. Nanahuatl^? 07.07, 24 Mayıs 2024 (UTC)

• Metni okurken hemen hemen her cümlede işlenmemiş bir çeviri hissiyatı veriyor. Takır tukur ilerleyen okunurluğu düşük bir madde. Bu hâliyle "iyi yazılmış" SM kriterini karşılayamıyor.
• "Dokuz birlik oluşumu, sıkı bir şekilde yazılmış istila sekansı sırasında her biri üç pozisyon tuttu;" burada noktalı virgülün kullanımı için bir sebep yok. Tek cümlede iki kez bir kullanımı, pozisyon tutmak, sıkı bir şekilde yazmak tabirleri;
• ayrıca olayın iki gerçek yaralısını da tedavi ettiler - ayak bileğini burkan bir asker ve sabahın erken saatlerindeki karartma sırasında tost hazırlarken başparmağını kesen bir kadın. (gerçek yaralı yerine daha oturmuş bir seçim yapılabilirdi.);
• "sokaklara çıkmasına izin verilmeyecektir." (çoğul eki kullanılmamalıydı),
• "Otobüsler durduruldu ve yolcuları silahlı birlikler tarafından arandı. (belirtme hâl eki kullanılması olurdu.)
• "Patlama yaratmak için kömür tozu ve dinamit kullanıldı" (burada birleşik fiile gerek yok)
• Paragraf geneline yayılmış noktalama işaretlerinin Türkçeye aykırı ve yersiz kulanımları saikleriyle Türkçe kompozisyon gözetilmeden cümleler dümdüz çevrilmiş. Satirdan kahraman (mesaj) 20.49, 10 Temmuz 2024 (UTC)